Коллектив авторов - «Дни науки» факультета управления, экономики и права КНИТУ. В 2 т. Том 2

3. Пашнанов Э.Л. Основные направления бюджетной политики Российской Федерации / Э.Л. Пашнанов // Финансы и кредит,2008.-№ 30. -С. -46 – 50.

4. Интернет-ресурс: www.minfin.ru.

5. Интернет-ресурс: http://mert.tatar.ru/

The food industry, as far as possible, passed to polymeric packing materials (packages, films, bags, bottles, and packing container) for long storage of products. Polymeric packing after use gets on garbage dumps, and term of complete decomposition under natural conditions at some polymers reaches till 300 years. To avoid an environmental problem the biopolymers received on will help to basis of synthetic polymers or from renewable raw materials.

Высокие темпы роста производства и потребления упаковочных полимерных материалов, характерные для развитых стран, способствовали возникновению относительно новой проблемы – уничтожения и утилизации полимерных отходов.

В России, по статистическим данным, годовой уровень накопления полимерных отходов составляет 710-750 тыс. тонн. Только 3-10 % подвергается вторичной обработке, из них бумага и картон – 25-30 %; упаковки пищевых продуктов – 10-12 %; полимеры – 20-30 % и прочие – 5-10 %.

Почти все полимерные упаковочные материалы для пищевых продуктов переходят на свалку. Остальные отходы захороняют, сжигают, подвергают гидролизу.

Не секрет, что сроки, необходимые для разложения популярных упаковочных материалов в естественных условиях, таковы:

• пакет от молока – 5 лет;

• пластиковая бутылка – более 100 лет;

• полиэтиленовые пакеты – 10–20 лет;

• полиэтиленовая пленка – до 200 лет;

• алюминиевая банка – до 500 лет;

• фольга – до 100 лет;

• полиэтилентерефталат от 50 до 100 лет;

• полипропилен до 300 лет.

В 2009 году в рамках круглого стола обсуждалась, а затем 29.12.2009 была утверждена целевая «Программа развития потребительского рынка на 2010–2012 гг.», в которой был предусмотрен проект «Внедрение биоупаковок в торговые сети Москвы», разработанный Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы.[1].

Преимущества биополимеров более чем очевидны. Их производят из растительного сырья (типа кукурузы, картофеля, древесины или свекловичного сахара), которое, в отличие от полезных ископаемых, воспроизводимо, что способствует сохранению полезных ископаемых для будущих поколений. Кроме того, культивирование такого растительного сырья открывает новые возможности роста для сельскохозяйственной отрасли. Оно обладает низким барьером пропускания кислорода, водяного пара; стойкостью к разложению в обычных условиях; быстрой и полной разлагаемостью либо в специально созданных, либо в естественных условиях; независимостью от нефтехимического сырья.[2].

Основная особенность инновации – применять биоразлагаемые упаковки при производстве пищевых продуктов. Как было сказано ранее, отходы от упаковок пищевых продуктов почти не перерабатываются, а если и перерабатываются, это требует больших затрат.

Так, например, на московском современном мусоросжигательном заводе (построен немецкой фирмой), который производит электроэнергию, официальный тариф на переработку бытовых отходов составляет около 1700 руб. за 1 т. Очевидно, что производство биоразлагаемых материалов будет экономически более выгодным.

Надо признать, что в настоящее время биоразлагаемые упаковочные материалы дороже традиционных. Но, принимая во внимание экологическую ценность данного материала, многие крупные розничные сети переходят на такую современную упаковку. Рост объемов производства таких упаковочных средств приведет к снижению их стоимости. Надо отметить, что многие зарубежные производители уже выпускают пищевые продукты в упаковках из биоразлагаемых материалов: Danon – стаканчики для йогуртов из PLA, Coca-Cola – из растительного аналога РЕТ, компания PepsiCo – бутылки из растительного сырья PET.

В этом направлении в России только планируется принять новый ГОСТ и Закон об утилизации упаковки.

Данная работа может быть рассмотрена как призыв для отечественных производителей продуктов питания и товаров народного потребления обратить внимание на упаковки для продуктов и задуматься как о грядущем налоговом бремени, так и о защите нашей планеты.

1. Тарасюк В.Т. Актуальность и перспективы применения биополимеров в пищевой промышленности // Хлебопекарное производство.-2011. -№ 5-6. -с.21-28.

2. Бабаева С. Биополимеры или разлагающиеся добавки?// Тара и упаковка.-2008. -№ 8.-с.12-16.

There are many different opinions about our country’s introduction in World trade organization. WTO gives to Russia advantages, but there are also many disadvantages, which will to worsen a Russian economy. Yet Russia should to join in the WTO, not to strengthen own economic isolation.

Более 10 лет Россия вела переговоры о вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО). Без сомнения, этот вопрос носил неоднозначный характер, и вызывал различные споры о последствиях подобного решения. Но, не смотря на оппозиционные мнения относительно участия нашей страны в данной организации, 16 декабря 2011 года был подписан Протокол о вступлении России в ВТО. Что же представляет собой данная организация, и какие преимущества она даст России для выхода на международный рынок.

ВТО (Всемирная Торговая Организация) начала функционировать с 1-ого января 1995 г. Соглашение об учреждении ВТО подтверждает цели, которые ставились перед Генеральным соглашением по тарифам и торговле (ГАТТ): повышение уровня жизни и доходов, обеспечение занятости населения, развития производства и оптимального использования ресурсов. Кроме того, Соглашение провозгласило в качестве новой цели достижения разумного развития за счет оптимального использования мировых ресурсов и сохранения окружающей среды.[1] Страны, вступившие в организацию, получают более благоприятные условия доступа на мировые рынки товаров и услуг на основе предсказуемости и стабильности развития торговых отношений со странами-членами ВТО, включая достоверность и ясность их внешнеэкономической политики. На сегодняшний день насчитывается порядка полторы сотни стран – членов организации, и каждая из них ищет свои выгоды, в том числе и Россия.

Что же именно приобретет наша страна вследствие принятия такого решения? Рассмотрим некоторые плюсы и минусы участия РФ в этой организации:

1. Россия станет полноправным участником новых раундов переговоров и сможет или самостоятельно, или в коалиции с другими государствами отстаивать выгодные для себя позиции. В противном случае, так как переговоры и принятие решений в ВТО проходят постоянно, мы должны будем присоединяться к совершенно другой организации и не сможем повлиять на принимаемые решения.[2].