Андрей Яшник - Долговременное и бескризисное развитие экономики России. Теория и предложения

не видно, что эксперты опирались на какую либо теорию. Заявленные же три части позволяют высказать мнение, что новая стратегия будет более осмысленной, чем Стратегия 2020. Первая часть – это стратегическое планирование – какие результаты ожидаются на конце планируемого периода, поэтому она и называется концептуальной. Вторая часть – стратегическое управление – что делать сейчас, чтобы получить желаемый результат в будущем. Необходимость же «приоритетных, жестких решений, без точной и быстрой реализации которых любые другие изменения будут бесполезны» можно объяснить тем, что развитие экономики – это одна реализация нестационарного случайного процесса. Поэтому авторы этим самым соглашаются с тем, что сказать, что будет завтра, через месяц, а тем более год нельзя. Третья часть – это обеспечение силами и средствами реализацию решений принятых в рамках второй части.

Следовательно, сам по себе замысел содержания стратегии соответствует принципам составления стратегических планов развития. При этом не надо забывать, что на пути исполнения этих желаний будут в мировой экономике кризисы. Каким образом авторы стратегии собираются их избежать, не понято. Если будет продолжение идеи, что темпы роста должны быть 5%, а встречаются высказывания, что и 6%, то реализация стратегии в рамках существующей структуры экономики России и принципов либеральной экономики сама по себе сомнительна. Даже применение индикативного планирования в долгосрочной перспективе больше 3 – 4% не даёт. Где будет при этом экономика России на рис. 8 хорошо видно.

Чтобы закончить разбор «старой» стратегии следует остановиться на одном явлении. В последнее время в выступлениях экономистов, политологов и руководителей различного уровня часто можно слышать выражение «необходимо менять модель развития». Да и сама Стратегия 2020 базируется на «новой модели экономического роста». Красивое слово «модель» – безусловно, только, что это такое необходимо понимать. Модель экономики и модель на подиуме – это не одно и то же. Создаётся впечатление, что авторы никогда не занимались созданием моделей сложных систем и применяют это слово к месту и не к месту. Сначала надо создать образ моделируемого объекта, как пример в Википедии, какой собираетесь брать самолёт – винтовой или реактивный, чтобы получить скорость больше скорости звука. Так и в экономике, – на какой платформе собираетесь строить экономику – А. Смита или В. И. Ленина, чтобы получить темпы роста ВВП 5 – 6%. В конце необходимо созданную модель ВСТАВИТЬ в какую-то методику, «прокрутить» – отладить модель и посмотреть, что получилось.

Следовательно, авторы, использующие слово «модель» в качестве объекта моделирования, берут реальную экономику, что-то туда добавляют, убирают и т. п., «прокручивают» её до 2024 г. и смотрят, что из этого получилось. Гениально, но примитивно и согласна ли «экономика» России в течение 6- ти лет быть моделью? Однако, чтобы получить ответ на вопрос: «Что получилось?» необходимо «прокрутить» модель хотя бы десять раз, т. е. воспользоваться этой «натуральной» моделью в течение 60 – ти! лет. Без комментариев.

Проанализировав существующие подходы к планированию дальнейшего развития экономики России, следует остановиться на вопросе – в чём смысл «долговременного и бескризисного развития экономики России», заявленного в названии работы. Автор в данной работе не преследует цель написать другую стратегию 2024 или 2035. Это не по чину автора, да и силами и средствами для написания таких стратегий он не обладает.

Задача более скромная. Анализируя исходные данные, изложенные выше и опираясь на постулаты и системное правило, а также на «Основы теории экономических систем» и «Проблемы федерализма и пути их решения (идеология, религия, экономика)», предложить своё видение развития экономики России на период, далеко выходящий за 2024 г. и 2035 г. Основная цель, которую автор ставит – это содействие строительству гражданского общества в России. Поскольку только в рамках гражданского общества возможно долговременное и спокойное развитие экономики России. Это значит, что какие-то предложения могут быть использованы при разработке других стратегий или раньше, или если окажется, что эксперимент с «новой моделью» развития экономики окажется неудачным.

Здесь уместно воспользоваться образными, как всегда, высказываниями китайских товарищей. Выступая на Пленуме ЦК КПК в феврале 2013 года, нынешний лидер социалистического Китая, представитель пятого поколения китайских руководителей, Си Цзиньпин образно сравнивал последовательное осуществление преобразований с «забиванием гвоздей». Он говорил: «Начатую работу необходимо полностью доводить до конца в соответствии с тщательно разработанным планом и добиваться при этом реальных результатов. Мы должны вооружиться духом упорного труда, а именно – умения «забивать гвозди», ведь в большинстве случаев, для того чтобы забить гвоздь, одного удара молотком недостаточно, и следует повторять удары до тех пор, пока гвоздь не войдет плотно в дерево. Забив один гвоздь, нужно приниматься за следующий и т. д., ведь упорный труд, в нашем случае «непрерывное забивание гвоздей», непременно приведет к большому успеху. А если колотить молотком как попало, то, скорее всего, не удастся толком забить ни один гвоздь». (Си Цзиньпин. О государственном управлении, с. 542). Это из доклада секретаря Новосибирского обкома КПРФ [битая ссылка] https://kprf.ru/party-live/regnews/137432.htm Оттуда же и высказывание И. В. Сталина ««без ясной и правильной теории не может быть правильной практики».

Подытожим результаты, которые имеются:

Имеются две цели, сформулированные И. В. Сталиным в виде законов и которые кратко можно сформулировать следующим образом: благо народа и его развитие и получение прибыли.

Имеются две экономические платформы в виде структур, которые могут быть основой для реализации этих целей: экономическая платформа В. И. Ленина и экономическая платформа А. Смита.

Известно, что экономика на платформе А. Смита в течение длительного времени дать темпы роста ВВП больше 2 – 3% не может,что связано с тем, что каждый субъект экономики стремится максимизировать свою прибыль, желая съесть себе подобного – конкуренция. В целом экономикой страны руководит элита. Экономика на платформе В. И. Ленина может в течение длительного периода обеспечить темпы роста ВВП 6 -10%. Она допускает планирование, а движущей силой является соревнование.

Попытка решить проблему тупика экономики на платформе А. Смита с помощью Impact Investing бесперспективна, ибо не меняется цель развития экономики – получение прибыли. А к чему приводит призыв «хлеба и зрелищ» известен со времён древнего Рима.