Мурат Абдиров - Открытие другой Америки, Китая, России и Казахстана. Научно-популярное исследование благонамеренного автора

По словам заместителя председателя Национального банка РК Данияра Акишева, с середины 2007 г. и до конца 2010 г. объем внешнего долга банковский системы страны снизился на 29 млрд. долларов, или в три раза, а средства Нацбанка и ЗВР страны за тот же период увеличились на целых 17 млрд. долларов. Председатель же совета Ассоциации финансистов Казахстана Серик Аханов и вовсе назвал это событие «казахским экономическим феноменом». Он заявил буквально следующее: «Это уникальный случай, который произошел впервые в финансовой истории мира»(!). И антикризисная программа Прави-тельства РК на 2009-2010 гг. является, по его мнению, «образцом и примером для многих стран» (Каз.правда, 27 января 2011 г.). Остается только порадо-ваться за отечественных банкиров, главное – чтобы они сделали правильные выводы из прошлой неблагоприятной ситуации.

А произошло все это потому, что в т.н. «сытые годы» (2000-2008 гг.), склонные к авантюрам и, почувствав вкус «шальных денег», наши финансовые олигархи наловчились «пилить бабки» и жили по принципу: «после меня – хоть потоп», и пока дают на Западе дешевые кредиты, надо брать деньги и наделать как можно больше долгов. Все равно с ними будет расплачиваться государство, страна, т.е. мы с вами. Олигархи жили по принципу: «Приватизация прибылей, но национализация убытков». Тогда беззалоговые кредиты раздавали чуть ли не на каждом перекрестке и каждой автобусной остановке, а рекламными листками обклеивали подъезды. И забыли о главной мудрости финансиста – удержаться от соблазна на «халяву срубить» легкие деньги.

Экономика «манны небесной» (вариант халявы) лишь дестимулирует и дезорганизует хозяйственную деятельность – наличие огромного количества незаработанных доходов позволяет жить на широкую ногу и потреблять, ничего не производя. Как в Древнем Риме периода упадка империи, где граждане жили по принципу «Хлеба и зрелищ!» Итог печален: Рим пал под натиском вандалов (в современном варианте «вандалы» – это трудовые мигранты, террористы, экстремисты, наркодельцы и прочие). Из истории хорошо известно, что такие страны неминуемо приходят к краху и отставанию от мировых процессов развития.

Прав многоопытный глава МВФ Доминик Стросс-Кан, заявляющий, что «человеческие слабости сильнее благоразумия». Банкиры были уверены, что в случае беды государство не бросит их на произвол судьбы, поэтому это побуждало к безудержному риску и безнаказанности. Экономисты же называют это moral hazard, что означает «риск недобросовестности».

Так куда же смотрели раньше наши «баскаки»: многочисленные надзорные, карательные и фискальные органы? Прежде всего наша финансовая разведка и контрразведка – Агентство финансового надзора и ее руководители? Ведь известно, что жадности, глупости и антипатриотизма госчиновников, олигархов и банкиров, частного бизнеса в целом, нет разумного предела. Нувориши и их челядь при прямом попустительстве чиновников этих госорганов брали на Западе дешевые кредиты, получали громадные прибыли, тратили деньги не на отечественные ноу-хау и высокие технологии, а на всевозможные Мега-центры и Бизнес-центры, Рамсторы и Луксоры, гипер и супермаркеты, шикарные отели, дорогие рестораны, закрытые ночные клубы, элитные гольф-клубы и т.д.

А также на показную роскошь: шикарные виллы, сверхдорогие самолеты и автомобили, бриллианты, дворцы и особняки, на зарубежных звезд шоу-бизнеса и прочие пьянки-гулянки известно с какой публикой на французских Куршевелях, отечественных Чимбулаках и турецких яхтах ради «удовольствия чрева и плоти». Потому что деньги и нужные связи у них находятся в одном кармане, а совесть и мораль в другом, вместо того, чтобы быть вместе или хотя бы рядом.

Хотя давно известно: если страна зарабатываемые деньги тратит все больше на потребление (в большей степени – на частное и в меньшей – на государст-венное), а не на инвестиции в инновационные отрасли национальной экономики (так как именно инвестиции являются ключевым фактором экономического роста), в конечном счете это не может не привести к снижению темпов роста валового продукта страны, отставанию страны в мировом конкурентном соревновании.

Создавая «экономику прихоти» вместо экономики знаний, «новые казахи» поощряли рост элитарных запросов и потребительских инстинктов, культуры гламура, гедонизма, показывали пример поддержки не передовой индустрии биотехнологий или нанотехнологий, а роскоши, развлечений и распутства. Порождая тем самым в обществе неоднозначные представления об общественной морали, нравственности, этике, культуре власть имущих. И косвенно способствовали росту преступности, насилия, коррупции, падению нравов и семейных ценностей, отчуждению людей друг от друга. Не зря в упрек таким людям в Евангелии от Луки (19:46) сказано: «Дом мой есть дом молитвы, а вы сделали его вертепом разбойников».

Считали себя наивысшей элитой, неприкасаемой кастой, живущей в «ядре ореха», «стволовой клеткой» отечественного бизнеса, всемогущими небожи-телями, обитающих только чуть ниже Солнца. А топ-менеджерам крупнейших национальных компаний, холдингов, фондов и банков выплачивались заоблачные бонусы.

Видимо, полностью разделяли циничное высказывание главы Deutshe Bank небезызвестного Йозефа Аккермана: «Если расплачиваться бананами, то и наймешь одних обезьян». Это их, наверное, имел в виду философ Иммануил Кант, когда говорил, что человек сделан из кривого дерева, из которого нельзя выточить ничего прямого. Игнорирование моральных ограничений неумеренного потребления как отдельного человека, так и целого государства, чревато своими негативными последствиями. Кредиты нужно всегда возвращать с процентами и они в этой связи отменяют завтрашний светлый день. Благополучие в долг, за счет будущих поколений, не заработанное благополучие, не подкрепленное реальными собственными экономическими достижениями, социальное иждивенчество, сырьевая рента («голландская болезнь»), халява расточительство – свидетельство рыночной недозрелости общества, неэффективности государственного аппарата на всех его этажах, отсутствия рыночно-ответственной психологии у чиновников и миллионов рядовых людей. Социальные химеры должны уступить место рыночному прагматизму. Иначе может наступить крах, как в в 2010 г. в Греции, где внешний долг в разы превышал заработанный ВВП страны.

Поэтому правительству, олигархам, банкирам и обществу в целом нужно вернуться к всеобщей категории добродетели, скромности, умеренности и воздержанности или нам, как не раз бывало в истории человечества, придется отправиться путем тех исчезнувших цивилизаций, которые бездумно заложили в чужие банки свое будущее, и, что особенно обидно, будущее своих детей и внуков. Расплата за собственную жадность, жизнь взаймы и показной быстрый рост ВВП за счет внешних заимствований будет неминуемой.