Рэм Бобров - Все о национальных парках

Особенное беспокойство вызывают участки с больными деревьями, поскольку очень часто причиной их усыхания уже явилась чрезмерная перегрузка территории хозяйственной деятельностью людей.

В зависимости от количества больных деревьев на участке предлагается еще одна шкала. Она четырехбалльная. На самых устойчивых лесных участках количество здоровых деревьев должно составлять в хвойных лесах не менее 90 процентов, а в лиственных — 70 процентов. Если таких деревьев в хвойных насаждениях менее 50 процентов, а в лиственных — 30, то это IV класс устойчивости. На таких участках планировать парковые зоны вряд ли целесообразно. Сначала надо вскрыть причину болезни и вылечить лес.

Сложнее сделать эстетическую оценку участков, предназначенных для парка. В лесу есть много такого, что определяет его красоту: просвет между кронами, сочетание деревьев и кустарников, наличие зверей и птиц, состояние водных акваторий и многое другое.

Первые попытки установить истинную привлекательность местности уходят в далекое прошлое. Много веков назад китайские мастера садового искусства различали ландшафты веселые, страшные, очаровательные или романтические. Позднее их классификация была принята и в Европе. В XVIII веке садово-парковые строители подразделяли ландшафты в зависимости от производимого ими впечатления на ландшафты героические, величественные, идеалистические, сентиментальные и т. д.

Знание свойств ландшафтов открывало возможность целенаправленно воссоздавать в природе замысел архитектора.

За последние десятилетия в связи с развитием рекреации проделана существенная работа по изучению эстетических и санитарно-гигиенических свойств ландшафтов и совершенствованию их типологии. Большое внимание при этом уделялось зрительному восприятию.

Так, Ленинградский научно-исследовательский институт лесного хозяйства предлагает при оценке ландшафтов пользоваться девятью признаками: обозримостью, красочностью, контрастностью, разнообразием и взаимосвязью ландшафтов, декоративными свойствами деревьев; учитывать конфигурацию опушек и ориентацию открытых пространств, а также долговечность насаждений, шумопоглощающую способность леса и факторы комфорта.

Каждый из перечисленных признаков оценивается по пятибалльной системе, и их сумма берется за критерий ценности ландшафта.

Шкала оценок, предложенная Ленинградским научно-исследовательским институтом лесного хозяйства, представляет несомненный интерес для производства.

На долю лесных ландшафтов в пригородных лесах приходится большая часть площадей. Ландшафты эти характеризуются большим многоообразием разновидностей. Классифицируя их, лесоводы пользуются принципом сходства и однородностью мероприятий, применяемых при облагораживании естественного леса. Например, ландшафты елового леса зеленомошникового и лишайникового типа, а также елово-березовые древостои сходны по трудоемкости работ, связанных со строительством парка. Они не обладают высокими эстетическими свойствами, хотя отдельные композиционные элементы их и имеют неплохую декоративность. В том числе низко опущенные кроны елей или группы берез, которые в таких лесах можно эффективно использовать для украшения ландшафта.

Иное дело — сосновые, зеленомошниковые и лишайниковые леса. Общеизвестны их красота и высокие санитарно-гигиенические свойства. Из них нетрудно с минимальными трудозатратами сформировать красивые запоминающиеся пейзажи. Эстетическую привлекательность таких лесов повышают за счет обогащения почвенного покрова цветочными растениями и созданием разнообразия в размещении деревьев на участке. Делают это с помощью рубок ухода за лесом.

З. Шимановский в своей классификации лесных ландшафтов различает пять групп. Кроме упомянутых выше еловых и сосновых, он в особые группы выделил типы леса на богатых и бедных почвах, а также заболоченные участки леса.

Интересная шкала эстетической оценки территории разработана при проектировании Сочинского государственного природного национального парка. В ней сто баллов, из которых 40 отводится для характеристики леса, 10 — лесных полян, по 12 — на оценку вида местности и рельефа, 6 — на дороги и тропинки, 10 — близости к городу или санаторию. Кроме этих 100 баллов, могут быть приплюсованы еще 100 в зависимости от близости моря, наличия пещер и красоты открывающихся пейзажей.

Нельзя не согласиться с мнением многих специалистов в том, что балльная оценка ландшафта все же субъективна и малоконструктивна, так как она недостаточно полно учитывает критерии оценки самих отдыхающих. Чтобы восполнить этот пробел, многие исследователи в СССР и за рубежом начали делать попытки разработки критериев ландшафтно-эстетической оценки на основе измеримых объективных показателей ценности природных комплексов с использованием методов экспертных оценок, опросов.

Доступными для измерения эстетической ценности ландшафтных участков являются: разнообразие, масштаб, количество, контрастность, яркость пейзажей, входящих в состав природного комплекса. Из условий зрительного восприятия ландшафта можно определить и качественные его параметры. Это пригодится впоследствии при проектировании зон отдыха и туристских трасс.

Типизация ландшафтов для рекреационных целей — задача не из легких. Дело в том, что ландшафт — это своего рода живая динамичная система. Географ академик Л. Берг писал по этому поводу: «И если выражаться фигурально, то можно сказать, что ландшафт есть как бы некий организм, где части обуславливают целое, а целое влияет на все части. Если мы изменим одну какую-нибудь часть ландшафта, то изменится весь ландшафт».

Обустраивая леса для отдыха, ландшафтным архитекторам нередко приходится иметь дело не с хорошо изученными сложившимися естественными ландшафтами, а с испорченными, образовавшимися в результате неумелого, нерационального хозяйствования. Все многообразие таких ландшафтов и представить трудно. Чаще всего это временные природные комплексы. Механизм их саморегуляции не всегда предсказуем. Осушив болото или вырубив лес, мы далеко не всегда можем представить дальнейшую судьбу измененных нами ландшафтов.

Научный подход к формированию культурных антропогенных ландшафтов, в том числе и рекреационного плана, состоит в объективной оценке коренных естественных ландшафтов обрабатываемой территории и проведении на ней мер по созданию культурных ландшафтов.

Сами по себе ландшафтные комплексы представляют собою саморегулируемую и отчасти самовосстанавливаемую систему взаимосвязанных компонентов и комплексов более низкого ранга, функционирующих под влиянием одного или нескольких ведущих факторов. Главная особенность ландшафтного комплекса заключается в том, что все компоненты в нем тесно связаны и как бы приспособлены друг к другу. Искусственно заменить или ввести какой-то комплекс в них можно, но без нашего присмотра он легко может быть отторгнут природой. Например, поляна в лесу. Для целей рекреации она нужна. Сделать ее нетрудно, но через несколько лет, если за нею не присматривать, она зарастет.