Виталий Войтов - Наука опровергает вымысел. О Бермудском треугольнике и «Море дьявола»

Где только не помещали легендарный остров (или острова)! И все потому, что однозначного ответа на этот вопрос из платоновских диалогов получить нельзя.

Как уже говорилось, некоторые атлантологи считают, что Атлантида находилась в Северной Атлантике, захватывая весьма обширную площадь, причем ее равнинная часть могла помещаться в Саргассовом море (с его Бермудским треугольником!), а высокогорные районы и поныне господствуют над уровнем океана. Это — Азорские и Канарские острова, а также острова Мадейра. Были концепции, в которых фигурировала и Атлантида гораздо меньших размеров, но нас интересует главным образом акватория Бермудского треугольника. Напомним, что, по Платону, катастрофа с Атлантидой произошла примерно одиннадцать с половиной тысяч лет назад. В гипотезах, говорящих в пользу нахождения Атлантиды в области Северной Атлантики, которая захватывала бы акваторию Бермудского треугольника, заложена идея, связанная с началом быстрого отступления ледников в Европе и в Америке в завершающей стадии последнего ледникового периода.

Действительно, примерно одиннадцать с половиной тысяч лет назад скорость отступления оледенения резко возросла с одновременным повышением уровня Мирового океана, обусловленным высвобождением огромных масс замерзшей воды. Суть идеи в том, что резкое ускорение отступления ледников произошло в связи с образованием теплого течения Гольфстрим. Оно сформировалось потому, что произошли серьезные изменения в рельефе дна Северной Атлантики, а именно опустился на дно крупный остров — Атлантида, открывший путь водному потоку на восток. Предполагают, что внезапное погружение острова было вызвано тектоническими подвижками земной коры. Естественно, что даты гибели Атлантиды и рождения Гольфстрима совпадают — 9500–9600 лет до н. э.

Эти гипотезы выдвинуты довольно давно, но не растеряли своих сторонников и в наши дни. К числу их относится и известный нам Ч. Берлитц. Во второй своей книге, посвященной тайнам Бермудского треугольника, — «Без следа» он рассказывает о поисках сохранившихся после катастрофы древних сооружений или их руин. Объектом исследования экспедиции Берлитца стала только что открытая вблизи Бермудских островов рыболовным траулером подводная гора, по форме напоминающая пирамиду. Берлитц сразу же сделал вывод, что подводная гора — точная копия египетской пирамиды Хеопса. Она находится на глубине 400 м, ее высота 150 м, основание — около 200 м. Берлитца не смутила асимметричность «пирамиды», он полагал, что это следствие неравномерного отложения осадочного материала.

Подводные исследования Берлитцу провести не пришлось, а надо бы. Если бы ему удалось доказать, что «пирамида» сложена из правильных блоков, то в рукотворность сооружения поверили бы все. Но дело-то в том, что горы этой не существует. Пришлось тщательно проверить все современные навигационные карты района Бермудских островов, но ничего похожего на мелководье (глубины до 500 м) не обнаружено. Думается, здесь также повторяется история с мнимой горой «Американский разведчик». Полагали, что она находится тоже в пределах акватории Бермудского треугольника.

Первая информация о подводной горе «Американский разведчик» была помещена в «Извещении мореплавателям» гидрографической службы ВМФ США № 32 от 1 августа 1948 г. Там указывалось, что банка с глубиной 20 саженей над ней обнаружена в координатах 46°20′ с. ш. и 37°21′ з. д. Факт существования подводной горы, поднимающейся с глубин порядка 4400 м до 37 м от поверхности океана, подтверждался и в «Извещении мореплавателям» № 42 от 16 октября 1948 г. и в дальнейшем, в течение нескольких лет подряд. Подводная гора «Американский разведчик» была нанесена на различные карты, в частности карты, составляемые гидрографической службой ВМФ США, и даже на генеральную батиметрическую карту океанов Международного гидрографического бюро 1958 г.

Лишь тщательные промеры известного американского научно-исследовательского судна «Атлантис-II» в сентябре 1964 г. показали, что никакой горы «Американский разведчик» не существует. Морскими геологами, работающими с эхолотами, было сделано заключение, что сведения о подводной горе вероятнее всего получены в результате регистрации так называемого «ложного дна», образованного плотными косяками рыб.

«Ложное дно» — это, по сути дела, рассеивающий или отражающий акустические колебания слой, в котором содержится большое количество живых организмов. Каких именно? Ответ на этот загадочный в свое время вопрос дали прямые наблюдения с подводных обитаемых аппаратов. Наблюдатели, опускавшиеся под воду в субтропической Атлантике, обнаруживали в составе звукорассеивающих слоев косяки рыб и скопления сифонофор, обладающих наполненным воздухом пузырем: он-то и рассеивает акустические колебания. Среди других организмов, образующих звукорассеивающие слои, наиболее часто встречаются креветки, похожие на них эвфаузииды, копеподы, кальмары. Такие слои встречаются на всех широтах Мирового океана, включая арктические и антарктические воды.

Звукорассеивающие слои, присутствие которых на ленте эхолота дает запись, весьма похожую на настоящее дно, не раз вводили в заблуждение мореплавателей.

Датский моряк X. Ворм-Леонгард во время гидрографических работ у берегов Гренландии неоднократно сталкивался с эффектом «ложного дна». Вот его сообщение: «Первый раз это было в июле 1959 г. в Сковфьорде. Эхолот дал глубину 300 м, но измерения ручным лотом показали, что на такой глубине дна нет. В другой раз, в июле 1960 г. в Годтхобсфьорде, мы неожиданно обнаружили абсолютно плоское „дно“ на глубине около 500 м. Позднее мы убедились, что настоящее дно находится на глубине 600–800 м» [32] Кромм В. Тайны моря. Л: Гидрометеоиздат, 1968. С. 98. .

Сложность наблюдения за звукорассеивающими слоями состоит еще и в том, что они в течение суток могут подниматься (ночью) и опускаться (днем), уплотняться и разрежаться. В одной и той же точке океана ночью можно на ленте эхолота обнаружить мелководную банку, которая днем исчезнет из-за того, что звукорассеивающий слой опустился и рассеялся.

Специалистам на борту научно-исследовательских судов не раз, как это было в случае с «Атлантисом-II», приходилось «снимать» банки и мели, попавшие в «Извещения мореплавателям», а то и на навигационные карты, по сообщению с попутных судов, чаще всего рыбацких. Так, морские геологи советского судна «Академик Курчатов» не подтвердили существования более десятка подводных банок с глубинами 200–300 м, нанесенных на карты южнее и севернее Канарских островов, по сообщениям с рыболовных траулеров.

Попытки Берлитца найти еще какие-нибудь доказательства существования древней цивилизации, кроме «пирамиды», не увенчались успехом. Никаких особенностей рельефа, напоминающих руины сооружений погибшей цивилизации, нет не только в окрестностях Бермудских островов, но и вообще на дне океана в пределах акватории Бермудского треугольника.