Виталий Войтов - Наука опровергает вымысел. О Бермудском треугольнике и «Море дьявола»

Ответственный редактор член-корреспондент АН СССР

А. С. МОНИН

Рецензент доктор геолого-минералогических наук

А. М. ГОРОДНИЦКИЙ

Происходят ли чудеса? Конечно! Меня не раз расспрашивали о неопознанных летающих объектах (НЛО). Я был соавтором работы, в которой изучалось образование в атмосфере линз перемешанного воздуха (в результате опрокидывания внутренних волн), способных поддерживать пыль и при некоторых условиях освещения становиться видимыми. Это эффект, вероятно, может объяснять некоторые факты «появления» НЛО.

Линзы перемешанного воздуха — это одно из необычных оптических явлений, изредка наблюдающихся в атмосфере, таких, как миражи, круги вокруг Солнца («гало»), ложные Солнца, светящиеся столбы, сразу несколько радуг или радуга в свете Луны, «зеленый луч», вспыхивающий, как искра, в последний миг заката Солнца в океане (мне посчастливилось наблюдать его дважды), и т. п.

Правда, при наблюдении таких оптических явлений впечатления людей могут быть в ряде отношений субъективными (что может повлиять и на других наблюдателей). Напомню рассказ Эдгара По, в котором человеку, видевшему на стекле окна бабочку «мертвая голова», показалось, что это — находящееся далеко огромное чудовище.

Но не попадают ли скептики в ситуацию известного анекдота: «„Верите ли вы в привидения?“ „Нет“, — ответил он и растаял как дым». Всем нам очень хочется, чтобы чудеса происходили. Отсюда всеобщий интерес к НЛО, Бермудскому треугольнику, снежному человеку, чудовищу озера Лох-Несс, телепатии. Только «чудесами» надо считать очень редкие неизученные естественные явления и исключать обманы зрения и других органов чувств, когда, например, параллельные линии на специальном простом чертеже кажутся сходящимися, или зрителей в панорамном кино мутит от показа виляющего по изгибам дороги автомобиля, или каждому посетителю аттракциона с вращающимся полом кажется, что он стоит выше остальных.

Научные работники лучше людей других профессий знают, как велика мера нашего незнания, и поэтому должны больше других верить в чудеса. И такие чудеса происходят. Разве не чудо — находка живых кистеперых рыб целакантов, когда-то породивших земноводных животных и считавшихся вымершими около 100 млн лет тому назад! А они, оказалось, живут и теперь, но только в одном месте в мире — на глубинах в сотни метров у Коморских островов в Индийском океане. На больших глубинах океана найдены живыми одностворчатые моллюски неопилины, считавшиеся вымершими более 300 млн лет назад.

Оправдались легенды китобоев о чудовищных «кракенах», способных перевернуть парусное суденышко. Это — гигантские кальмары архитевтисы, живущие на километровых глубинах и ведущие войну, кто кого съест, с ныряющими туда кашалотами. На о-ве Комодо в Индонезии обнаружен настоящий дракон — огромный хищный ящер, похожий на наших среднеазиатских варанов, но только гораздо крупнее. Поэтому если в озере Лох-Несс все-таки найдутся плезиозавры или в болотах Экваториальной Африки обнаружатся динозавры, то в этом не будет ничего сверхъестественного.

Наблюдения чудес желательно как можно надежнее документировать — фотографировать и т. п. Одних рассказов недостаточно. О снежном человеке были собраны сотни рассказов, а самого его нет как нет. Без объективного документирования остается лишь верить тем, кому хочется верить, и тому, во что хочется верить. Я, например, верю в оптические чудеса, но не верю в маленьких зеленых человечков, вылезающих из летающих тарелок.

Доказать, что чудо (очень редкое неизученное естественное явление) произошло, можно с помощью достаточно надежной научной документации. А вот доказать, что какого-то чуда, о котором ходят легенды (например, снежного человека или гибельности Бермудского треугольника), не существует, в ряде случаев невозможно. Можно лишь попытаться проанализировать, не противоречат ли легенды законам природы и имеющимся в распоряжении исследователей фактам, и выяснить, что именно породило легенды. Этим задачам и посвящена предлагаемая вниманию читателей небольшая книга В. И. Войтова, которая, на наш взгляд, может служить кратким введением к современному изучению «чудес».

Член-корреспондент АН СССР

А. С. Монин

Интерес к событиям в Бермудском треугольнике не ослабевает. В мировой прессе появляются время от времени сообщения под сенсационными заголовками. Так, в «Известиях» за 15 марта 1987 г. помещена заметка собственного корреспондента этой газеты в Мехико. Ей предпослан заголовок «Снова загадки Бермудского треугольника». Сообщалось, что 24 февраля 1987 г. мексиканское торговое судно «Тукспан» послало сигнал бедствия «SOS» из района Бермудского треугольника. Далее цитируем: «К месту гибели корабля срочно направились мексиканские суда, а также корабли береговой охраны США. Несмотря на продолжительные поиски, не было обнаружено никаких признаков затонувшего судна. Ни обломков, ни одного из 27 членов экипажа, ни даже масляного пятна на поверхности океана. Загадочное исчезновение „Тукспана“, современного судна западногерманской постройки, оборудованного новейшими навигационными приборами, снова породило здесь толки о зловещих тайнах „Бермудского треугольника“…» [1] Силантьев В. Снова загадки «Бермудского треугольника» // Известия. 1987. 15 марта.

Как известно, «проблеме» Бермудского треугольника посвящена обширная пресса. Имеются и обобщения. Американский автор Чарльз Берлитц собрал из различных источников истории катастроф на акватории в Атлантическом океане, называемой Бермудским треугольником, и переосмыслил их на свой лад, придав им мистический и таинственный характер. Его книги «Бермудский треугольник» и «Без следа» — смесь реальных фактов, полуправды и чистого вымысла. Одним словом, Ч. Берлитц — один из авторов легенды о Бермудском треугольнике.

«Легенда о Бермудском треугольнике — это искусственно сфабрикованная мистификация, — писал автор книги „Бермудский треугольник: мифы и реальность“ Лоуренс Д. Куше. — Она возникла в результате небрежно проведенных расследований, а затем была доработана и увековечена авторами, которые с умыслом или без умысла использовали неверные теории, ошибочную документацию и всевозможные откровения, бьющие на сенсацию. Эту легенду повторяли такое бесчисленное множество раз, что в конце концов ее стали воспринимать как нечто достоверное» [2] Куше Л. Д. Бермудский треугольник: мифы в реальность. М.: Прогресс, 1978. С. 317. .