Виктор Слободчиков - Психология образования человека. Становление субъектности в образовательных процессах

В сложившейся школьной практике обучение в старших классах осуществляется в соответствии с тем или иным научным профилем: естественно-научным, физико-математическим, гуманитарным, технологическим, а также в соответствии с конкретно-профессиональным профилем – педагогическим, медицинским, юридическим, экономическим, инженерным и т. п. Учебная деятельность приобретает черты избирательности, осознанности, ответственности за ее процесс и результаты. Обучение в школе дополняется получением образования в различных образовательных учреждениях, самообразованием.

Основной сферой жизнедеятельности современных старшеклассников продолжает оставаться школа. При этом в школе статус старшеклассника неоднозначен. С одной стороны, положение старшего накладывает на него дополнительную ответственность, перед ним ставятся более сложные задачи, с него больше спрашивают. С другой стороны, по своим правам он целиком зависит от учителей и школьной администрации. Он обязан безусловно выполнять все требования учителей и не имеет права критиковать их.

Внутренняя позиция старшеклассника по отношению к школе складывается из его отношения к школе как к учреждению, к процессу обучения, к учителям, к одноклассникам. Его отношение к школе в целом характеризуется растущей сознательностью и одновременно постепенным «вырастанием» из школы. Круг интересов и общения старшеклассника все больше выходит за пределы школы, делая ее только частью его жизненного мира. Школьная жизнь рассматривается как временная, имеющая ограниченную ценность. Хотя старшеклассник еще принадлежит школе, референтные группы все чаще находятся вне ее, в микросреде.

На наш взгляд, данная констатация имеет определяющее значение для признания современной организации образовательного процесса на ступени старшей школы как не соответствующей задачам развития юношей и девушек и не отвечающей логике развития их учебно-познавательной деятельности. Традиционная старшая ступень школы не решает задачи подготовки юношей и девушек к выбору профессии и к личностному самоопределению.

Принятая практика выделения профилей обучения по своей сути не выходит за границы научно-теоретической, познавательно-исследовательской парадигмы. Естественно-научный, физико-математический, гуманитарный профили обучения выделены на основе принятого в науковедении разделения областей научного познания. И в этом смысле профили обучения представляют собой более углубленное изучение школьниками этих областей знания. Углубленное изучение профильных предметов осуществляется в основном в теоретических формах. Как правило, в профильном обучении отсутствует система социальных практик, где учащийся мог бы попытаться применить то, что он освоил на уроках.

При этом, как отмечается в исследованиях, на старшей ступени от школьников по-прежнему требуется одинаковое знание всех учебных предметов, независимо от выбранного направления дальнейшего обучения, сохраняется ориентация на освоение суммы знаний, умений и навыков по отдельным предметам. И чаще всего ни одна предметная составляющая обучения в школе (профильные предметы, непрофильные предметы, элективы) не обучает учащихся методам деятельности , не дает юношам и девушкам в руки тот самый инструмент, который бы позволил им самостоятельно выбирать способы решения задач и проблем.

Сам процесс обучения в старшей школе основан на коллективных, жестко регламентированных формах обучения (класс – урок – «учитель-информатор»). Такая организация обучения не обеспечивает возможности выбора старшеклассниками уровня обучения по непрофильным предметам, темпа их усвоения, форм и сроков контроля. В конечном счете классно-урочная форма организации учебного процесса на ступени среднего (полного) образования не способствует развитию индивидуальности учащихся, а значит, и их дальнейшему личностному и профессиональному самоопределению. Более того, современные формы организации профильного обучения зачастую ведут к эмоциональным и физическим перегрузкам учащихся (количество обязательных элективов в «хорошей» профильной школе обычно колеблется от 20 до 7). У многих школьников к этому добавляются занятия с репетиторами даже по непрофильным предметам, чтобы обеспечить сдачу обязательной части ЕГЭ.

Выделение профилей обучения по принципу конкретной профессии – педагогические, медицинские, юридические, экономические и т. п. классы – на практике представляет собой не что иное, как освоение учебных дисциплин, аналогичных вузовскому набору, с вкраплениями отдельных профессиональных дисциплин. При этом при последующем обучении выпускники профильных (профессионально ориентированных) классов обучаются в общем потоке с другими студентами, не прошедшими подобной подготовки. То есть исходный уровень их профессиональной подготовки никак не учитывается при освоении профессиональных образовательных программ. Как показывают результаты сравнительных исследований, профессионально ориентированные классы мало влияют на процесс адаптации их выпускников к вузу – они в равной степени не готовы к вузовскому обучению, как и «непрофильные» абитуриенты.

Современная старшая школа более-менее успешно решает задачу формирования научного мировоззрения учащихся. Содержание учебных дисциплин ступени полного образования представляет собой теоретическое обобщение изученного ранее, систематизацию научных понятий и подходов, формирует научные представления о генезисе и развитии природных и общественных процессов. Учащиеся научаются объяснять события и процессы с использованием освоенных теорий, самостоятельно создавать критерии анализа и оценки явлений, событий и процессов, определять личную и общественную значимость событий, высказывать собственное мнение и суждение, отстаивать свою позицию в учебной дискуссии.

Иначе говоря, современную старшую школу отличает академизм в точном смысле этого слова, обеспечивающий несомненные достижения школьников в плане фундаментального научного образования. Однако выпускники школы готовятся вступить в самостоятельную общественную жизнь, которая строится принципиально отличным образом – она не разделена на предметные области. Теоретические знания прямо не накладываются на действительность, и при вхождении выпускника в профессиональную деятельность или при поступлении в вуз школьные знания в большинстве случаев сразу же обесцениваются как несостоятельные – теоретическим знаниям и умениям выпускников явно недостает прагматичности. Школьная академическая умелость (умение решать школьные задачки) не преобразуется в умение применять полученные знания на практике.