Сабина Хоссенфельдер - Уродливая Вселенная [Как поиски красоты заводят физиков в тупик]

Некоторые физики не согласны с этим утверждением и считают, что отдельные области параметрического пространства для WIMP-чуда еще не исключены. Разногласие связано с тем, что существует не одна модель для вимпов, а много разных. Исходный вимп взаимодействовал посредством W -бозона и описывался определенной группой симметрии. Этот вариант был отбракован. Однако другие типы частиц или иные способы опосредовать взаимодействие все еще совместимы с имеющимися данными.

Это если аксионы возникли до инфляции. Если же после – плотность конденсата аксионов могла быть как раз правильной, чтобы сформировать темную материю. Однако конденсат – это лоскутное одеяло из областей, разделенных границами под названием «доменные стенки», и доменные стенки имеют плотность энергии слишком высокую, чтобы быть совместимыми с наблюдениями.

Если вы справитесь о значении космологической постоянной (Λ), то увидите, что сейчас оно оценивается примерно в 10 –52/м 2. Но специалисты по физике элементарных частиц под масштабом космологической постоянной имеют в виду другое. Они берут связанную с космологической постоянной плотность энергии, равную c 4Λ/ G (где G – гравитационная постоянная, с – скорость света), делят ее на ℏ и с и извлекают из получившегося выражения корень четвертой степени, что дает примерно 10 4/м, или, если вычислить обратную величину, масштаб расстояний около 1/10 мм. В терминах масштаба расстояний расхождение с планковской длиной – примерно 30 порядков (см. рис. 14). В терминах плотности энергии – это различие надо возвести в четвертую степень – получается расхождение на 120 порядков (его приводят чаще, но оно несколько сбивает с толку).

Самые важные – гауссовость и кросс-корреляция TE.

«Планк» – астрономический спутник Европейского космического агентства, с 2009 по 2013 год создававший карту температурных флуктуаций реликтового излучения. Часть полученных данных до сих пор обрабатывается.

Хокинг С., Млодинов Л. Высший замысел . М.: АСТ, 2017. – Прим. перев.

Уотсон Дж. Д. Двойная спираль. Воспоминания об открытии структуры ДНК. Ижевск: НИЦ «Регуляция и хаотическая динамика», 2001. – Прим. перев.

«Я рискну предположить, что основная причина, по которой эти методики, основанные на статистическом анализе временных рядов, не были включены в арсенал для использования в официальных прогнозах климата, связана с эстетикой – темой, вряд ли часто всплывающей на заседаниях Межправительственной группы экспертов по изменению климата». См.: Orrell D. 2012. Truth or beauty: science and the quest for order . New Haven, CT: Yale University Press, p. 214.

Сейчас 3,8 σ. См.: Yue A. T. et al. 2013. Improved determination of the neutron lifetime . Phys. Rev. Lett. 111: 222501. arXiv:1309.2623 [nucl-ex].

Я думаю, что парадокс файервола основан попросту на ошибочном доказательстве. См.: Hossenfelder S. 2015. Disentangling the black hole vacuum . Phys. Rev. D. 91: 044015. arXiv:1401.0288. Но, независимо от его статуса, любопытно видеть, какие следствия вывели мои коллеги.

Непроходимые кротовые норы называются мостами Эйнштейна – Розена (ER), и говорят, что запутанные частицы находятся в состоянии Эйнштейна – Подольского – Розена (EPR), поскольку впервые обсуждались Эйнштейном, Подольским и Розеном (Einstein A., Podolsky B., Rosen N. 1935. Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete? Phys. Rev. 47: 777). Поэтому предположение, согласно которому и то и другое описывает одно и то же, стало обозначаться в литературе как «ER = EPR».

Так часто передают мысль Планка. Сам он выразился следующим образом: «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу». Planck M. 1948. Wissenschaftliche Selbstbiographie. Mit einem Bildnis und der von Max von Laue gehaltenen Traueransprache. Leipzig: Johann Ambrosius Barth Verlag, p. 22. (Цитируется по изданию: Планк М. 1858–1958: сборник к столетию со дня рождения Макса Планка. М.: Издательство АН СССР, 1958. – Прим. перев. )

На сайте, посвященном этой книге ( http://lostinmathbook.com ), есть несколько строк, рассказывающих о том, что произошло с собеседниками автора с тех пор, как книга была написана: «У Чеда Орзела новая собака. Кэтрин Мэк стала профессором в Университете штата Северная Каролина. Гарретт Лиси расстался со своей девушкой. Михаэль Кремер больше не работает над суперсимметрией. Джозеф Полчински, к великому сожалению, ушел из жизни до того, как эта книга была издана». – Прим. перев.

Есть много превосходных книг о Стандартной модели и ускорителях частиц, где все описывается детальнее, чем необходимо для наших здесь целей. Упомяну лишь две из недавно изданных: Carroll S. 2013. The particle at the end of the universe: how the hunt for the Higgs boson leads us to the edge of a new world. New York: Dutton (Кэрролл Ш. Частица на краю Вселенной. Как охота на бозон Хиггса ведет нас к границам нового мира . М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2015. – Прим. перев. ); Moffat J. 2014. Cracking the particle code of the universe: the hunt for the Higgs boson. Oxford, UK: Oxford University Press.

Частично расчет физиков на разделение масштабов восходит к статье 1975 года, где оно доказывается для квантовых теорий поля при определенных условиях. Однако это доказательство опирается на перенормируемость и использует зависящую от массы схему перенормировки, а и то и другое – спорные допущения. См.: Appelquist T., Carazzone J. 1975. Infrared singularities and massive fields. Phys. Rev. D11: 28565.