Коллектив авторов - Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий и сохранение биологического разнообразия. Материалы Международной научно-практической конференции (г. Ставрополь, 23 апреля 2013 г.)

Согласно схеме ландшафтного районирования территория балки относится к Грачевско-Калаусскому культурно-природному среднедигрессионному ландшафту байрачных лесостепей (Шальнев, 2007).

В верховьях балки имеются обнажения коренной породы (пласты известняка). В окраинных частях плато балки поверхность снижена за счет образования безрусловой долины делювиального смыва. Местами на наклонных краевых участках плато наблюдается неглубокий поверхностный суглинистый горизонт, превосходно сохранивший целинные участки дерновиннозлаково-богаторазнотравной степи. На обнажениях коренной породы размещаются петрофильные варианты этой степи.

Согласно инвентаризации флора балки Свиной насчитывает 204 вида, относящихся к двум классам, 60 семействам и 151 роду. Флора редких и исчезающих растений представлена 22 видами (Красная книга, 2002; Дополнения к Красной книге, 2004). Ксеротер-мических реликтов – семь (Gypsophila glomerata Pall. ex Adams, Medicago cancellata Bieb., Caragana mollis (Bieb.) Bess., Calophaca wolgarica (L.fil.) DC., Thymus daghestanicus Klok. et Shost., Globularia punctata Lapeyr., Scabiosa isetensis L.); третичных реликтов – один (Paeonia tenuifolia L.); субэндемиков флоры Предкавказья – три (Colchicum laetum Stev., Astragalus pseudotataricus Boriss., A. bungeanus Boiss.); субэндемиков флоры Ставрополья – три (Iris notha Bieb., Hedysarum biebersteinii Zertova, Polygala sosnowskyi Kem.-Nath.); эндемиков флоры Ставрополья – один (Psephellus annae Galushko); уязвимых видов – два (Tulipa biebersteiniana Schult. et Schult.fil., Jurinea ewersmannii Bunge); сокращающихся видов – три (Iris taurica Lodd., Orchis tridentata Scop., Platanthera chlorantha (Cust.) Reichenb.); исчезающих видов в связи с освоением территории – два (Stipa pennata L., S. pulcherrima C. Koch.).

Ценопопуляции ряда редких видов (Calophaca wolgarica, Colchicum laetum, Iris taurica, Psephellus annae, Stipa pennata, видов астрагала) полночленны, представлены разновозрастными особями и нормально проходят все фазы онтогенетического развития, а состояние Scabiosa isetensis, Globularia punctata, Medicago cancellata, Polygala sosnowskyi и др. вызывает тревогу и с нарушением их местообитаний могут наступить необратимые процессы потери видов в данной точке их ареала.

В связи с уникальной сохранностью и видовым богатством описываемого природного комплекса возникает крайняя необходимость заповедания и выведения из любого хозяйственного оборота балки Свиная и прилегающей к ней территории целинной степи как буферной зоны государственного природного заказника «Соленое озеро».

Современная экологическая ситуация в крае характеризуется истощением природных ресурсов, загрязнением окружающей среды, исчезновением многих видов растений, животных, ставропольских зональных почв, целых природных комплексов. В силу изложенного, балка Свиная выполняет роль узлового участка в природно-ландшафтной структуре Прикалаусских высот.

1. Белоус В. Н., Дронов А. В. Флора и растительность донскобалковского лесостепного ландшафта // Пятые Прозрителевские чтения: Материалы научно-практической конференции. – Ставрополь: Графа, 2011. – С. 120–123.

2. Дополнение к Красной книге Ставропольского края за 2003 год / Отв. ред. А. Л. Иванов. – Ставрополь: Сервисшкола, 2004. – 104 с.

3. Красная книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся под угрозой уничтожения виды растений и животных. Т. 1. Растения. – Ставрополь: Полиграф-сервис, 2002. – 384 с.

4. Шальнев В. А. Эволюция ландшафтов Северного Кавказа. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. – 310 с.

Аннотация:проведен сравнительный анализ ландшафтной организации наиболее значимых особо охраняемых природных территорий Ставропольского края, сделана сравнительная оценка их репрезентативности. Результаты исследований свидетельствуют о неравномерном пространственном распределении объектов современной сети ООПТ на Ставрополье как в численном отношении, так и по площади.

Ключевые слова:особо охраняемые природные территории, Ставропольский край, ландшафтная организации ООПТ, репрезентативность, компонентный подход, экосистемный подход, ландшафт.

В Ставропольском крае заповедные территории представлены заказниками краевого значения – их 46, занимающими площадь 90,1 тыс. га (1,36 % от площади края), и памятниками природы – их 66, общей площадью 11,2 тыс. га (0,17 %). Национальных парков, заповедников и заказников федерального значения в крае нет. В связи с этим повышается роль, имеющихся особо охраняемых природных территорий краевого значения (Кондратьева А. А., 1995, 1999; Лысенко И. О., Шейкина Н. Н., 2009; Пелипенко Ю. Г., Лысенко И. О., 2012).

Как уже было отмечено, анализ теоретических и прикладных разработок, посвященных вопросам сохранения природного разнообразия, позволяет выделить три основных подхода к организации особо охраняемых природных территорий (ООПТ):

– компонентный подход;

– экосистемный подход;

– ландшафтно-экологический подход.

Компонентный подход является традиционным подходом к организации ООПТ. На основе такого подхода были созданы многочисленные ООПТ, нацеленные на сохранение отдельных компонентов ландшафтов, – флористические, фаунистические (преимущественно орнитологические) геоморфологические, гидрологические и др. Признавая заслуги инициаторов создания таких ООПТ в деле сохранения природного разнообразия, следует, тем не менее, отметить несоответствие такого подхода современным представлениям о ландшафтной организации географической оболочки.

При таком подходе в качестве объекта охраны обычно выделяется лишь ареал распространения (местообитание) охраняемого компонента без учета ландшафтной структуры местности. В связи с этим, как показал проведенный в процессе этого и других исследований анализ физико-географических условий организации целого ряда специализированных (компонентных) ООПТ Северо-Западного региона РФ, их границы, как правило, не совпадают с ландшафтными. Ландшафтная необусловленность ООПТ не обеспечивает сохранение природных компонентов, непосредственно или опосредованно связанных с охраняемым. Компонентный подход к формированию региональных систем ООПТ не может также обеспечить их ландшафтной репрезентативности.

Экосистемный подход также содержит ряд недостатков. Прежде всего – это нечеткое представление об объекте охраны. В качестве таковой в данном случае рассматривается экосистема. Но экосистем, как известно, великое многообразие. Географическое пространство в каждой его части насыщено экосистемами различного типа объектами исследования аутэкологии, синэкологии, экологии популяций), пространственно сопряженными и тесно взаимодействующими между собой. Вычленить из этого пространства конкретную экосистему в качестве объекта для организации ООПТ и, особенно, создать для его соответствующие условии – крайне сложная и в большинстве случаев вряд ли выполнимая задача.