Надежда Соболева - Очерки истории российской символики. От тамги до символов государственного суверенитета

Čremošnik G. Op. cit. S. 37.

Ibid. S. 38; Lascaris M. Op. cit. P. 506.

Ивиħ A. Op. cit. C. 14-Табл. I–XVII; Andelić P. Op. cit. S. 9-10.

Jupeчeк К. Op. cit. C. 15–32; Ивиħ A. Op. cit. C. 16; Čremošnik G. Op. cit. S. 61.

Ивиħ A. Op. cit. С. 17.

Čremošnik G. Op. cit. S. 49, 63.

Ibid. S. 63; Ивиħ A. Op. cit. Таблицы.

Čremošnik G. Op. cit. S. 138–139, 145.

Soloviev A. Istorija srpskog grba. Melburn, Эта работа известна нам лишь по рецензии на нее: Grothusen К. D. // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Bd. S. 507–512.

См., например: Жефаровиħ X. Стематографиjа. Нови Сад, Рисунок герба царства Неманичей представляет собой двуглавого орла под короной, на каждой голове по короне, крылья распахнуты. Стих под рисунком начинается с фразы: «Сербский Орел Римскаго превзыити…».

См. об этом: Соболева Н. А. Символы русской государственности // Вопросы истории. № 6.

Zacos G., Veglery A. Op. cit. S. 102.

Dölger F., Karayannopulos J. Op. cit. S. 45; Dölger F. Aus den Schatzkämmern. S. 316; см. также: Каштанов С. М. Современные проблемы европейской дипломатики // АЕ за 1981 год. М., С. 29.

СГГД. Ч. № 33, 41, 44, 86–87.

Там же. № 44 и 35; 89 и 87.

Орешников А. В. Материалы к русской сфрагистике. Табл. 1, № 1.

Тихомиров М. Н. Исторические связи русского народа… С. 176–177.

Орешников А. В. Материалы к русской сфрагистике. Табл. 1, № 3.

Ивиħ A. Op. cit. Табл. III, № 15–16.

Янин В. Л. Указ. соч. М., Т. II. С. 37.

Орешников А. В. Древнейшее русское изображение двуглавого орла // Труды Московского нумизматического общества. М., Т. II. Вып. С. 12–14.

Подробнее об этом см.: Соболева Н. А. Указ. соч.

Акты русского на св. Афоне монастыря. С. VIII.

Мошин В. О периодизации. С. 99.

Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С. 408.

Тихомиров М. Н. Исторические связи России… С. 83–93; Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С. 408–409.

Как уже отмечалось, сфрагистика Сербии испытала сильное западноевропейское влияние. Таким образом, на Русь пришла хоть и трансформированная в сербской дипломатической практике, но западноевропейская традиция скрепления документа при помощи восковой печати.

Тихомиров М. Н. Исторические связи России… С. 9.

Опубл.: Отечественная история. 2000. № 4. C. 25–43.

См.: Лаушкин А. В. К вопросу о формировании великокняжеского титула во второй половине XV в. // Вестник Московского университета. Серия История. № C. 35.

См.: Соболева Н. А . Русские печати. М., C. 157–158.

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. ( далее – ДДГ.) М.; Л., № C. 341–344; РГАДА, ф. 135, отд. I, рубр. II, № 78.

См.: Воронец Е. Н. 1497 год на императорских регалиях. Харьков, 1897; Он же. Четырехсотлетие российского государственного герба // Московские ведомости. № 204; Лопухин Ф . Наш государственный герб. По поводу его 400-летия // Новь. № 20 и т. д.

См., напр.: Вилинбахов Г. В. Государственный герб России. 500 лет. СПб., 1997.

Кучкин В. А . Великокняжеская печать с двуглавым орлом грамоты 1497 г. // Вопросы истории. № 4-C. 36.

Полный титул Ивана III (с прибавлением «болгарский») четко зафиксирован в латинской надписи, помещенной на Спасской башне Московского Кремля и свидетельствующей, что в июле 1491 г. миланец Пьетро Антонио Солари построил «сию стрелницу». Текст надписи воспроизведен: Хрептович-Бутенев К. А. Латинская надпись на Спасских воротах и их творец Петр-Антоний Солари // Сб. статей в честь графини П. С. Уваровой. М., C. См. также: Салмина М. А. Повести о начале Москвы. М.; Л., C. 180, 187; Дрбоглав Д. А . Камни рассказывают, М., C. 12-Выражаю признательность Б. М. Клоссу, обратившему мое внимание на этот факт.

Чумиков А. Неизданные русские акты XV–XVI вв. Ревельского городского архива // ЧОИДР. Кн. Разд. I V. № 5, 6, 7, 10.

Кучкин В. А. Указ. соч. C. 36.

Казакова Н. А. Грамота Ивана III папе Александру VI // Археографический ежегодник за 1973 г. C. 26–28.

Чумиков А. Указ. соч. № 10.

Лихачев Н. П . История образования российской государственной печати // Биржевые ведомости. 15 мая 1915 г.; Аlеf G. The Adoption of the Muscovite Two-Headed Eagle: A Discordant View // Speculum. V. XLI. № I. P. 15; Соболева Н. А . Русские печати. C. 157.

ДДГ. № 90, 91; РГАДА. Ф. Отд. I. Рубр. II. № 79; Рубр. IV. № Выражаю признательность И. А. Балакаевой (РГАДА) за предоставленную возможность сравнить все три сохранившиеся экземпляра печати.

Татищев В. Н. История Российская. Т. М.; Л., C. 368–369.

Ядро Российской истории, сочиненное ближним стольником и бывшим в Швеции резидентом князь Андреем Яковлевичем Хилковым в пользу российского юношества и для всех о российской истории краткое понятие иметь желающих в печать изданное, с предисловием о сочинителе сей книги и о фамилии князей Хилковых. М., 1770; Опыт российской географии с толкованием гербов и с родословием царствующего дому, собранный из разных авторов и манускриптов Ф. Г. Дилтеем. М., 1771.

См. об этом: Кучкин В. А. Указ. соч. C. 24–25.

Карамзин Н. М . История государства Российского. Т. VI. Гл. II. Примеч. 98.

Подробнее см.: Соболева Н. А . Герб Москвы: к вопросу о происхождении // Отечественная история. № C. 8.

Лихачев Н. П . Некоторые старейшие типы печати византийских императоров. М., C. 43.

Он же . История образования российской государственной печати.

Коробков Н., Иванов Б. Русские печати // Архивное дело. № 3 (51). C. 39.

Известны несколько подобных трудов. В конце XIX в. Ф. Успенский проанализировал истоки идеологической доктрины, сближавшей царскую власть с императорской, и появления в контексте этой доктрины двуглавого орла на Руси. Тогда же П. Пирлинг, описывая предсвадебные действия в Риме, снаряжение в дальний путь Софьи Палеолог, акцентирует внимание на вычурной атрибутике ее эскорта. В начале XX века В. Савва почти целую книгу посвятил опровержению столь любимой историками XIX в. версии об огромном влиянии супруги Ивана III на придворный церемониал и русские великокняжеские обычаи. В начале 1950-х гг. К. В. Базилевич считал недостаточно убедительным мнение об утверждении на Руси двуглавого орла в результате женитьбы Ивана III на византийской принцессе ( Успенский Ф . Как возник и развивался в России восточный вопрос. СПб., C. 23–30; Пирлинг П . Россия и Восток. СПб., C. 73–80; Рierling P . La Russie et le Saint-Siège. Études diplomatiques. Paris, P. 107–185; Савва В. Московские цари и византийские василевсы. Харьков, 1901; Базилевич К. В . Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века. М., C. 87).