Татьяна Бушуева - Историческая преемственность традиций российской цивилизации. Заменательные даты, исследования и новые документы

Расположенный на сравнительно небольшом удалении от Москвы (220 км) город Ржев являлся крупным узлом железных, шоссейных и грунтовых дорог в направлениях: Калинин и Москва.

Захватив осенью 1941 года Ржев, немцы использовали его как плацдарм, откуда они развивали наступление на Калинин, откуда они наносили удары на Клин и Волоколамск. Через Ржев шли подвоз и снабжение калининской и волоколамской группировок немецких войск.

Один из немецких генералов в своем докладе Гитлеру в январе 1942 года писал: «Мы должны удержать Ржев любой ценой, какие бы мы потери ни несли. Ржев должен быть нашим. Ржев – это трамплин. Пройдет время – и мы совершим отсюда прыжок на Москву. Отсюда единственный путь на Калинин…»

Среди документов штаба одного из немецких пехотных полков 256-й пехотной дивизии, захваченных при наступлении

13 августа частями 139-й стрелковой дивизии в Глебово (10 км северо-восточнее Ржева), был военный обзор зимних действий немецких войск, изданный командованием 9-й армии, оборонявшей ржевское направление. В этом обзоре писалось: «Падение Ржева означало бы падение линии “фюрера” Ржев – Гжатск. В связи с наступательными действиями Красной Армии (в частности, 39-й и 30-й армий) в январе угроза городу, который по вторичному приказу “фюрера” необходимо было удержать любой ценой, значительно возросла» <���…>

Из этих коротких строк немецких документов видно, какое значение придавало немецкое командование удержанию ржевского плацдарма за собой. В результате зимних боев ценой огромных потерь в людях и технике немцам удалось сдержать наступление частей Красной Армии и сохранить за собой Ржев и линии железных дорог Ржев – Великие Луки, Ржев – Сычевка – Вязьма, Ржев – Зубцов.

В течение зимы, когда еще шли ожесточенные бои с переменным успехом и линия фронта колебалась, приближаясь к Ржеву или удаляясь, немцы принимали все меры к укреплению обороны на подступах к городу и спешно возводили оборонительные сооружения.

С началом весеннего разлива рек и бездорожья 30-я армия после продолжительного периода зимних наступательных боев перешла к обороне на достигнутом рубеже. Линия фронта стабилизировалась.

В течение мая, июня, июля войска армии и противника прочно зарывались в землю. Одновременно и готовились к активным операциям, выжидая для этого выгодного момента. За время трехмесячного летнего затишья немцами была окончательно построена глубоко эшелонированная оборонительная полоса перед всем фронтом 30-й армии и соседних армий. Эта полоса с долговременными дерево-земляными сооружениями и организованной системой огня всех видов оружия должна была сделать неприступным Ржев со всех сторон для войск Калининского фронта и стать надежным плацдармом для наступательных операций немецко-фашистских войск.

Передний край оборонительной полосы немцев проходил перед фронтом армии на линии: Савино, южная опушка леса в 2 км южнее Холопово, Большиково, Сковоротынь, Заборки, восточная опушка леса юго-западнее Якимово и западнее Погорелки, Дорогино, кустарник севернее Усово и Ченцово, Тяплово, Есемово, Кокошкино и по левому берегу р. Кокша. От Агарьково передний край обороны противника проходил перед фронтом соседней 29-й армии на линии: Ильино, Назарово, Буруково, Подсосенье, Ново-Семеновское, р. Добрый, Коснариха, Дежевка, Больково, Свиньино, Захарово, Немцово.

Местность для обороны на всем протяжении фронта, занимаемого немцами, была выгодна. Выгодность определялась: наличием скрытых подступов с тыла к переднему краю, большим количеством мест для НП [наблюдательных пунктов] с большим обзором, хорошей маскировкой для огневых позиций артиллерии и минометов, значительным количеством лесных участков и кустарника, рядом командных высот. Наиболее удобным участком обороны был правый фланг немецких войск по левому берегу р. Кокша, имевший непосредственно перед передним краем естественное препятствие – реку. Высоты по левому берегу реки, особенно в районе Кокош, давали возможность просматривать нашу оборону на большую глубину и контролировать движение по большим дорогам Радюкино – Ратово – Зыбино – Борисово.

Построенная немцами оборонительная полоса состояла из ряда опорных пунктов на важнейших направлениях (для опорных пунктов использовались в первую очередь населенные пункты), большого количества дерево-земляных и земляных сооружений, многочисленных искусственных заграждений и препятствий. Особенно много применялось немцами противопехотных и противотанковых мин. Все подступы к проволочным заграждениям и переднему краю минировались ими, делая их труднодоступными для пехоты и танков. Одна из наших разведывательных групп, действовавшая в июле в направлении Клепенино, чтобы проникнуть в траншеи противника, разминировала проходы на протяжении 200–300 метров, вынув до 120 мин. Это говорит о больших трудностях, с которыми был связан подход к переднему краю противника.

Основным видом оборонительного сооружения были дзоты, соединенные сплошными траншеями. Дзоты имели прочные перекрытия в 4–6 накатов из бревен толщиной 25–30 см. Между накатами – земляная прослойка 10–15 см, и поверх всего наката – земляное покрытие толщиной 80–100 см, хорошо замаскированное под фон местности. Некоторые дзоты усиливались настилом из железнодорожных рельс. Такие дзоты находились в районе Дураково, Губино, Находово. Большое количество населенных пунктов с деревянными постройками на всем протяжении оборонительной полосы в значительной мере облегчало немцам постройку таких прочных сооружений.

Дзоты имели одну-две амбразуры для фронтального и флангового обстрела. Система дзотов дополнялась окопами с перекрытиями и без перекрытий, хорошо развитой сетью траншей и ходов сообщения в глубину обороны, обеспечивавшей свободное сообщение между оборонительными сооружениями и тылом и позволявшей в нужное время маневрировать живой силой. Огневая система была построена на фланговом, косоприцельном огне и на полном огневом взаимодействии между оборонительными сооружениями.

Данными разведки и наблюдения в течение июля перед фронтом армии было установлено по переднему краю обороны противника и на видимую глубину: дзотов, блиндажей – 559, окопов – 280, минированных участков – 23,5 км в длину, противотанковых рвов – 7 км, лесных завалов – 3,5 км.

Плотность оборонительных сооружений на 1 км фронта в среднем достигала: дзот – 8, блиндажей – до 6, окопов – до 5, проволочных заграждений – до 0,6 км и минированных участков – до 0,5 км.

Таким образом, построенная немцами на протяжении почти целого полугодия оборонительная полоса глубиной 10–12 км была насыщена многочисленными инженерными сооружениями полевого типа, искусственными заграждениями и препятствиями: проволочные заграждения, МЗП [малозаметные проволочные сети], спирали «Бруно», минированные противотанковыми и противопехотными минами участки, лесные завалы и т. д. Все это в комплексе с огневой системой являлось при наступлении тяжело преодолимым препятствием, и для прорыва его требовались тщательная подготовка и мощное артиллерийское воздействие.