Тимур Евсеенко - От общины к сложной государственности в античном Средниземноморье

Polyb. II, 37, 8–11.

Сизов С. К. Федеративные государства эллинистической Греции: Ахейский и Это-лийский союзы: Дис… докт. ист. наук. СПб., 1992. С. 423.

Федералист: Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М., 2000. С. 129.

Freeman E. A . History of Federal Government in Greece and Italy. L.; N.Y., 1893; Vischer W. Kleine Schriften. Bd. 1. Leipzig, 1877; Латышев В. В . Очерк греческих древностей. СПб., 1997; Мищенко Ф. Г . Федеративная Эллада и Полибий // Полибий. Всеобщая история: В 3 т. Т. 1. СПб., 1994. С. 35–141.

Например, Камаровский Л . Федеративные формы современного государства // Сборник правоведения и общественных знаний. Труды юридического общества при Московском университете. СПб., 1893. С. 58–69; Еллинек Г . Общее учение о государстве. СПб., 1903. С. 288–289, 513.

Larsen J. A . O. Greek Federal States: Their Institutions and History. Oxford,1968; Сизов С. К . Федеративные государства эллинистической Греции: Ахейский и Этолийский союзы: Дис… докт. ист. наук. СПб., 1992; Гребенский Н. Н . Koinh eirhnh и федеральное движение в Греции // Из истории античного общества: Межвуз. сб. Вып. 1. Горький, 1975. С. 19–29; Корчагин Ю. В . Федеративное движение в Греции в первой половине IV в. до н. э. (Беотия, Фессалия, Аркадия, Халкидика): Дис… канд. ист. наук. Л., 1981.

Например, Пельман Р. Очерк греческой истории и источниковедения. СПб., 1910. С. 234; Ростовцев М. И . Общество и хозяйство в Римской империи: В 2 т. Т. 1. СПб., 2000. С. 34, 36, 47, 48, 51 и др.; Сальвиоли Г. Капитализм в античном мире: Этюд по истории хозяйственного быта. Екатеринослав, 1922.

По утверждению Н. Ю. Козловой, впервые данное понятие сформулировано в вышедшем в 1661 году труде Л. Хуго «Dissertatio de Staty Germania». См. Козлова Н. Ю . Буржуазные учения о федерализме XVII–XIX вв. М., 1988. С. 79–80.

Например, Горенберг М . Теория союзного государства в трудах современных публицистов Германии. СПб.,1891. С. 1–18; Жилин А. А . Теория союзного государства. Киев, 1912. С. 162; Большой юридический словарь. М., 1997. С. 735; Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 1030; Общая теория государства и права: Академический курс: В 3 т / Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. М., 2002. Т. 1. С. 291.

Так, Л. Камаровский даже считал возможным использовать термины «простое государство» и «унитарное государство» как синонимы. См.: Камаровский Л . Федеративные формы современного государства // Сборник правоведения и общественных знаний. Труды юридического общества при Московском университете. Т. 2. СПб., 1893. С. 59. Современные государствоведы его мнения не разделяют.

Чиркин В. Е . Современное государство. М., 2001. С. 157.

Енгибарян Р. В., Тадевосян Э. В . Конституционное право: Учебник. М., 2000. С. 284–285.

Чиркин В. Е . Указ. соч. С. 163; Енгибарян Р. В., Тадевосян Э. В . Указ. соч. С. 284.

Энгельс Ф . Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. 2-е изд. Т. 21. М., 1961. С. 169.

Чиркин В. Е . Указ. соч. С. 157.

Еллинек Г . Указ. соч. С. 423–424.

Там же. С. 425.

Там же. С. 426.

Там же. С. 426–432.

Стародубский Б. А . Формы территориально-политического устройства государства с точки зрения историка права // Вопросы территориально-политического устройства государства в развитии политической системы общества: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1990. С. 5.

Брэбан Г . Французское административное право / Пер. с фр. Д. И. Васильева, В. Д. Карпович. М., 1988. С. 89–123.

См. библиографию в кн.: Еллинек Г . Указ. соч. С. 494.

Там же. С. 495.

Курс международного права: В 7 т. Т. 7. Международно-правовые формы интеграционных процессов в современном мире / М. П. Бардина, С. А. Войтович, Ю. М. Колосов и др. М., 1993. С. 21.

Там же. С. 17.

О международном праве в античном мире см. также: Кащеев В. И . Эллинистический мир и Рим: Война и дипломатия в 220–146 годах до н. э. М., 1993. С. 36–40.

Курс международного права. Т. 1. С. 174–175.

Там же. С. 176.

Чиркин В. Е . Указ. соч. С. 76.

Еллинек Г . Указ. соч. С. 441.

Там же.

Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1997. С. 4.

Еллинек Г . Указ. соч. С. 419.

Чиркин В. Е . Указ. соч. С. 184.

Жилин А. А . Теория союзного государства. Разбор главнейших направлений в учении о союзном государстве и опыта построения его юридической конструкции. Киев, 1912. С. 272–273.

Чиркин В. Е . Указ. соч. С. 185.

Еллинек Г . Указ. соч. С. 440.

Авалов З . Областные сеймы (Федерализм) // Конституционное государство: сб. статей. СПб., 1905. С. 296.

Федулова А. В . Федерация и федерализм: общетеоретические аспекты // Право: теория и практика. Ижевск, 2001. С. 4–5.

Большой юридический словарь. С. 735.

Рейснер М. А. Федерация // в: Энциклопедический словарь Русского библиографического ин-та «Гранат». Т. 43. М., б. г. Ст. 82–83.

Там же. Ст. 88–89.

Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм // Полис (Политические исследования). 1995. № 5. С. 109–110.

Еллинек Г. Указ. соч. С. 501–502.

Жилин А. А . Указ. соч. С. 300.

Так, в Священной Римской империи германской нации до самого ее падения сохранялись следы непосредственного подчинения империи подданных отдельных территорий, несмотря на верховенство территориальных владельцев.

Например, Коркунов Н. М . Русское государственное право: В 2 т. Т. 1 (введение и общая часть). СПб., 1908. С. 151–152.

См. например: Коркунов Н. М . Указ. соч. С. 158–162; Жилин А. А . Указ. соч. С. 300–304.

Еллинек Г . Указ. соч. С. 508; Коркунов Н. М. Указ. соч. С. 150–151.

Ященко А. С . Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. Юрьев, 1912. С. 308.

Корф С. А. Уния // Энциклопедический словарь Русского библиографического института «Гранат». Т. 42. М., Ст. 371–372.

Гукепшоков М. Х. Проблемы классификации форм государства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 16.