Григорий Жадько - Россия в огне. Трагедия 1941-го

Неоднократно приходилось слышать, что, продвигаясь по польской территории навстречу немецким частям, войска Красной Армии выступили как пособники агрессора. Но так может сказать тот, кто не знает всех обстоятельств. В действительности граница, на которой остановились наши войска, пролегла по «линии Керзона» – этнографической линии, которая отделяла польское население от белорусского и украинского и которая была признана еще по Версальскому договору. Территории Западной Белоруссии и Западной Украины были отторгнуты от России в результате советско-польской войны 1920 года, когда молодая Советская республика истощенная гражданской войной была не состоянии отстоять свой суверенитет. С таким территориальным разделом Советский Союз никогда не мирился. Польша в двадцатые, начале тридцатых годов, рассматривалась советским руководством как потенциальный противник. На протяжении ряда лет, финансируемая Английскими и Французскими военными структурами и при поддержке их спецслужб, она осуществляла провокации, нападения на приграничные районы СССР. На ее территории нашли приют белоэмигрантские и контрреволюционные организации. Широко была развернута цепь шпионских и разведывательных центров. Со временем, видя возросший военный потенциал Советского Союза, эти проявления агрессивности утратили былую остроту. Тем не менее, напряженность в отношениях в связи с вынужденным разделом и разобщением украинского и белорусского народа имела место всегда.

Критикуя Сталина за то, что он пошел на союз с Гитлером необходимо помнить, что в августе 1939 года СССР уже находился в состоянии ограниченной войны с восточным соседом, – Японией. Если в 1938 году Япония только прощупывала границу у озера Хасан, то в 1939 году она развернула масштабные боевые действия. О размахе боевых действий говорят такие цифры. Японские потери на Халхин-Голе составили 61000 человек убитыми, ранеными, захваченными в плен. В ходе военных действий они потеряли 660 самолетов. 32 32 История второй мировой войны М. 1974. Т.2. С. 219. Аппетиты Японии, возможность разрастания столкновения в долговременную полномасштабную войну никто исключать не мог. Зададим себе вопрос: мог ли Сталин пойти еще на один конфликт и получить войну на два фронта?! Было ли это дальновидным решением с его стороны?

Как он радовался заключенному соглашению. По свидетельству очевидцев даже приплясывал и приговаривал, как он ловко обвел Гитлера. Но то, что было достижением для осени 1939 года, весны и начала лета 1940, со временем превратилось в свою противоположность. Я имею в виду продолжающуюся дружбу с агрессором. Ошибка Сталина состояла в том, что он предвидел затяжные военные действия в случае столкновения Германии с Францией. В этом заблуждении он был не одинок. Были объективные предпосылки думать аналогичным образом. Во-первых, Франция практически не уступала Германии в количестве войск, вооружения, техники. Французская армия считалась одной из главных военных сил в Европе. Во-вторых, со стороны немцев, вдоль линии границ, была сооружена труднопроходимая, оснащенная инженерными сооружениями линия Мажино. В-третьих, Франция могла рассчитывать на широкую военную и экономическую помощь со стороны Англии и США. В-четвертых, первая мировая война показала, как не просто Германии добиться успеха в борьбе с французской армией. Сталин вполне мог предполагать, что авантюристический по натуре фюрер, на Франции сломает себе шею или война истощит обе стороны.

Действительность оказалась менее благожелательной. Кто мог предполагать, что великая Франция падет к ногам Гитлера всего за 44 дня. Кичливые и заносчивые англичане, претендующие на мировое господство, чудом успели унести ноги на свой остров, бросив агонизирующего союзника на произвол судьбы.

Весь мир затаил дыхание. Такого сокрушительного поражения Франции видимо не ожидал даже сам Гитлер со своей камарильей.

И тут Сталин совершает вторую ошибку, которая была, серьезней первой. Он не меняет политику в отношении Гитлера и проводимого им политического и военного переустройства мира. Вот одна и депеш посла Шуленбурга в МИД Германии:

«18 июня 1940 года

Молотов пригласил меня сегодня вечером в свой кабинет и выразил мне самые теплые поздравления Советского правительства по случаю блестящего успеха германских вооруженных сил….» 33 33 СССР-Германия 1939—1941. С. 55—56.

Это не просто дань вежливости или дипломатический ход. Внутренняя политика осталась без изменений. 1 августа 1940 года Молотов на заседании Верховного Совета вещает депутатам:

«Наши отношения с Германией, поворот в которых произошел почти год тому назад, продолжают полностью сохраняться, как это обусловлено советско-германским соглашением. Это соглашение, которого строго придерживается наше Правительство, устранило возможность трений в советско-германских взаимоотношениях при проведении советских мероприятий вдоль нашей западной границы и вместе с тем обеспечило Германии спокойную уверенность на Востоке. Ход событий в Европе не только не ослабил силы советско-германского соглашения о ненападении, но, напротив подчеркнул важность его существования и дальнейшего развития». 34 34 Правда. 1940. 2 августа.

Расшаркиваясь перед Гитлером, Сталин потерял лицо. Нравственные потери были велики. Каково ему было годом позднее обращаться к Великобритании за помощью, когда он радовался и восхвалял победы Германии над Францией и Англией?

Утратил авторитет Сталин и перед международным коммунистическим движением. Компартиям оккупированных стран не рекомендовалось возглавлять движение за освобождение страны. Такую казуистику мог понять только сумасшедший.

Помимо нравственных потерь существовали и материальные. Как я уже упоминал, до 1933 года в период существования рейхсвера, немецкие военно-промышленные разработки активно использовались в целях создания современных образцов вооружения в СССР. На тот период, это сотрудничество было, несомненно, выгодно молодой республике поднимающейся с колен. Конец тридцатых годов ознаменовался другими взаимоотношениями между двумя странами.

11 Февраля 1940 года было заключено советско-германское соглашение о торговом сотрудничестве. Соглашение было невыгодно советской стороне, так как фактически бесплатно кредитовалась военная программа Германии по подготовке к войне.

Советская сторона поставляя огромное количество сырьевых стратегических продуктов, и как ни странно почти ничего не получала взамен. Как это случилось? Вот выписка из меморандума д-ра Шнурре МИД Германии:

«Государственная тайна. Берлин. 26 февраля 1940 г.