Сергей Девятов - Вожди. 4-е издание

Сергей Девятов не идеализирует политическую деятельность своих героев, но и не занимается их очернительством, что так характерно для некоторых не очень объективных историков. В связи с этим вспомним, что однажды у Льва Николаевича Толстого спросили, может ли, по его мнению, политический деятель оставаться нравственным человеком и если да, то существуют ли на свете такие люди. Толстой назвал в качестве примеров Махатму Ганди и Авраама Линкольна. Включенные в книгу биографии политических деятелей дают возможность поразмыслить над этими словами великого русского писателя, определить, насколько эти личности достойны своего народа и общества, которое они создали и оставили нам в наследство.

Биография — это особый жанр. Это не историческое исследование, а фактически сухой перечень фактов, событий и действий в их хронологии. Но эти сведения незаменимы для историка, писателя и всех интересующихся нашим прошлым. А если они к тому же написаны разными авторами с различных методологических позиций и в различных политических целях, они приобретают большое не только познавательное, но и историографическое значение.

И наконец, все ли политические деятели, чьи биографии приведены в книге, были вождями? Думаю, что нет. И с этой точки зрения название книги не вполне точно. Можно закономерно спросить у автора, все ли биографии политических деятелей, включенные в книгу, служат будущему? Напомним слова выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского, считавшего, что история не учит лишь того, кто не хочет у нее учиться. Поэтому подлинная история неотделима и от политических биографий бывших и настоящих руководителей партий, общественных движений и государства. «Не судите, да не судимы будете» — так пророчески сказано в Евангелии. Этими словами и завершаю свое обращение к читателю.

Доктор исторических наук, профессор,

Котеленец Е. А.

Ленин (Ульянов) Владимир Ильич (1870–1924). Он известен и под другими псевдонимами, общее число которых приближается к двум сотням. Общепризнанный лидер левого крыла российской социал-демократии, Российской Коммунистической партии и Советского государства. Один из виднейших теоретиков и практиков марксизма. Являлся создателем и главным организатором большевистской, коммунистической партии и Коммунистического Интернационала, основатель, создатель и идеолог Советского государства. Являлся не только талантливым революционером-практиком, но и ученым-обществоведом, одним из наиболее известных российских теоретиков-марксистов. В. И. Ленин, по современным опросам общественного мнения, занимает место в сотне наиболее известных и ярких деятелей новейшей мировой истории 1.

До сих пор вопрос о создании объективной политической биографии В. И. Ленина остается открытым. Дело в том, что десятилетиями из контекста реальной истории вырывались отдельные факты и события его биографии для обоснования того или иного руководящего указания Сталина или Брежнева, Хрущева или Черненко. Этой же цели служило массовое цитатничество, когда из реального контекста ленинских работ вырывались отдельные удобные в политическом плане фрагменты и таким образом «освещались» и ошибочные, и прямо преступные действия. Именно на таком идеологически-конъюнктурном подходе и были воспитаны целые поколения советских людей. Одновременно все то, что в теории марксизма, в биографии Ленина не устраивало Сталина, его политических последователей, было предано забвению. До сих пор ряд важнейших работ К. Маркса и Ф. Энгельса не переведены на русский язык, не опубликованы и многие работы В. И. Ленина. В 1930–1950-е гг. распространение некоторых ленинских работ, в частности «Письма к съезду», приравнивалось к контрреволюционной агитации и пропаганде, подпадая под действие печально известных литерных пунктов 58-й (политической) статьи Уголовного кодекса. В тот же период активно искоренялось любое неугодное воспоминание о Ленине и о первых годах советской истории. Реальная история быстро и весьма эффективно была заменена системой мифов и легенд, были уничтожены и те свидетели, которые не желали «вспоминать» то, что было необходимо для политических целей Сталина. В спецхраны были отправлены сотни тысяч наименований печатной продукции: сборники документов, книги, журналы, статьи. Тогда же был подготовлен и канонический «Краткий очерк жизни и деятельности В. И. Ленина». Это издание было тщательно подогнано под сталинские идеологические догмы. Одновременно более ранние биографии Ленина, равно как и все книги по истории партии, были запрещены, а их авторы — например, такие видные историки, как А. С. Бубнов, В. И. Невский, В. Г. Кнорин, Н. Н. Попов и многие, многие другие, — были репрессированы. В стране утвердилось безоговорочное единомыслие, а любой отход от утвержденных свыше догм и схем в исторической науке рассматривался как политическая, идеологическая диверсия.

Все, что не соответствовало политическим целям эпохи культа и единовластия, изымалось из научного оборота. Опубликованная же часть ленинского наследия раздергивалась на цитаты, его работы вырывались из той конкретной исторической среды, в которой они создавались, личные ленинские симпатии и антипатии, изложенные в частной переписке или приватных беседах, возводились в некий политический абсолют, если соответствовали интересам Сталина, или хоронились в архивах, если сталинским взглядам не отвечали.

С началом перестройки, а точнее с 1987–1988 гг., в стране наметилась позитивная тенденция к всестороннему осмыслению и изучению партийного прошлого, личности самого В. И. Ленина. Однако путь к созданию полной и объективной политической биографии В. И. Ленина все еще чрезвычайно сложен. Дело в том, что многие историки и публицисты и сегодня впадают в ту или иную крайность в оценках Ленина и его наследия.

Одни из них рьяно защищают привычный сталинский вариант ленинской биографии. Эти исследователи некритично относятся к тому, что до последнего времени источники по ленинской теме для историков были малодоступны, многие факты его биографии не опубликованы и скрыты от специалистов в архивных спецхранах.

Другие заняты тем, что ниспровергают Ленина и его практическую деятельность. Его работы вновь растаскиваются на цитаты, вырванные из контекста, а его действия оцениваются не с позиций той исторической эпохи, в которой он жил, а с точки зрения тех общечеловеческих ценностей, к которым мы только сегодня с огромным трудом начинаем пробиваться. Поэтому сказать о том, что отечественная историография в состоянии сегодня дать точный политический портрет В. И. Ленина, крайне сложно. Над любым автором довлеет или многолетняя традиция, или импульсивное желание уничтожить и разгромить все старое, замешанное зачастую на неприятии социалистической идеи. Так что серьезно говорить об объективной политической и научной оценке революционной и государственной деятельности В. И. Ленина не только сложно, но, скорее всего, просто невозможно.