Лев Лопуховский - 1941. На главном направлении

30-я тд 14-го мехкорпуса была поднята по тревоге в 4 часа 15 минут с началом бомбардировки авиацией противника аэродрома Куплин в районе Пружаны [168] В 30-й тд к 22 июня насчитывалось 211 танков Т-26. . Ее 61-й тп после ночных стрельб к 9 часам утра сосредоточился западнее Пружаны. Дивизия выступила в район предназначения двумя колоннами, имея два передовых отряда, каждый в составе танкового батальона, усиленного артиллерией. Боевая тревога в 205-й мд этого же корпуса была объявлена в начале пятого часа утра 22 июня. Её автобатальон получил задачу срочно заправить горючим танковый полк [169] В танковом полку 205-й мд был 61 танк, из них 56 Т-26. . В рейс тотчас же отправили единственную автоцистерну и 7 бортовых автомашин, имевших дополнительные бензобаки с двух сторон емкостью по 80 литров. Колонна попала под бомбежку, и до танкового полка дошла только одна автомашина, остальные сгорели. Пострадал от бомбардировок и гаубичный полк дивизии.

Командир 14-го мк генерал С.И. Оборин доложил в штаб ЗапФ: «Батальон связи [корпуса] на 70 % погиб 22 июня 1941 г. утром, во время бомбардировки города Кобрина. Штаб 14-го мехкорпуса остался в составе 20 % штатного количества» [170] ЦАМО РФ. Ф. 15. Оп. 2511. Д. 36. Л. 13. .

Немецкое командование тщательно спланировало порядок захвата мостов через пограничную реку Буг. В результате в первые же часы вторжения в полосе наступления танковой группы Гудериана немцам удалось захватить в полной исправности четыре дорожных и два железнодорожных моста через Буг. Это в немалой степени обеспечило успех форсирования Буга и быстрое наращивание силы удара.

Командующий группой армий «Центр» фельдмаршал фон Бок уже в 8 часов утра с удовлетворением доложил командованию вермахта (ОКВ): «Наступление продолжается успешно. На всем фронте наступления противник до сих пор оказывает незначительное сопротивление. <���…> противник на всех участках застигнут врасплох» [171] Там же. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 134. Л. 143. .

В отчетном документе немцы сочли нужным подчеркнуть, что «ни один советский войсковой начальник не принимал самостоятельного решения уничтожать переправы и мосты» [172] ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12478. Д. 231. Л. 5–7. . Для такого утверждения у них были все основания. 18 июня 1941 г. командующий 6-й армией генерал-лейтенант И.Н. Музыченко сообщил в штаб КОВО, что полосе его армии по линии госграницы немцы минируют мосты через р. Буг и Сан. Он запросил, что предпринять в мирное время: минировать ли мосты с советской стороны и что делать с ними в случае начала военных действий [173] ЦАМО РФ. Ф. 131. Оп. 12507. Д. 8. Л. 5–7, 13. .

В связи с этим небольшое отступление. Ещё в 30-е годы в приграничной полосе СССР на случай внезапного вторжения противника были продуманы и выполнены специальные мероприятия по подготовке территории в предполье укрепрайонов, чтобы задержать его продвижение. В частности, все мосты были готовы к подрыву: созданы запасы взрывчатки, подготовлены шурфы. При проверке подразделений, охраняющих мосты, обязательно проверялась готовность мостов к подрыву. Но потом все эти меры были признаны вредительскими и отменены. С установлением новой границы все запросы и предложения из войск в Генштаб по этому поводу оставались без ответа. Если нельзя было заминировать мосты непосредственно на границе, то можно было бы это сделать в глубине своей территории. Своевременное уничтожение (разрушение) мостов позволяло бы надолго задерживать вражеские наступающие войска. Но воевать собирались на чужой территории, поэтому об устройстве минно-взрывных заграждений, в том числе оперативных, в целях противодействия наступающим танковым и моторизованным войскам противника не думали.

В первом эшелоне танковой группы Гудериана в обход Бреста наступали два моторизованных (танковых) корпуса – 47-й севернее города, 24-й – южнее. 3-й тд 24-го мк В. Моделя было придано подразделение саперов-понтонеров для наведения в случае необходимости понтонного моста через реку. Кроме того, в дивизии имелся небольшой отряд танков Pz.III, которые могли самостоятельно форсировать Буг по дну на случай, если русская охрана мостов на восточном берегу сумела бы взорвать мост у Кодена. Однако Модель добился от Гудериана разрешения сформировать специальное штурмовое подразделение из пехоты и саперов, чтобы незаметно пересечь мост за 20 минут до первых выстрелов. Они должны были внезапно атаковать гарнизон и разминировать мост. Затея удалась: в 03.11 офицер 24-го мк сообщил в штаб Гудериана, что мост захвачен, и пехота перешла реку на своих транспортных средствах [174] Panzer-Division. Geschichte der 3. Panzer-Division Berlin-Brandenburg 1935–1945 Günther Richter, Traditionsverband der 3. Pz. Div., 1967, S. 511. . В своих рассказах о вторжении немцы предпочли опустить подробности захвата этого моста. Восполним этот пробел.

Около 4 часов (моск) с немецкой стороны стали кричать, что по мосту к начальнику советской погранзаставы сейчас же должны перейти немецкие пограничник для переговоров по важному и не терпящему отлагательства делу. Наши пограничники ответили отказом. Тогда с немецкой стороны был открыт огонь из нескольких пулеметов и орудий. Под его прикрытием через мост прорвалось пехотное подразделение [175] Сандалов Л.М. 1941. На московском направлении. М.: Вече. 2006. С. 87. . Советские пограничники, несшие охрану моста, пали в этом неравном бою смертью героев.

В 03.45 передовые группы пехоты и саперы 3-й тд под прикрытием огня артиллерии переправились через р. Буг на резиновых лодках. С захватом восточного берега Буга танки 3-го батальона, оборудованные для движения под водой, пересекли реку. Остальные танки из-за транспортных заторов начали переправу по мосту уже после 10.00. В первом же своем донесении В. Модель отметил, что была достигнута полнейшая оперативная внезапность. Боевые группы дивизии, возглавляемые командирами полков и бригад дивизии, начали продвижение в обход Бреста с юга [176] В 3-й тд по списку числилось 229 танков, в том числе: 59 Pz.II с 20-мм пушкой (из них в 6-м тп – 58, в дивизии – 1); 110 Pz.III (из них 29 с 37-мм пушкой и 81 с 50-мм короткоствольной пушкой); 32 танка Pz.IV (с 75-мм короткоствольной); а также 13 саперных и 15 командирских. . В дополнение к захваченному мосту саперы спешно навели понтонные переправы в нескольких километрах выше и ниже по реке. По ним с 10.30 начали переправу части 4-й тд противника 24-го мк [177] В 4-й тд по списку числилось 212 танков, в том числе: 44 Pz.II (с 20-мм пушкой); 110 Pz.III (из них 31 с 37-мм пушкой и 74 с 50-мм короткоствольной пушкой) и 20 танков Pz.IV (с 75-мм короткоствольной пушкой); а также 10 саперных (на базе Pz.I) и 8 командирских в полку. .

Севернее Бреста части 17-й и 18-й тд 47-го мк форсирование Западного Буга начали в 4.15 (5.15 моск.). Первыми в 4.45 переправились через реку танки, приспособленные для движения под водой. Они могли преодолевать водные рубежи глубиной до 4 м. С захватом противоположного берега немцы сразу же приступали к оборудованию мостовых переправ силами приданных понтонных подразделений, так как не все захваченные мосты можно было использовать для переправы танков и другой тяжелой техники. При этом понтонно-мостовое имущество соединений первого эшелона не использовалось. К исходу 22.6 все намеченные планом мосты и понтонные переправы в полосе группы армий «Центр» были готовы к пропуску войск.