Игорь Возгрин - Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография

Использование новых методов в криминалистике связано с постоянным расширением исследований объекта науки и разработкой новых технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Пополнение их арсенала происходит как за счет заимствования из других наук, так и в результате разработки собственно криминалистических методов теоретического и практического характера.

В первых научных исследованиях по криминалистике вопрос о ее методах рассматривался лишь в самых общих чертах. Например, Г. Гросс в своих работах писал не об общетеоретическом понимании методов криминалистики, а о частных методах работы со следами преступления и другими вещественными доказательствами. И. Н. Якимов в работах 20-х гг. XX в. пытался приспособить для раскрытия и расследования преступлений методы естественных и технических наук. Э. Локар в своем шеститомном труде «Руководство по криминалистике», рассматривая понятие полицейской техники и включая ее в криминалистику, отмечал, что она представляет собой «…совокупность методов, заимствованных из биологии, физики, химии и в очень незначительном количестве из математики (теоремы криптографии) и дающих возможность установить доказывающие преступление вещественные улики» [38] См.: Локар. Э. Руководство по криминалистике / Пер. С. В. Познышева и Н. В. Терзиева. Под ред. С. П. Митричева. М., 1941. С. 9. .

В отечественной криминалистической литературе 30–60-х гг., наряду с изучением методов естественных и технических наук для обнаружения, исследования и оценки судебных доказательств, много внимания уделялось роли материалистической диалектики как единственного научного метода познания [39] См., напр.: Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики // Соц. законность. 1938. № 6. С. 76. .

С конца 60-х гг. и особенно в 70-х гг. изучение методов криминалистики способствовало появлению методологических основ науки [40] См.: Белкин Р. С. Методологические основы советской криминалистики // Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С. Белкина. М., 1967. С. 10–14. . Большой вклад в исследование методов криминалистики внесли такие известные ученые, как Р. С. Белкин, А. Н. Васильев, А. И. Винберг, В. П. Колмаков, И. М. Лузгин, С. П. Митричев, А. А. Эйсман и др. В их трудах подробно рассматривались различные методы криминалистики и предпринимались попытки классификации изучаемых объектов. Необходимо отметить, что взгляды указанных исследователей на понятие, содержание и систему методов криминалистики были различны, что требовало более глубокого изучения методологических основ криминалистического знания.

Значительное влияние на развитие современных методологических основ криминалистики оказали научные труды профессора Р. С. Белкина. Весьма подробно свое понимание методов криминалистики он изложил в первом томе «Курса криминалистики» [41] См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминалистики. С. 330–378. . В этой работе определено понятие метода в криминалистике; указано на отличие методов от задач науки и форм проявления законов ее развития; обосновано различие методов науки криминалистики и методов практической деятельности и изложена система методов криминалистики с достаточно подробной их характеристикой. Основные выводы автора о методах криминалистики разделяются многими исследователями, нашли отражение в современных учебниках криминалистики и поэтому вполне обоснованно могут рассматриваться как наиболее верные и заслуживающие широкого использования [42] См., напр.: Криминалистика: Учебник для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по специальности «Правоведение» / Под ред. И.Ф. Крылова. Л., 1976. С. 11–16; Криминалистика: Учебник для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция», специальности «Правоведение» / Под ред. И. Ф. Пантелеева и Н. А. Селиванова. М., 1993. С. 39–50; Криминалистика: Учебник для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция» / Под ред. И. Ф. Герасимова и Л. Я. Драпкина. М., 1994. С. 12–16; Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 1995. С. 57–70; Криминалистика: Учебник для высш. юрид. учеб. заведений / Под ред. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. М., 1998. С. 7–11 и др. .

Так, следует признать удачным следующее разделение Р. С. Белкиным методов познания в криминалистике:

– всеобщий метод;

– общие или общенаучные методы;

– специальные методы.

Поскольку всеобщим методом познания природы, общества и мышления является материалистическая диалектика, диалектический метод остается и для криминалистики всеобщим.

Диалектика является сложным, многогранным, исторически развивающимся философским понятием, в самом общем виде означающем одновременно учение о наиболее важных закономерностях бытия и метод научного познания. Хотя такое объяснение содержания диалектики является неполным и поэтому недостаточно точным, но и оно позволяет отметить методологическое значение материалистической диалектики для всех частных наук, в том числе и для криминалистики.

Большое значение для развития криминалистики имеют ее основополагающие принципы всеобщей связи, становления и развития, материального единства мира, причинности, обратной связи, системности, которые находят свое выражение в диалектических законах единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и отрицание отрицания.

Например, в теории криминалистической идентификации важная роль принадлежит диалектическому принципу развития и его отражению в законе перехода количественных изменений в качественные. Основываясь на этих положениях, в криминалистике признается возможным установление тождества измененного предмета, если произошли лишь несущественные количественные изменения, которые не превратили его в качественно иной объект.

Существенное значение в криминалистике имеют также такие формально-логические приемы мышления, как анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и др. Они также обеспечивают получение нового криминалистического знания, являются хотя и более простой, но составной частью диалектической логики и входят во всеобщий метод познания.

В криминалистике, наряду со всеобщим методом, используются общие, или общенаучные, методы познания. К их числу относятся наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование и др. Поскольку общенаучные методы применяются во всех науках, они, сохраняя свое основное содержание, приобретают в каждой области научного знания, в том числе и в криминалистике, некоторые особенности, отражающие объект и предмет исследования, цель и задачи развития частной науки, ее принципы, законы и т. д.