Олег Булаков - Двухпалатный парламент Российской Федерации

Гуреева Н. П., Прокопов В. И. Парламент Японии // Парламенты мира. М., 1991. С. 533.

Лейбо Ю. И. Парламент Швейцарии // Парламенты мира. М., 1991. С. 446.

Бентам И. Тактика законодательных собраний. Антология мировой политической мысли. М., 1997. Т. 1. С. 565.

Там же. С. 565–567.

Милль Дж. С. Размышления о представительном правлении. С. 177.

Там же. С. 178.

Цит. по: Серова О. В. Парламентаризм в восприятии итальянского либерала // Из истории европейского парламентаризма. Италия. М., 1997. С. 46.

Федосов П. А. Двухпалатные парламенты: европейский и отечественный опыт // Полис. 2001. С. 168–180.

Bicameral System in the World. A. Survey, Meeting of the Senates of the World. Palais du Luxemburg. 2000. March 14.

Mastlas J., Grange L. (eds). Les secondes chambres du parlement en Europe occidentale. Paris, 1987. S. 23.

Temperley H. Senates and upper Chambers: Their Use and Function in the modern State. London, 1910.

Вихарев А. А. Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации (вопросы конституционной теории и практики) // Аналитический вестник. 2002. № 23 (179).

Коукли Дж. Двухпалатность и разделение властей в современных, государствах // Полис. 1997. № 3. С. 151–156.

По той же электоральной формуле, что и депутаты нижних палат, или на основе каких-то альтернативных правил.

Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира // Справочник. М., 1993. С. 4.

Конституции зарубежных государств. М., 1997. С. 440.

Гуреева Н. П., Прокопов В. И. Парламент Японии // Парламенты мира. М., 1991. С. 536.

Савицкий П. И. Конституция Бельгии. Екатеринбург, 1998. С. 29–31.

Указ Президента РФ от 11 октября 1993 г. № 1626 «О выборах в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // САПП РФ. 1993. № 42. Ст. 3994.

Между тем при обсуждении данного вопроса мнения субъектов Федерации разделились. Несколько регионов высказались в пользу равного представительства субъектов, но расходились в количественных показателях: предлагалось избирать не двух, а трех представителей. Были предложения в пользу разных квот представительства регионов – по два от каждой республики, края, области, автономной области и по одному от каждого автономного округа (см.: Васильева Т. А. Общероссийские политические выборы 1993 года: федеративный аспект //Федеральное Собрание России: опыт первых выборов. М.,1994. С. 74, 76).

Мндоянц С. А., Салмин А. М. Парламентаризм в России. Федеральное Собрание в 1993–1995 годах. М., 1996. С. 39.

Вместе с выборами проводился референдум по Конституции Российской Федерации, в проекте которой устанавливался двухгодичный срок полномочий Совета Федерации первого созыва. Согласно п. 9 заключительных и переходных положений Конституции депутаты Совета Федерации в первом созыве должны были осуществлять свои полномочия на непостоянной основе.

Шеховцов В. А. Развитие российского парламентаризма. Владивосток, 2002. С. 62.

Вихарев А. А. Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации (вопросы конституционной теории и практики) // Аналитический вестник. 2002. № 23 (179).

Строев Е. Российский парламентаризм. Движение в будущее или бег по кругу // Независимая газета. 2001. 18 апр.

Лысенко В. И. Некоторые вопросы развития избирательной политики и права в Российской Федерации в 90-е годы // Федеральное Собрание России: опыт первых выборов. М., 1994. С. 24.

СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4869.

Мндоянц С. А. Парламентаризм в России. Федеральное Собрание в 1996–1999 годах. М., 2000. С. 60.

Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1992–1996. М., 1997. С. 118–119.

СЗ РФ. 1997. № 24. Ст. 2804.

Федосов П. А. Двухпалатные парламенты: европейский и отечественный опыт // Полис. 2001. № 1–2. С. 168–180.

Чертков А. Н. О реформе Федерального Собрания Российской Федерации // Право и политика. 2001. № 6. С. 14–20.

Чечевишников А. Как нам реорганизовать Совет Федерации // Век. 2000. № 50.

Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 113-ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3336.

Членом Совета Федерации может быть избран (назначен) гражданин Российской Федерации не моложе 30 лет, обладающий в соответствии с Конституцией Российской Федерации правом избирать и быть избранным в органы государственной власти. Кандидаты для избрания (назначения) в качестве представителя в Совете Федерации обязаны представить соответственно в законодательный орган государственной власти субъекта Российской Федерации или высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации: а) сведения о размере и об источниках доходов кандидата за год, предшествующий году избрания; б) сведения об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности.

Рассмотрение законодательным органом государственной власти субъекта Российской Федерации кандидатур для избрания представителя в Совете Федерации осуществляется в соответствии с регламентом этого органа.

Регламент Алтайского краевого Совета народных депутатов с изм. от 27.11.01 г. // Сборник законодательства Алтайского края. 2001. № 57; 2001. № 66.

Регламент совместного заседания палат Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) II созыва по избранию и назначению представителей в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от законодательного (представительного) и исполнительного органов государственной власти Республики Саха (Якутия), утв. постановлением от 28 января 2002 г. СЗ № 62-II // Правовая программа Консультант (региональный выпуск) по состоянию на 09.2002 г.

Постановление Московской городской Думы от 25 января 2002 г. № 19 «Об избрании представителя от Московской городской Думы в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Ведомости Московской городской Думы. 2002. № 3.

Постановление Московской городской Думы от 20 июня 2001 г. № 88 «О представителях законодательного (представительного) и исполнительного органов государственной власти города Москвы в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Ведомости Московской городской Думы. 2001. № 7.