Людмила Смирнова - Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление

Курс советского уголовного права. Часть Общая / Ред. коллегия: А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, В. М. Чхиквадзе. М., 1970. Т. 2. С. 361.

Тишкевич И. С. Условия и пределы необходимой обороны. С. 11–12, 13–14.

Баулин Ю. В. Право граждан на задержание преступника. С. 18.

Там же. С. 40–41.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. С. 126–129.

Там же.

Ведомости съезда н/д СССР и ВС СССР. 1991. № 30. Ст. 862.

Там же.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. С. 126–127.

Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 112.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М., 1996. С. 321–322.

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. М., 1993. С. 20–21.

Петрухин И. Д. Человек и власть. М., 1999. С. 111 и далее; Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа. С. 88 и далее.

Международные акты о правах человека: Сборник документов. 1998. С. 40.

Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа. С. 146.

Бойков А. Д. Проблема развития российской прокуратуры // Законность. 1998. № 7. С. 7.

Лунеев В. В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М., 1997. С. 473.

О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности. Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. № 1226 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 8. Ст. 804.; О признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации. Указ Президента РФ от 14 июня 1997 г. № 593 // Там же. 1997. № 25. Ст. 2898.

Архив прокуратуры Алтайского района Алтайского края. Дело № 1441/99; Архив прокуратуры Индустриального района г. Барнаула. Отказной материал № 1-51 пр./00.

Петрухин И. Л. Человек и власть. С. 118.

Там же. С. 112, 114–118.

Гольбах П. Избранные произведения. М., 1963. Т. 2. С. 38.

Гарантиями этому должно быть также криминалистическое и научно-техническое, ресурсное и кадровое обеспечение всей деятельности оперативно-розыскных, следственных и судебных органов, а также учреждений и органов, исполняющих наказание.

Согласно толковому словарю «чрезмерный» означает слишком большой, превосходящий всякую меру. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. С. 920.

Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. С. 32.

Понятие уголовно-правового задержания раскрывается нами во втором параграфе данной главы.

Бушуев Г. В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. С. 15.

Международные акты о правах человека. Сборник документов. С. 56.

Там же. С. 540.

Там же. С.177.

Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. С. 11.

Якубович М. И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. С. 129.

Курс советского уголовного права. Часть Общая / Ред. коллегия: А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, В. М. Чхиквадзе. М., 1970. Т. 2. С. 363.

Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. С. 443.

Природа – это свойство предмета. См.: Даль В. И. Толковый словарь. СПб., 1996. С. 439.

Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа. С. 95.

Там же. С. 132–133.

Бушуев Г. В. Указ. соч. С. 30–31.

Там же. С. 31.

Философский энциклопедический словарь. М.,1983. С. 665–666.

Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 206.

Шумилин С. Ф. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление // Следователь. 1998. № 6. С. 46.

Петрухин И. Л. Указ. соч. С. 281.

Кодекс РФ об административных правонарушениях. Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ. М., 2002. № 1. Ст. 1.

О милиции. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда н/д РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; 1993. № 10. Ст. 360; № 32. Ст. 1231; Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2964; 1999. № 14. Ст. 1666; № 49. Ст. 5905; СЗ 2000. № 46. Ст. 4537.

Согласно памятке МВД РФ в данном случае предусматривается только использование огнестрельного оружия. Но и это нередко приводит к наступлению тяжких последствий. См.: Памятка по применению и использованию огнестрельного оружия. Утв. УПО ГУК и КП МВД России. М. 1999. С. 14–15.

Учитывая сказанное, норма, установленная инструкцией МВД и разрешающая использовать огнестрельное оружие для остановки транспорта, движение которого создает опасную обстановку на дороге, должна быть изменена таким образом, чтобы в ней были оговорены условия, присущие состоянию крайней необходимости, то есть чтобы ущерб был меньше, чем угрожающий и чтобы это было единственным выходом в создавшейся обстановке.

Природа этой позиции основывается на том, что сотрудники правоохранительных органов должны руководствоваться при задержании лиц, совершивших преступление, административными правилами о применении и использовании физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия и отвечают только за неправильное их применение, а не за нарушение норм уголовного права: См.: Тишкевич И. С. Право граждан на задержание преступника. Минск. 1974. C. 83; Баулин Ю. В. Право граждан на задержание преступника. C. 42; Каплунов А. И., Милюков С. Ф. Правовые и тактические основы применения и использования сотрудниками милиции огнестрельного оружия. СПб., 1998. C. 59.

Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого. М., 1999. С. 68.

См., например.: Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. Тула, 1996. С. 54.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. // Собрание законодательства рФ. 2001. № 52. Ст. 4921.