Нинель Кузнецова - Избранные труды (сборник)

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Леви А. Дороги судьбы. Как я остался жив. М., 2000.

Клочкова Л. В. Правосознание студенческой молодежи: результаты криминологического исследования // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1998.

См. подр.: Кореневский Ю. Урок на завтра // Юридический вестник. 1993. № 1; Кузнецова Н. Ф. К истории проектов Уголовных кодексов Российской Федерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1995. № 2.

© Государственное издательство юридической литературы. М., 1958.

В. И. Ленин. Философские тетради, 1947, стр. 162.

См. К. Маркс. Капитал, т. 1, стр. 185.

См. Б. М. Теплов. Психология, Учпедгиз, 1954, стр. 185.

См. П. И. Иванов. Психология, Учпедгиз, 1956, стр. 286.

Там же, стр. 2.

См. П. А. Шеваров. Психология, М., 1946, стр. 173.

К. Маркс. Капитал, т. 1, стр. 185.

В. И. Ленин. Философские тетради, 1947, стр. 189; К. Маркс , Капитал, т. I, стр. 184.

Там же, стр. 187.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 657–668.

К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 185.

В. И. Ленин. Философские тетради, 1947, стр. 190.

См. А. Н. Трайнин , Состав преступления по советскому уголовному праву, 1951, стр. 189–203; Б. С. Никифоров. Об объекте преступления, «Советское государство и право», 1948 г., № 9.

«Уголовное право, часть общая». М., 1948, стр. 298.

См. «Советское уголовное право, часть общая», М., 1952, стр. 183. См. также рецензию на эту книгу, «Вестник Московского университета», 1954 г., № 1, стр. 140.

Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948. стр. 54.

В. И. Ленин. Философские тетради, 1947, стр. 189.

Здесь, как и в дальнейшем изложении, имеются в виду, если не оговорено иное, статьи Уголовного кодекса РСФСР, а также и соответствующие статьи одноименных кодексов союзных республик.

Иначе толкует ст. 6 УК В. Г. Макашвили , который понимает направленность действия против социалистического строя и правопорядка с точки зрения субъективной стороны в плане прямого умысла. Поэтому В. Г. Макашвили полагает, что ст. 6 УК имеет в виду лишь объективную направленность действий на причинение ущерба социалистическим общественным отношениям, а отсюда лишь объективную общественную опасность преступных деяний. Исходя из такого толкования ст. 6. УК он предлагает в будущих уголовных кодексах включить в определение преступных действий указание на вину, чтобы охватить и неосторожные преступления. (См. В. Г. Макашвили. Некоторые вопросы вины в советском уголовном законодательстве, «Советское государство и право». 1952 г., № 1, стр. 39–40).

«Советское уголовное право, часть общая». М., 1952, стр. 154.

См. А. А. Герцензон. Понятие преступления в советском уголовном праве, М., 1955.

См. Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 57.

См. Г. Кригер, Н. Кузнецова, Б. Леонтьев, В. Орлов. Об ошибочном освещении ряда вопросов в вузовском учебнике по общей части советского уголовного права, «Вестник Московского университета». 1954 г., № 1, стр. 140.

Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 57.

См. А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления, М., 1957, стр. 141–142; Т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве, Тбилиси, 1957, стр. 22–23.

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 667.

«Судебная практика Верховного Суда СССР». 1955 г., № 4, стр. 9.

М. Д. Шаргородский. Преступления против жизни и здоровья, Л., 1948, стр. 384–385.

См. подробнее § 4 гл. II настоящей работы.

См. М. Д. Шаргородский. Некоторые вопросы причинной связи в теории права, «Советское государство и право», 1956 г., № 7, стр. 50.

См. Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 54–55; А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву, 1951, стр. 122–123; В. Ф. Кириченко. Значение ошибки по советскому уголовному праву, 1951, стр. 63; «Советское уголовное право, часть общая». М., 1952, стр. 195.

См. «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР» (1938 года и первое полугодие 1939 года), М., 1940, стр. 104.

См. А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву, М., 1951, стр. 116–117.

См. Б. С. Никифоров. Об объекте преступления, «Советское государство и право». 1948 г., № 9, стр. 47.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. I, 1955, стр. 146.

См. В. Н. Кудрявцев. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву «Труды Академии», 1951, вып. XIII, стр. 66.

См. там же, стр. 69, 70.

Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948 стр. 59.

См. А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву, М., 1951, стр. 195. В последнем издании монографии о составе А. Н. Трайнин называет указанную особенность последствий «условностью» («Общее учение о составе преступления», М., 1957, стр. 144).

См. критику этого понятия Н. Д. Дурмановым в монографии «Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву», М., 1955, стр. 39.

Ущерб безопасности движения на транспорте в виде простоя измеряется в количестве часов простоя (вагоно-часов).

«Архив Верховного Суда РСФСР» 1956 г., дело № 4-Дб-пр-146.

Правильно пишет П. И. Гришаев, что в тех случаях, когда неповиновение власти по своему характеру было малозначительным и не нанесло существенного вреда правильной деятельности органов власти, должно применяться примечание к ст. 6 УК. («Преступления против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка», М., 1957, стр. 48).