Нинель Кузнецова - Избранные труды (сборник)

Архив Верховного Суда РСФСР 1954 г., дело № 5-Д4-пр-160.

См. И. И. Слуцкий. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния по советскому уголовному праву, Л., 1954 г., автореферат докторской диссертации, стр. 6–7.

См. «Советское уголовное право, часть общая», 1952, стр. 156–157.

См. Т. В. Церетели, В. Г. Макашвили. Состав преступления как основание уголовной ответственности, «Советское государство и право» 1954 г. № 5, стр. 76.

См. Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 266.

См. Т. В. Церетели и В. Г. Макашвили. Состав преступления как основание уголовной ответственности, «Советское государство и право» 1954 г. № 5, стр. 75; А. Сахаров. Должностное преступление и дисциплинарный проступок, «Советское государство и право» 1955 г. № 2, стр. 62.

Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 269.

Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 270.

См. В. И. Курляндский. О составе воинского преступления, Труды Академии, вып. XIII, 1951, стр. 26.

См. там же, стр. 25.

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР за 1946 г.», М., 1947, вып. X, стр. 16.

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 36-Д-6-42.

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело № 23-Д-6-12.

См. М. А. Шнейдер . Уголовное право, 1955; к такой же точке зрения, в конечном итоге, склоняется и Н. Д. Дурманов в работе «Понятие преступления», М.-Л., 1948, стр. 290.

См. А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления, М., 1957, стр. 167.

См. Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 298, 308–309.

«Бюллетень Верховного Суда СССР» 1957 г. № 3, стр. 34.

А. Сахаров. Должностные преступления и дисциплинарный проступок, «Советское государство и право» 1955 г. № I, стр. 66.

А. Сахаров предложил исключить систематичность из числа квалифицирующих признаков злоупотребления властью (ст. 109 УК), оставив два признака – корыстные мотивы и существенный ущерб объекту или возможность его причинения. (Указанная статья Сахарова, «Советское государство и право» 1955 г. № 2, стр. 66).

Это предложение вполне обоснованно. Правда, следует оговорить, что и корыстные мотивы должностного преступления должны оцениваться не сами по себе, а в совокупности с тяжестью причиненного последствия. Если корыстные мотивы нарушения штатно-финансовой дисциплины простирались на причинение государству ущерба в 50–75 руб., но не на хищение этих средств, вряд ли такое корыстное злоупотребление властью следует рассматривать как должностное преступление.

См. «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза СССР 1940 г.», М., 1941, стр. 173; «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1958 г. № 1, стр. 12.

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1956 г. № 6, стр. 20.

См. А. Трайнин, Е. Меньшагин, 3. Вышинская . Комментарии к УК РСФСР, М., 1941, стр. 148; Уголовное право, общая часть, 1948, стр. 324; Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, М.-Л., 1948, стр. 297, 306 и др.; Б. С. Никифоров. Об объекте преступления по советскому уголовному праву, «Советское государство и право» 1956 г. № 6, стр. 62; А. А. Пионтковский. Основные вопросы проекта уголовного кодекса СССР; «Социалистическая законность» 1954 г. № 1, стр. 37; В. Ф. Кириченко. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву, М., 1956 г., стр. 122–124, 130; Б. А. Куринов. Уголовная ответственность за нарушение правил движения на автотранспорте, М., 1957, стр. 17–18; А. Б. Сахаров. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву, М., 1956, стр. 162–163; Советское уголовное право, особенная часть, М., 1957, стр. 224.

См. М. В. Турецкий. Преступление и дисциплинарный проступок, «Социалистическая законность» 1956 г. № 10, стр. 15–20.

Так, относительно ущерба хищения Верховный Суд СССР по делу К. и Г. указал, что размер хищения влияет не только на размер подлежащего возмещению материального ущерба, но и на квалификацию преступления и на размер наказания («Судебная практика Верховного Суда СССР» 1956 г. № 3, стр. 24),

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 8, стр. 20; см. также «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1951 г. № 2, стр. 19.

Архив Верховного Суда РСФСР 1956 г., дело 4-Д6-641.

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1953 г. № 4, стр. 33–35.

«Судебная практика Верховного Суда СССР» 1954 г. № 1, стр. 3–192.

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 11, стр. 35–36.

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 9, стр. 9.

Там же.

См. «Социалистическая законность» 1951 г. № 2, стр. 91–92.

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 2, стр. 11–12.

«Суд должен, – указывал Верховный Суд СССР по делу Б., – применять суровое наказание к шоферу, допустившему грубое нарушение правил вождения автомашины, повлекшее аварию с человеческими жертвами» («Судебная практика Верховного Суда СССР» 1949 г. № 9, стр. 36).

См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1954 г. № 1, стр. 20–21.

Архив Московского городского суда 1956 г., дело № 2-209-56.

«Судебная практика Верховного Суда СССР за 1946 г.», М., 1947, вып. V (XXIX), стр. 3–4.

Вполне основательно критиковал определение по делу Л. проф. М. Д. Шаргородский. См. Вопросы общей части уголовного права, Л., 1955, стр. 48–50.

Употребление термина «вини» здесь не должно пониматься в уголовно-правовом смысле. Вина – субъективное отношение к преступным последствиям, а в этих случаях речь идет не о преступных последствиях.

См., например, дело Г. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1963 г. № 1, стр. 20–21; дело Ш., там же, стр. 21–22.

Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, стр. 164–165. М.-Л, 1948,

Во время войны признавалось крупным хищением, квалифицируемым по закону 7 августа 1932 г., похищение снегозащитных щитов. Здесь, главным образом, учитывался не материальный ущерб, а те дальнейшие последствия, которые несут с собой эти действия для безопасности движения на железной дороге в условиях военного времени.