Алла Станская - Проституция несовершеннолетних – социальная и правовая проблема общества

Для нас представляет интерес «объект» как уголовно-правовая категория, поскольку как социально-правовое явление преступление представляет собой общность определенных элементов. В юридической литературе дается разное толкование объекта преступления.

В учебнике уголовного права под редакцией профессоров Н. А. Беляева и М. И. Ковалева дано следующее понятие объекта преступления: «Социалистические общественные отношения, против которых направлены преступления, называются объектом преступления». [176] Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. А. Беляева, М. И. Ковалева. М., 1977. – С. 108.

Профессор Н. А. Стручков [177] Советское государство и право. 1987. № 2. – С. 89. отождествляет понятие «объект уголовно-правовой охраны» и «объект преступления». Действительно, важность, значимость, социальная ценность отдельных групп общественных отношений подчас существенно отличаются друг от друга. В связи с этим весьма конструктивно предложение Н. А. Стручкова о целесообразности отражения в правовой науке более развернутой системы объектов, построенных по принципу их ценностной значимости.

Ю. И. Ляпунов пишет: «в ряду других элементов системы объект уголовно-правовой охраны занимает особое положение. Оно определяется тем, что объект – социальная ценность, в неприкосновенности, укреплении и развитии которой кровно заинтересовано государство и общество» [178] Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. – С. 69. .

Еще более отчетливо отражено понятие «объекта» в следующем положении: «Объект преступления – это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления». [179] Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. – С. 91. Отдельные аспекты изучаемой проблемы исследованы в ряде работ ученых-правоведов. [180] См.: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. – С. 162–165; Кригер Г. А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. 1955. № 1. – С. 11; Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1966. – С. 244; Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970. – С. 121; Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. – С. 229; Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1981. – С. 133; Стручков Н. А. Объект преступного посягательства и система Особенной части УК // Советское государство и право. 1987. № 12. – С. 90; Трайнин А. П. Общее учение о составе преступления. М., 1957. – С. 123 и др.

Однако некоторые ученые сомневаются, что объектом преступления всегда являются общественные отношения. Так, по мнению А. В. Наумова [181] Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. – С. 147. , в некоторых случаях теория объекта преступления как общественного отношения не срабатывает. Помимо общественных отношений, выступающих объектом многих преступлений, объектом преступления признаются и различного рода блага (интересы), общественные отношения, на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом, и непосредственно человек – участник этих отношений. [182] Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. М. П. Журавлева. М., 1999. – С. 56.

Ряд авторов считают [183] Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М., 1997. – С. 133. , что «объект преступления есть не само общественное отношение, а лишь его сторона… В качестве стороны общественных отношений объектом преступления выступает определенный участник отношений, а стало быть, объект – это всегда люди (отдельное лицо или группа лиц), и только они». Однако большинство ученых все же в качестве объекта преступления признают общественные отношения.

Заслуживает внимания точка зрения В. Н. Бурлакова, С. Ф. Милюкова, Д. А. Шестакова в том, что «сведения о субъекте преступления, его личности могут оказаться весьма полезными для определения объекта преступного посягательства». Думается, подобные характеристики следует учитывать практическим работникам ОВД для квалификации преступного деяния и оценки личности преступника. [184] Бурлаков В. Н., Милюков С. Ф., Шестаков Д. А. Рецензия на кн.: Таций В. Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву // Вестник ЛГУ. 1990. Серия 6. Вып. 3: «Право». – С. 112–114.

Именно на основе признания объектом преступления общественных отношений, охраняемых законом и установленных в интересах подавляющего большинства членов общества, построена классификация объекта преступления и его разграничение с предметом преступления. [185] Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. докт. юрид. наук, проф. А. Н. Игнатова и докт. юрид. наук, проф. Ю. А. Красикова. М., 2000. – С. 97–99. Кроме того, отдельные аспекты изучаемой проблемы рассматриваются в работах других ученых-правоведов. [186] См.: Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979; Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. – С. 41; Ляпунов Ю. И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР: Дис… канд. юрид. наук. М., 1976. – С. 15; Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник научных трудов Свердловского юридического института. 1969. Вып. 10. – С. 198.

Учитывая, что преступления, связанные с проституцией несовершеннолетних, имеют особую специфику, вопросы, отнесенные к объекту их посягательства, требуют отдельного рассмотрения. Традиционно в теории уголовного права в роли объекта преступной деятельности признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Объект преступного посягательства является неотъемлемым элементом любого преступного деяния, определяющего содержание, характер и степень общественной опасности.

Значение объекта определяется, прежде всего, тем, что он является одним из элементов состава преступления. Правильное определение объекта посягательства дает возможность определить юридическую природу конкретного преступления, разграничить сходные между собой преступления и правильно их квалифицировать. Кроме того, объект является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений. [187] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/ Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. М., 1999. – С. 110–111. Отметим также, что ранее в теории уголовного права было принято различать общий, родовой (специальный) и непосредственные объекты. Сейчас ученые приняли четырехступенчатую теорию классификации объекта преступления: общий, родовой (специальный), видовой и непосредственный объект преступления. [188] Наумов А. В. Российское уголовное право. – С. 152–153.