Дмитрий Пятков - Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях
- Название:Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2003
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:5-94201-263-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дмитрий Пятков - Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях краткое содержание
Для ученых, аспирантов и студентов юридических специальностей, юристов-практиков, специализирующихся по вопросам права собственности, государственного управления, участия публичных образований в гражданском обороте, а также для всех, кто сталкивается с деятельностью публичных собственников. Может быть использована в учебном процессе в рамках курсов государственного, гражданского, административного и предпринимательского права.
Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
71
Современное буржуазное государственное право: Критические очерки. М.: Изд-во Наука, 1987. Ч. 1. Буржуазная наука государственного права. С. 16.
72
См.: Современное буржуазное государственное право… С. 16.
73
О различных подходах к понятию государственного органа в зарубежной юриспруденции см., напр.: Василенков П. Т. Органы советского государства… С. 50–52.
74
Цит. по: Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. С. 139.
75
СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.
76
Утверждено Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 г. № 1325 // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4571.
77
Утверждена Приказом Министерства внутренних дел РФ от 6 февраля 2003 г. № 82 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 16.
78
Бахрах Д. Н. Субъекты советского административного права // Субъекты советского административного права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т., 1985. С. 10–11. – Ц. А. Ямпольская также указывала на принципиальное отличие учреждения от государственного органа (См.: Ямпольская Ц. А. Органы советского государственного управления в современный период. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. С. 31–32).
79
См., напр.: Мейер Д. И. Русское гражданское право… С. 135–138; Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права… С. 91; Васьковский Е. В. Учебник гражданского права… С. 74–75.
80
См., напр.: Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве, 1948. С. 169; Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1948. С. 814–815.
81
Уже через два года после опубликования монографии «Юридические лица в советском гражданском праве» С. Н. Братусь не только не называет государство юридическим лицом, но и доказывает необходимость обособления казны от юридических лиц (см.: Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. С. 241).
82
Так, например, по мнению С. С. Алексеева, общественные образования (государство, административно-территориальные единицы и т. п.) не следовало смешивать с какими-либо другими субъектами и они должны были получить столь же обособленное в теоретическом плане место, какое имели граждане и организации (государственные органы, юридические лица и т. д.). Он считал, что именно трехчленное деление субъектов права полностью адекватно реальному положению участников правовых отношений. Обособление государства от других субъектов права имело своим основанием, в частности, такой признак государства как политическая власть (см.: Алексеев С. С. Общая теория права… С. 149).
83
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
84
Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962. С. 108.
85
Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962. С. 109.
86
Виткявичус П. П. Гражданская правосубъектность советского государства. Вильнюс: «Минтис», 1978. С. 70 и сл.
87
Виткявичус П. П. Гражданская правосубъектность советского государства. Вильнюс: «Минтис», 1978. С. 74.
88
Советское гражданское право: Субъекты гражданского права. М.: Юрид. лит., 1984. С. 26.
89
Пушкин А. А. В. И. Ленин об экономической роли Советского государства и вопрос о гражданской правосубъектности государства // Вопросы государства и права: Сб. статей. М.: Юрид. лит., 1970. С. 44.
90
Пушкин А. А. В. И. Ленин об экономической роли Советского государства и вопрос о гражданской правосубъектности государства // Вопросы государства и права: Сб. статей. М.: Юрид. лит., 1970. С. 44.
91
Пушкин А. А. В. И. Ленин об экономической роли Советского государства и вопрос о гражданской правосубъектности государства // Вопросы государства и права: Сб. статей. М.: Юрид. лит., 1970. С. 44.
92
Мейер Д. И. Русское гражданское право… С. 137.
93
Мейер Д. И. Русское гражданское право… С. 175.
94
В современных трудах по гражданскому праву подобная дифференциация в используемой терминологии не усматривается. Свое присутствие слово «именем» сохранило лишь в процессуальном законодательстве применительно к деятельности суда.
95
Васьковский Е. В. Учебник гражданского права… С. 68.
96
Васьковский Е. В. Учебник гражданского права… С. 68.
97
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права… С. 93.
98
Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. СПб, 1911. Т. 1. С. 452.
99
Брагинский М. И. Гражданская правосубъектность Союза ССР и союзных республик // Правоведение. 1963. № 1. С. 49.
100
Пушкин А. А. В. И. Ленин об экономической роли Советского государства… С. 40.
101
См., напр.: 1) Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность… 2) О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1955. № 6. С. 17–18.
102
Миколенко Я. Ф. Государственные юридические лица в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1951. № 7. С. 50.
103
Миколенко Я. Ф. Государственные юридические лица в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1951. № 7. С. 48–51.
104
Карасс А. В. Право государственной социалистической собственности. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. С. 99.
105
Карасс А. В. Право государственной социалистической собственности. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. С. 99.
106
Корнеев С. М. Право государственной социалистической собственности в СССР. Изд-во МГУ, 1964. С. 105.
107
Корнеев С. М. Право государственной социалистической собственности в СССР. Изд-во МГУ, 1964. С. 105.
108
Корнеев С. М. Право государственной социалистической собственности в СССР. Изд-во МГУ, 1964. С. 105.
109
Пушкин А. А. В. И. Ленин об экономической роли Советского государства… С. 40.
110
Пушкин А. А. Советское государство как субъект советского гражданского права… С. 10.
111
Правоведение. 1963. № 1. С. 49–59.
112
Брагинский М. И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М.: Юрид. лит., 1981. С. 31. – В данном случае М. И. Брагинский разделил ранее высказанное и обоснованное мнение В. С. Якушева (см.: Якушев В. С. О самостоятельности института права государственной социалистической собственности и его государственно-правовой природе // Сб. науч. тр. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т. 1970. Вып. 13. С. 85–110).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
