Коллектив авторов - Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая
- Название:Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2009
- ISBN:978-5-94201-586-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая краткое содержание
Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
194
Примечательно, что нашу позицию по этому вопросу поддержали не только юристы, но и психологи (см.: Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 185–187; Коткова Ю. С. Невиновное причинение вреда, обусловленное экстремальными ситуациями или нервно-психическими перегрузками. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 10–11).
195
См.: Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969. С. 75–76.
196
Кенни К. Основы уголовного права. М., 1949. С. 69–70.
197
См.: Спасенников Б. А. Правовая антропология. Архангельск, 2001.
198
См.: Михеев Р. И., Корчагин А. Г., Шевченко А. С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Владивосток, 1999.
199
См.: Антонова Е. Ю. Уголовная ответственность юридических лиц. Владивосток, 2005.
200
См.: Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: Новые идеи. М., 1994. С. 59.
201
См.: Наумов А. В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права ХХ в. и его перспектива в XXI в. // Государство и право. 1998. № 6. С. 50–58.
202
Кузнецова Н. Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 1993. № 4. С. 20.
203
Сходную позицию по этому вопросу занимал Б. В. Волженкин (см.: Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998. С. 25–26).
204
См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. I. СПб., 1902. С. 447.
205
См.: Материалы Наркомата юстиции. Вып. VII. 1920.
206
См.: Frank R. Über den Aufbau des Schuldbegriffs. Giessen, 1907. S. 11–12.
207
Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 103.
208
Однако и в современной российской науке уголовного права некоторые ученые придерживаются оценочного понимания вины (см., например: Лунеев В. В. Предпосылки объективного вменения в принцип виновной ответственности // Государство и право. 1992. № 9. С. 55–56; Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004. С. 11–12).
209
Некоторыми учеными субъективная сторона преступления отождествляется с виной, в которую, по их мнению, входят мотив и цель (см.: Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974; Кригер Г. А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. 1983. № 5). Другие ученые рассматривают субъективную сторону преступления лишь в качестве составной части вины, выступающей как общее основание уголовной ответственности (см.: Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 43–92; Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 114; Злобин Г. А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 23).
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
