Олимпиад Иоффе - Избранные труды. Том III

См., например, И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц , Общее учение об обязательстве, Госюриздат, 1950, стр. 36.

См., например, «Советское гражданское право», т. 1, «Юридическая литература», 1965, стр. 425; «Гражданское право», т. I, «Юридическая литература», 1969, стр. 430–431.

См., например, «Советское гражданское право», т. I, «Высшая школа», 1972, стр. 338.

См., например, М. М. Агарков , Обязательство по советскому гражданскому праву, Юриздат, 1940, стр. 13.

См. подробнее М. М. Агарков , указ. соч., стр. 81–83.

Е. Gaudemet , Etude sur le transport de dette a titre particulier, Paris, 1898, p. 30.

Hedemann, Schuldrecht des burgerlichen Gesetzbuches, Berlin – Leipzig, 1921, S. 3.

Ibid., S. 8.

К. Larenz, Lehrbuch des Schuldrechts, Allgemeiner Teil, Munchen, 1968, S. 1–2.

См., например, У. Бердж , Международные картели, ИЛ, 1947, стр. 36.

См. подробнее Дж. Блэр, X. Хаугтон, М. Роуз , Экономическая концентрация и Вторая мировая война, ИЛ, 1948, стр. 34 и след.

См. Colin et Capitant, Cours alumentaire de droit civil franais, II, Paris, 1939, p. 364.

См. Erskin-Hill, The future of the small trader, London, 1944, p. 10.

J. Carbonier , Thuorie des obligations, Paris, 1963, p. 75.

M. Werp , Die Grenzen der Abdingbarkeit disposiotiven Gesetzrechts, insbesondere beim Kauf – und Werkvertrag, Heidelberg, 1969, S. 4.

Nooman M. K . Gomaa, Thuorie des sources de l’obligation, Paris, 1968, p. 22.

El. Gammal , L'adaptation du contrat aux circonstances economiques, Paris, 1965, p. 653.

M. Werp , op. cit., S. 10.

См. И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц , указ, соч., стр. 58. 14

Бесплатное ведение защиты широко применяется в… уголовном процессе, но в порядке назначения адвоката коллегией, а не на основе договора, заключаемого между адвокатом и клиентом.

В. И. Ленин , Полн. собр. соч., т. 33, стр. 99.

См. подробнее О. С. Иоффе , Советское гражданское право, «Юридическая литература», 1967, стр. 72–73, 248, 251.

На таких началах предлагал, например, строить систему обязательств М. В. Гордон (см. М. В. Гордон , Система договоров в советском гражданском праве, «Ученые записки Харьковского юридического института», вып. 5, 1954, стр. 65–87).

См., например, «Гражданское право», т. I, «Юридическая литература», 1969, стр. 458.

См. «Советское гражданское право», т. 1, «Высшая школа», 1968, стр. 425–426. См., однако, т. I в издании 1972 года стр. 361–363, где наряду с существенными выделены условия императивные и предписанные.

См. «Советское гражданское право», т. I, «Юридическая литература», 1969, стр. 459–460.

К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч, т. 23, стр. 94.

См. там же.

См., например, В. Н. Можейко , Хозяйственный договор в СССР, Госюриздат, 1962, стр. 116–123; Ю. Я. Львович , Плановые предпосылки договоров поставки и купли-продажи товаров народного потребления, «Советское государство и право» 1962 г. № 4, стр. 81.

См., например, М. И. Брагинский , Общее учение о хозяйственных договорах, Минск, 1967, стр. 21.

См., например, С. Н. Братусь, Л. А. Лунц , Вопросы хозяйственного договора, Госюриздат, 1954, стр. 9.

От них впоследствии отказался и С. Н. Братусь. См. С. Н. Братусь , О некоторых чертах истории советского гражданского права, «Советское государство и право» 1957 г. № 11, стр. 95.

См., например, В. Н. Можейко , Хозяйственный договор в СССР, стр. 11.

См., например, Н. И. Краснов, Г. И. Хайдас , рецензия на книгу В. Н. Можейко «Хозяйственный договор в СССР», «Советское государство и право» 1962 г. № 11, стр. 145.

См., например, «Гражданское право стран народной демократии», Внешторгиздат, 1958, стр. 39

Ср., например, «Гражданское право», т. I, «Юридическая литература», 1969, стр. 456–457 со стр. 448–451, 465–466 и др.

М. М. Агарков , указ, соч., стр. 123.

Н. Г. Александров , К вопросу о роли договора в регулировании общественных отношений, «Ученые записки ВИЮН», вып. VI, 1946, Юриздат, стр. 75.

См. С. С. Алексеев , Общая теория социалистического права, вып. 2, Свердловск, 1964, стр. 173–174.

См. Р. О. Халфина , Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве, изд-во АН СССР, 1954, стр. 158–159; ее же , Правовое регулирование поставки продукции в народном хозяйстве, изд-во АН СССР, 1963, стр. 116.

См. «Гражданское право», т. I, «Юридическая литература», 1969, стр. 452.

См. О. С. Иоффе , Советское гражданское право, изд-во ЛГУ, 1958, стр. 394–400; М. И. Брагинский , указ, соч., стр. 104–128.

Р. О. Xалфина , Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве, стр. 158.

См. «Гражданское право», т. I, 1969, стр. 448–454.

См., например, Н. И. Клейн , Законодательство о планировании производства товаров народного потребления, «Юридическая литература», 1967, стр. 34, 64–65.

СП СССР 1973 г. № 23, ст. 128. В дальнейшем именуется Положение о претензиях.

Употребляя здесь и далее по тексту слово «арбитраж», автор имеет в виду государственный арбитраж, существовавший в СССР и в России до создания арбитражных судов (прим. редактора).

См., например, В. К. Райхер , Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР, изд-во ЛГУ, 1958, стр. 19.

См. Н. И. Краснов , Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями, Госюриздат, 1959, стр. 16.

Близок к этой позиции В. С. Толстой, полагающий, что «о реальном исполнении обязанностей можно говорить как о совершении должником именно того действия, которое предусмотрено основной обязанностью, в отличие от действия, направленного на погашение дополнительной обязанности (установленной в порядке санкции за возможное нарушение)» ( В. С. Толстой , Исполнение обязательства, «Юридическая литература», 1973, стр. 32–33).

См. М. М. Агарков , Обязательство по советскому гражданскому праву, стр. 62.

Как, например, полагает В. К. Райхер, (см. В. Райхер , указ, соч., стр. 79–88).

См., например, С. Н. Ландкоф , Предмет обязательства в альтернативном обязательстве, «Советское государство и право» 1956 г. № 6, стр. 118–119.

Несмотря на то, что этот факт впервые был отмечен в моей работе «Ответственность по советскому гражданскому праву» (изд-во ЛГУ, 1955, стр. 7 и сл.), впоследствии, когда его начали воспринимать как нечто само собой разумеющееся, именно названная работа стала предметом критики ввиду якобы содержащегося в ней отождествления ответственности с санкцией (см. «Гражданское право», т. I, «Юридическая литература», 1969, стр. 515).