Юрий Ткачевский - Избранные труды

См.: Анашкин Г. З. Некоторые вопросы судебной практики по применению Основ уголовного законодательства. – «Советское государство и право», 1960, № 5, с. 54–55; Ефимов М. Давность привлечения к уголовной ответственности. – «Советская юстиция», 1967, № 8, с. 22–23; Комментарий к Закону об уголовной ответственности за воинские преступления. М., «Юридическая литература», 1969, с. 84.

См.: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 67–71; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 212–213.

Зыков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления, с. 5.

См.: Дурманов Н. Д. Давность и погашение судимости. М., 1939. С. 8.

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., Госюриздат, 1960, с. 94.

«Бюллетень Верховного суда РСФСР», 1973, № 10, с. 12.

См.: Квашис В. Е. Гуманизм советского уголовного права. М., «Юридическая литература», 1969, с. 94–95.

«Судебная практика Верховного суда РСФСР», 1946, вып. X, с. 23, а также определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР по делу Ч. («Судебная практика Верховного Суда СССР», 1947, вып. 1, с. 25).

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 109–110.

См., например: Пионтковский АЛ. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1961, с. 639.

Там же.

Там же.

См.: Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон, с. 263.

Филимонов В. Д. О давности уголовного преследования по советскому уголовному закону. – «Учен. зап. Томск, гос. ун-та», 1957, вып. 33. Томск, 1957, с. 113.

Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1959, с. 173.

См.: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 50–51.

Мшвениерадзе П. Я. Давность в советском уголовном праве, с. 113.

Советское уголовное право, часть Общая. М., «Юридическая литература», 1969, с. 332.

Научный комментарий УК РСФСР. Свердловск, 1964, с. 416. К такому же выводу пришли авторы «Курса советского уголовного права», т. 3 (М., «Наука», 1970, с. 284). Они не возражают против сложившейся практики в соответствии с которой предъявление обвинения прекращает течение срока давности. См. также: Гальперин И. Как исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция, 1966, № 9, с. 8–9; Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 27–37; Горелик И. И., Тишкевич КС. Вопросы уголовного права (часть Общая) в практике Верховного суда БССР. Минск, 1973, с. 212.

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 27.

Малков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция, 1966. № 22. С. 6.

Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., «Юридическая литература», 1967, с. 94.

Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1973, № 11, с. 10.

Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1974, № 4, с. 8.

См.: Горелик И. И., Тишкевич И. С. Вопросы уголовного права (часть Общая) в практике Верховного суда БССР, с. 212.

См.: Степовский Ю. И. О терминологии уголовно-процессуального законодательства. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 16. М.: Юридическая литература, 1972, с. 103; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 221.

См., например: Давыдов П., Мирский Л. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М., Госюриздат, 1963, с. 34; Загородников Н. И. Давность уголовного преследования и ее сроки // Соц. законность, 1967, № 2, с. 34; Корнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. М., Юридическая литература, 1971, с. 281; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 223.

Курс советского уголовного права, ч. Общая, т. 2. Изд-во ЛГУ, 1970, с. 396.

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 139.

См. там же, с. 141.

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 77.

См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 215.

Там же, с. 214.

Там же, с. 215.

См.: Вавилов К. К. Основания освобождения от уголовной ответственности по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дис. Л., 1963, с. 17.

Уголовное право, ч. Общая. М., «Юридическая литература», 1966, с. 106.

Ефимов М. А. Давность привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция, 1967, № 8, с. 23.

Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1964, № 10, с. 13.

См., например: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 83; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 217; Курс советского уголовного права, ч. Общая, т. 2, с. 397.

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 82.

Авторы «Научно-практического комментария к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР» (М., Госюриздат, 1963, с. 19) ошибочно побег из-под стражи рассматривают как обстоятельство, приостанавливающее течение давности.

Ефимов М. Давность привлечения к уголовной ответственности // Сов. юстиция, 1967, № 8, с. 23.

Репкин Л. М. Исчисление сроков давности по приостановленным уголовным делам. – В кн.: Сборник статей адъюнктов и соискателей. М., изд. Высшая школа МВД СССР, 1969, с. 72–73.

Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 212.

Там же, с. 213.

См., например, Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 148.

См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 217.

См., например: Бородин С. В. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. – «Учен. зап. ВИЮН», вып. 13. М., 1961, с. 75.

СЗ СССР, 1927. № 61. Ст. 520.

Ведомости Верховного Совета СССР, 1947. № 17.