Александр Аверин - Истина и судебная достоверность
- Название:Истина и судебная достоверность
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2007
- Город:СПб.
- ISBN:978-5-94201-536-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Аверин - Истина и судебная достоверность краткое содержание
По мнению автора, небесспорной является точка зрения, согласно которой лучшим и единственно возможным способом организации судебной деятельности в современных условиях является судопроизводство, базирующееся на свободном судейском усмотрении, в основе которого лежит внутреннее убеждение судьи, по-скольку для проверки и оценки содержательной стороны внутреннего убеждения судьи не существует правовых критериев.
Автор считает одной из причин, по которым современный суд далек от независимости, аморфность и неопределенность абстрактно-психологического социально-правового явления судебного правоприменения, именуемого «внутреннее убеждение судьи».
Постановка проблемы судебной достоверности представляет собой попытку снять завесу таинственности с этого психолого-правового явления и обозначить пути создания научно-правовой базы для ограничения судебного произвола.
В качестве
к настоящему изданию предлагаются материалы защиты диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, которые могут вызвать интерес у правоведов (практиков и научных работников), у соискателей ученых степеней (аспирантов и докторантов), а также у всех, интересующихся проблемами права, правосознания, судопроизводства и судебной реформы.
Для ученых-правоведов, социологов, политиков, студентов высших юридических учебных заведений, судей, работников прокуратуры и других правоохранительных органов.
Истина и судебная достоверность - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
68
В ходе исследования данного вопроса автор пришел к выводу о том, что соблюдение права как одна из форм его реализации по своему содержанию является общим понятием по отношению к иным формам реализации права, поскольку и исполнение, и использование, и применение права (как формы реализации права) невозможны без соблюдения правовых предписаний субъектами права, принимающими участие в реализации права в любой форме. В связи с этим было бы целесообразным, говоря о соблюдении права как о форме его реализации, исходить из того, что это общая форма для любого правореализационного процесса.
69
См., например: Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М. И. Байтина, В. К. Бабаева. С. 223–247; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1996. С. 416–432; Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Манова. М., 1996. С. 200–216; Малько А. В. Теория государства и права в опросах и ответах: Учебно-методическое пособие. М., 1997. С. 142–143 и др.
70
См.: Осипов А. В. Соблюдение норм советского права как форма их реализации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1980. С. 7.
71
См.: Там же. С. 7–8.
72
См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. С. 421–422.
73
См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. 9-е изд. М., 1972. С. 109, 235, 680.
74
Там же. С. 235.
75
См.: Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 328.
76
См.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 106.
77
Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 13.
78
См.: Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 200.
79
См.: Алексееве. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1973. Т. 2. С. 291–292; Григорьев Ф. А. Признаки и классификация актов применения права // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1968. Вып. 1. С. 101–103; Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. С. 134; Теория государства и права / Под ред. А. М. Васильева. М., 1983. С. 338–339.
80
Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 72.
81
Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. С. 6.
82
См.: Черкасов А. Д. Правоприменительные акты органов внутренних дел Советского общенародного государства: Дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1986.
83
См.: Александров Н. Г. Применение норм советского социалистического права. М., 1958. С. 9; Теория государства и права. М., 1968. С. 511.
84
См.: Бро Ю. Н. Проблемы применения советского права. Иркутск, 1980. С. 26.
85
Сабо К. Основы теории права. М., 1974. С. 125.
86
См.: Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. С. 6.
87
См.: Бабаев В. К. Советское право как логическая система. М., 1978. С. 198.
88
Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. С. 6–7.
89
См.: Черкасов А. Д. Правоприменительные акты органов внутренних дел Советского общенародного государства: Дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1986. С. 33–34.
90
Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. С. 38.
91
Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. С. 135–137.
92
Лебедев П. Н. Социальное управление. Л., 1982. С. 159.
93
Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. С. 38.
94
См.: Черкасов А. Д. Правоприменительные акты органов внутренних дел Советского общенародного государства: Дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1986. С. 34.
95
Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. Вступительная статья.
96
См.: Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. С. 34–35.
97
См.: Вопленко H. Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов,
98
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T. 1. С. 159.
99
Гегель Г. В. Ф. Соч. T. 1. С. 224.
100
См.: Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. С. 138–139, 151.
101
Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. С. 35.
102
См.: Там же. С. 35–37.
103
См.: Мицкевич А. В. Акты высших органов Советского государства. М., 1967. С. 7–8.
104
Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. С. 152.
105
Там же. С. 141.
106
См.: Там же.
107
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 99.
108
См., например: Тарасова В. В. Акты судебного толкования. Саратов, 2001.
109
Мы не обосновываем тезис, согласно которому отражение – всеобщее свойство природы. Вполне понятно, что данное свойство в зависимости от материального объекта, взаимодействующего с другим объектом, проявляется по-разному и при этом сохраняет свою сущность. Мы рассматриваем отражение как свойство сознания человека.
110
Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. С. 54.
111
Там же. С. 62.
112
См.: Там же.
113
Как уже отмечалось, самые «новые» и «экстравагантные» теории и взгляды представляют интерес для науки хотя бы потому, что заставляют ученых смотреть на предмет исследования со стороны, неведомой до момента появления этих самых взглядов и теорий. Однако такие теории и взгляды могут принести вред, если в рамках учебного процесса ими полностью подменять научно-правовые доктрины, проверенные временем и подтвержденные социальной практикой.
114
Становление судебной власти в обновляющейся России / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 1997. С. 14.
115
Розин В. М. Генезис права. М., 2001. С. 132–133.
116
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 121, 125–126.
Интервал:
Закладка:
