Валерий Варламов - Детектор лжи

В основе этой теории лежит явление, связанное с переживаниями за свою судьбу, за свое будущее. Человек, совершивший противоправное действие, прекрасно понимает, что в случае его разоблачения он будет наказан: штрафом, лишением свободы, а в особых случаях даже жизни. Нормальный человек всегда отрицательно реагирует на расставание с частью заработка (уплата штрафа) или ограничение свободы. Места отбывания наказаний никогда и нигде не были курортной зоной. Угроза нахождения там вызывает сильное эмоциональное напряжение. Чистосердечное признание не устраняет полностью этого состояния, так как подозреваемый понимает, что желание сотрудничать с правоохранительными и судебными органами облегчает его судьбу, но не гарантирует освобождения от наказания, хотя сроки пребывания в местах лишения свободы могут быть сокращены. Попытка обмануть полиграф, отрицая свою причастность к расследуемому преступлению, это последняя надежда избежать наказания за содеянное. Надежда на спасение равна нулю, но вдруг все-таки повезет. Для подозреваемого это как соломинка для утопающего. Эта вера в практически невозможное в тяжелой безвыходной обстановке заставляет человека идти на крайние меры, не всегда способствующие выходу из нее. В газете «Комсомольская правда» в свое время была опубликована подборка фотографий под единой рубрикой «Мгновение». На одной из них был запечатлен тигр, в прыжке зависший над зайцем. Гибель зайца была очевидна. В последнее мгновение заяц развернулся и кинулся навстречу тигру. Вероятность выжить в данной ситуации может быть одна на сто миллиардов случаев, и только при условии, что тигр не голоден или очень любопытен. Но даже практически нулевая надежда выжить используется зайцем в минуту смертельной опасности. Известны десятки случаев, когда человек, находясь в условиях смертельной опасности, делал невозможное, чтобы сохранить свою жизнь. Аналогичная ситуация, только с разной степенью выраженности, возникает у потенциального преступника, проходящего полиграфные проверки. Если бы каждый из совершивших преступление, был уверен на 100 %, что он неотвратимо будет жестоко наказан, преступление было бы явлением редким и совершалось бы в основном психически больными. Поэтому угроза наказания за совершенное преступление является ведущим (но не единственным) фактором, активизирующим ответные реакции организма подозреваемого при проведении полиграфных проверок.

В основе теории активации (Borland, 1998) лежат утверждения, что каждый из задаваемых вопросов, имеет свой уровень активации нервных процессов в организме и соответственно будет иметь свой уровень ответных реакций. Значимый, связанный с преступлением вопрос (связанный с деталями совершенного преступления) значительно сильнее активирует нервную систему по сравнению с вопросами нейтральными. Если мы расследуем убийство, совершенное ударом ножа в область сердца, то, построив опросник по классической схеме: «Как Вы считаете, чем был убит художник Х: выстрелом из гранатомета; ударом бутылки; выстрелом из пистолета; ножом; удавкой и т. п.?», – человек, не владеющий информацией, будет практически одинаково реагировать на эти вопросы. Знающий, чем был убит гражданин Х, дает повышенную реакцию на слово «нож». Грань значимого и нейтрального вопросов определяется осведомленностью подозреваемого в деталях преступления. Чем ближе по содержанию вопрос к расследуемому преступлению, тем сильнее реакция организма, фиксируемая полиграфом.

Человек рождается с тремя выраженными механизмами активации эмоций (Я. Дембовский, 1959). Сильный звук или внезапная потеря равновесия вызывают страх у ребенка. Ограничение его движений вызывает гнев, а легкое поглаживание создает состояние видимого удовольствия. В основе рефлекторной теории лежат жизненный опыт человека, его знания, его убежденность, что совершенный им поступок уголовно наказуем, и в случае разоблачения известны негативные последствия для опрашиваемого. Необязательно человеку пройти все круги ада, чтобы знать, что это плохо. Опыт других или иные информационные источники могут создать определенное отношение к вещам, с которыми он не встречался ранее. Субъективное отношение человека к отдельным событиям, предметам не появляется с рождением, а приобретаются за счет личного опыта или опыта других. Китайцы с удовольствием употребляют в пищу червей, французы – лягушек и устриц. Но попробуйте заставить съесть это россиян – проблем возникнет много. Поэтому в субъективной оценке возможных событий большее значение имеет приобретенный опыт, который влияет на величину эмоционального напряжения, но только ли он?

В 1970 году П. В. Симонов предложил информационную теорию эмоций. По утверждению автора, величина эмоционального напряжения в основном зависит от трех факторов:

• потребности в каком-нибудь действии, поступке, изменении социального положения (например, уйти от уголовной ответственности);

• информации необходимой, чтобы уйти от ответственности;

• реально существующего объема информации.

Математически эта зависимость выражается формулой

Э= – П (Ин – Ис),

где Э– степень эмоционального напряжения;

П– потребность в устранении негативных последствий для него;

Ин– информация необходимая;

Ис– информация существующая.

На практике эта зависимость может выглядеть так. Предположим, гражданин М подозревается в квартирной краже. Потребность (П) избежать наказания велика. Для этого гражданину «М» необходимо обладать информацией (Ин), что известно следователю о совершенном им преступлении, или под подозрение он попал случайно, а также реальной информацией (Ис) по этому вопросу. Из этой формулы вытекает, что чем больше потребность избежать наказания, тем больше информации надо иметь гражданину М по расследуемому делу, и чем меньше ее он имеет, тем сильнее эмоциональное напряжение. Информационная теория наиболее полно характеризует социальные механизмы, определяющие величину эмоциональных реакций при проведении полиграфных проверок, но она не учитывает функциональный уровень человека, на который накладываются все эти процессы. В истории известны случаи, когда многосуточными беспрерывными допросами человека доводили до такого состояния, когда резко изменялась и сама потребность. Если на первом этапе потребностью было выжить, то впоследствии смерть становилась желанной.

Информационная теория П. В. Симонова, раскрывая внешние механизмы запуска эмоций, не всегда полностью отражала социальный фактор.