Михаил Павлик - Террористический акт, захват заложника, бандитизм

Пудовочкин Ю. Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000. С. 77.

Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 9–10.

Гаухман Л. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве // Советская юстиция. 1969. № 2. С. 22; Костров Г. Психическое насилие при разбое и грабеже // Советская юстиция. 1970. № 11. С. 9; Эренбург А., Стерехов Н. Ответственность за угрозу и насилие в отношении должностных лиц и граждан, выполняющих общественный долг // Советская юстиция. 1971. № 19. С. 16; Уголовная ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества: Комментарий к новым кодексам // Советская юстиция. 1961. № 5. С. 24.

Афиногенов С. Указ. соч. С. 3.

Тер-Акопов А. А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. № 4. С. 93.

Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 77.

Кривощекова Н. В. О криминологическом понятии «насильственная преступность» // Методологические вопросы криминологических исследований. М., 1983. С. 90.

Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 20.

Плец М. М. Шантаж // Журнал Министерства юстиции. 1905. № 5. С. 201.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. 14-е изд. М., 1983. С. 733.

Даль В. И. Толковый словарь русского языка. М., 1935. С. 467.

Стерехов Н. В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 4; Гришко А. Я., Гришко Е. А., Упоров И. В. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н. И. Ветрова. М., 2001. С. 155.

Комментарий к УК РСФСР. М., 1984. С. 489; Костров Г. К. Уголовно-правовое значение угрозы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1970. С. 4; Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 31.

Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 23.

Научный комментарий УК РСФСР. Свердловск, 1964. С. 402.

Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М, 2002. С. 9.

Гаухман Л. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. С. 30.

Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 23.

Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование… С. 4–15.

Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 21.

Костров Г. К. Уголовно-правовое значение угрозы. С. 9.

Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. С. 4 – 15.

Старков О. В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). С. 34–35.

Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. С. 3.

Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 74.

Афиногенов С. Указ. соч. С. 3.

Шарапов Р. Д. Указ. соч. С. 50.

Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 72.

Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 61.

Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982. С. 90–91.

Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991. С. 117.

Объективная сторона преступления (факультативные признаки) / Под ред. А. В. Наумова, С. И. Никулина. М., 1995. С. 79.

Этими свойствами наделял признаки состава преступления В. Н. Кудрявцев (см.: Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 112).

Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. С. 137.

Фойницкий И. Я. Курс русского уголовного права. Часть Особенная. СПб., 1912. С. 339; Белогриц-Котляровский Л. С. Очерки курса русского уголовного права. Общая и Особенная часть: Лекции. Киев-Харьков, 1896. С. 563.

Свод законов уголовных. Часть первая. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1910. С. 114.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд., испр. и доп. М., 1995. С. 879.

Там же. С. 33; Словарь иностранных слов. 15-е изд., испр. М., 1988. С. 70.

Учебник Уголовного права А. Ф. Бернера. Части общая и особенная. Т. 1. Часть общая. СПб., 1865. С. 526.

Ширяев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Дерпт, 1850. С. 120.

Там же. С. 121.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994. С. 335.

Там же. С. 336.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. 18-е изд., пересмотренное и доп. СПб., 1915. С. 640.

Рыжов Д. С. Профессиональная преступность в России в конце XIX – начале XX века// Следователь. 1998. № 1. С. 49–52.

Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 423–424.

Там же. С. 425.

Жиряев А. Указ. соч. С. 123.

Там же. С. 124.

Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 107.

Там же. С. 108.

Там же. С. 111.

СУ РСФСР. 1919. № 27. Ст. 301.

Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии 1911–1921 гг. Сборник документов. М., 1958. С. 21.

СУ РСФСР. 1918. № 35.

Отечественное законодательство XI–XX веков. Ч. I. М., 1999. С. 118–119.

Собрание Узаконений. 1926. № 80. Ст. 600.

СЗ СССР. 1927. № 12. Ст. 123.

В частности, Президиум Верховного Совета СССР Указом от 4 июня 1947 г. постановил усилить уголовную ответственность за кражу, совершенную «воровской шайкой». Пленум Верховного Суда СССР в постановлении № 6/4/У от 19 марта 1948 г. разъяснил понятия «шайка» и «организованная группа», употребляя их, как синонимы (см. об этом подр.: Пинчук В. И. Шайка – вид преступной организации // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1959. № 4. С. 106–115).