Коллектив авторов - Общая часть уголовного права
- Название:Общая часть уголовного права
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2009
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-94201-541-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Общая часть уголовного права краткое содержание
Материал коллективной монографии структурирован по обычной схеме учебников и курсов по общей части уголовного права. Книга содержит авторский взгляд на то, какие аспекты современного уголовного права относятся к наиболее проблемным; предлагает пути решения этих проблем. В основе работы – Общая часть уголовного закона по состоянию на 1 сентября 2007 г., судебная практика, анализ многочисленных научных работ.
Монография будет полезна ученым, студентам и аспирантам юридических вузов, стремящимся глубоко изучить уголовное право, юристам-практикам, представителям законодательной власти.
Общая часть уголовного права - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
364
См.: Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1987. С. 396–429.
365
См.: Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик: Сб. законодательных актов. Т. 1. М., 1963. С. 44–50.
366
См.: Там же. С. 50–58.
367
См.: Уголовный кодекс РСФСР. М., 1996.
368
См.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 30. Ст. 862.
369
См.: О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы: Постановление № 3301–1 Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.
370
Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3452.
371
Здесь и далее имеется в виду место соответствующей главы в системе Особенной части УК.
372
См.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001.
373
См.: Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.
374
См.: Уголовное законодательство Норвегии. СПб., 2003.
375
См.: Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб., 2003.
376
См.: Уголовный кодекс Голландии. 2-е изд. СПб., 2001.
377
См.: Уголовный кодекс Республики Корея. СПб., 2004.
378
См.: Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.
379
См.: Закон об уголовном праве Израиля. СПб., 2005.
380
См.: Уголовный кодекс Бельгии. СПб., 2004.
381
См.: Уголовный кодекс Турции. СПб., 2003.
382
См.: Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб., 2001.
383
См.: Уголовный кодекс Аргентины. СПб., 2003.
384
См.: Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2002.
385
См.: Уголовный кодекс Швеции. СПб., 2001.
386
См.: Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. СПб., 2002.
387
См. Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004.
388
См.: Уголовный кодекс штата Техас. СПб., 2006.
389
См.: Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001.
390
См.: Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001.
391
См.: Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб., 2002.
392
См.: Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001.
393
См.: Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2002.
394
См.: Уголовный кодекс Республики Армения. СПб., 2004.
395
См.: Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ. 1996. № 10. Приложение.
396
См.: Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2003.
397
См.: Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб., 2001.
398
См.: Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.
399
См.: Уголовный кодекс Франции. СПб., 2002.
400
См.: Уголовный кодекс Полыни. СПб., 2001.
401
См.: Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001; Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2002; Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб., 2001.
402
См.: Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001.
403
См.: Кузнецов А. П. Система уголовного законодательства: методология и теория // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции. М., 2006. С. 24.
404
См.: Латинско-русский словарь. М., 1986. С. 617.
405
См., например, примечание к ст. 139 УК, п. 1 примечания к ст. 158 УК, примечание к ст. 317 УК.
406
См., например, п. 2, 3, 4 примечания к ст. 158 УК, п. 1 примечания к ст. 285 УК.
407
См., например, примечания к ст. 174, 178, 185, 194, 285 1УК.
408
Подробнее об этом см.: Кострова М. Б. Предписания-дефиниции в уголовном законодательстве: девять уроков из зарубежного опыта // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции. М., 2006. С. 41–44.
409
См.: Уголовный кодекс Австралии 1995 г. СПб., 2002.
410
См.: Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления // Трайнин А. Н. Избранные труды. СПб., 2004. С. 37–38.
411
См.: Там же. С. 38.
412
См.: Кострова М. Б. Система законодательной техники и язык уголовного закона // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. М., 2007. С. 214.
413
См.: Юридический словарь. М., 1953. С. 378. Такого же мнения придерживаются А. И. Бойцов (см.: Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. С. 234) и B. Д. Филимонов (см.: Филимонов В. Д. Норма уголовного права. СПб., 2004).
414
Некоторые авторы исключают из структуры уголовно-правовой нормы гипотезу (см.: Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 15; Игнатов А. Н. Лекция 1. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон / Под ред. Ю. А. Красикова. М., 1996. С. 21; Ковалев М. И. Правильное построение уголовно-правовой нормы – одно из необходимых условий его эффективности // Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства: Сб. ученых трудов Свердловского юридического института. Свердловск, 1974. Вып. 29. С. 5–12; Курс советского уголовного права (часть Общая): В 5 т. Т. 1 / Отв. ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л., 1968. C. 75–76; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 90); другие же – диспозицию, а иногда и санкцию (см.: Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965. С. 31, 34, 35). А. В. Наумов наделяет нормы Общей части двумя элементами (лишая их санкции), а Особенной части – тремя (см.: Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 117, 122). В. В. Сверчков полагает, что гипотеза сливается с диспозицией, а санкцию имеют только нормы Особенной части УК (см.: Сверчков В. В. Уголовный закон Российской Федерации: Учеб. пособие. Н. Новгород, 2001. С. 28–29).
415
См.: Кленова Т. В. Соотнесение норм и предписаний в институтах уголовного права // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. М., 2007. С. 185.
416
См.: Юридический словарь. М., 1953. С. 378.
417
См.: Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. С. 234.
418
См.: Кленова Т. В. Соотнесение норм и предписаний в институтах уголовного права. С. 185.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
