Анна Рабец - Правовая охрана товарных знаков в России

Конституция РФ. М.,1994.

Высшая патентная палата еще не была сформирована.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам / Сост. А. П. Сергеев. М., 2000. С. 533–534.

Там же. С. 534–538.

Ветров А. А . Семиотика и ее основные проблемы. М., 1968. С. 22.

Подробнее см.: Павлинская А. П. Товарный знак. Л., 1974. С. 27–31.

Сергеев В. М . Практика обеспечения правовой охраны товарных знаков. Т. 3. Л.,1976. С. 9.

Раевич С. И . Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. Л., 1926. С. 14–15.

Подробнее см.: Мамиофа И. Э . Понятие и определение товарного знака // Практика изобретательской и патентно-лицензионной работы. Л., 1981. С. 9.

Там же. С. 9–10.

Розен Я. С . Товарные знаки. СПб., 1913. С. 3.

Так, в соответствии с Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 марта 1936 г. (ст. 4) товарный знак должен был включать наименование или инициалы предприятия с указанием сорта и номера стандарта.

Кокрус А. Ю., Койтель Х. Х. Охрана промышленной собственности. Таллин, 1980. С. 88.

Мамиофа И. Э . Понятие и определение товарного знака. С.10.

Там же.

Ариевич Е. А . Правовые вопросы экспертизы товарных знаков в СССР. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1984. С. 12.

Сергеев В. М . Экспертиза товарных знаков. Л., 1984. С.10.

Сергеев В. М. О правовой охране знаков обслуживания // Вопросы изобретательства. 1987. № 12. С.25.

Заметим, что в гражданском праве различаются такие понятия, как «работа» (действие, сопровождаемое материальным эффектом) и «услуга» (действие, не сопровождаемое материальным эффектом). Вместе с тем в понятие «услуга» в цивилистике нередко вкладывается разное содержание. Например, в широком понимании понятием «услуга» охватывается практически любая полезная деятельность. М. В. Кротов предлагает различать услуги материальные и нематериальные в зависимости от того, в какой форме выражается результат деятельности по оказанию услуг, а также в зависимости от того, может ли быть гарантирован положительный результат этой деятельности (см.: Гражданское право. Учебник. Ч. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1997. С. 538). Указанная классификация используется автором с целью терминологического единообразия в силу того, что Международная классификация товаров и услуг не содержит термин «работа». При этом в понятие «услуга» в указанном документе как раз вкладывается широкое содержание. Например, к услугам 37-го класса отнесено строительство и ремонт, а к услугам 40-го класса – обработка материалов. Между тем результаты подобных действий выражаются в овеществленной форме и, соответственно, могут быть расценены и как работа, и как материальная услуга, если опираться на вышеназванную классификацию услуг.

Подробнее см.: Кузнецова О. Недобросовестная конкуренция в рекламе: законодательство и практика его применения // Закон. 1999. № 7. С. 58–59.

Веркман К. Дж. Товарный знак: создание, психология, восприятие. М., 1986. С. 16.

Сергеев А. П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., 1995. С. 37.

Москович А . Товарные знаки // Ономастика. М., 1969. С. 256–257.

Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 179.

Сергеев В. М . Правовые вопросы использования товарных знаков в народном хозяйстве СССР. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1977. С. 10–12; Ариевич Е. А . Правовые вопросы экспертизы товарных знаков в СССР. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1984. С. 12.

Подробнее см.: Моисеева Е . Защита от незаконного использования товарных знаков // Закон. 1999. № 7. С. 103.

См., напр.: Тыцкая Г. И., Мамиофа И. Э., Мотылева В. Я. Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований, указаний и наименований мест происхождения товаров в капиталистических и развивающихся странах. М., 1985. С. 33.

Заметим, что в настоящее время в Законе РФ о товарных знаках закреплены новые положения, в соответствии с которыми установлена возможность регистрации обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию или охраняемыми в РФ в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. Главным условием такой регистрации является получение согласия правообладателя (п. 1 ст. 7).

Сергеев А. П . Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1999. С. 602.

См., напр.: Шестимиров А. А., Фролова Л. Ф . Экспертиза товарных знаков и промышленных образцов. М., 1989. С. 24; Ариевич Е. А. Новизна обозначений, заявляемых для регистрации в качестве словесных товарных знаков // Вопросы изобретательства. 1979. № 10. С. 36–38.

Саленко Л. П . Вопросы правовой охраны товарных знаков в СССР // Вопросы изобретательства. 1981. № 9. С. 50; Ариевич Е. А . Новизна обозначений, заявляемых для регистрации в качестве товарных знаков. С. 37.

Сергеев В. М. Правовые вопросы использования товарных знаков в народном хозяйстве СССР. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1977. С. 56.

Тыцкая Г. И., Мамиофа И. Э., Мотылева В. Я . Указ. соч. С. 8; Свядосц Ю. И . Правовая охрана товарных знаков в капиталистических и развивающихся странах. М., 1969. С.36.

Схожий подход к решению данного вопроса закреплен в Законе Республики Беларусь «О товарных знаках» (ст.16) (см.: Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 13. Ст. 128). В соответствии с указанным документом товарный знак, регистрация которого прекращена по основаниям ст. 25 Закона, регламентирующей основания аннулирования регистрации знака, не может быть вновь зарегистрирован в течение трех лет с даты прекращения действия регистрации на имя лица иного, чем прежний владелец товарного знака или его правопреемник. Указанное правило, однако, не применяется в случаях, когда регистрация товарного знака признана недействительной.

Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование / Под ред. А. Д. Корчагина. М., 1995. С.140.

Сергеев В. М . Практика обеспечения правовой охраны товарных знаков. Т.3. Л., 1976. С. 11.