Коллектив авторов - Полный курс уголовного права. Том II. Преступления против личности

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

См.: Кропачев Н. М. Уголовно-правовое регулирование. Механизмисистема. СПб., 1999.

Кудрявцев В. Н . Закон, поступок, ответственность. М., 1986. С. 108.

Маркс К., Энгельс Ф . Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 122–123.

См.: Наумов А.В . Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. С. 22; Коробеев А. И., Усс А. В., Голик Ю. В . Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991. С. 70.

Карпец И.И . Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 89.

Вопросы назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания. Иркутск, 1976. С. 32–33.

См.: Уголовное право России. Часть Особенная. М., 2004. С. 5.

См.: Наумов А. В . Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2000. С. 151–154.

Герцензон А. А. Квалификация преступлений. М., 1947.

См.: Кудрявцев В. Н . Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 14.

Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1972. С. 7–8.

См.: Тарарухин С. А . Понятие и значение квалификации преступлений. Киев, 1990. С. 6.

См.: Таганцев Н. С . Русское уголовное право. Часть Общая. Т. I. СПб., 1902. С. 336.

Таганцев Н. С .Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая в двух томах. Т.1.М., 1994. С. 36.

Кудрявцев В. Н . Общая теория квалификации преступлений. М., 1994. С. 29.

См.: КоржанскийН.И .Квалификация преступлений. Киев,1998.С.10–11. (наукр. яз.).

Кудрявцев В. Н . Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 46–47.

Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 84.

Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве. Владивосток, 1997. С. 10.

Энциклопедия уголовного права. Т. 2. СПб., 2005. С. 11.

Навроцкий В. О .Теоретические проблемы правовой квалификации. Киев, 1999.С.136 (на укр. яз.).

Маритчак Т. М . Ошибки в квалификации преступлений. Киев, 2004. С. 28 (на укр. яз.).

Пионтковский А. А . Учение о преступлении. М., 1961. С. 120.

Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 282.

Подробнее см.: Таганцев Н. С .Курс русского уголовного права. Часть Общая. СПб., 1874. С. 5; Кистяковский А. О . Элементарный учебник общего уголовного права. СПб.,1875.С.59.

Подробнее см.: Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты. // Уголовное право. 2005. № 5. С. 44–48.

Уголовное право. Часть Общая. М., 1939. С. 41.

Корнеева А. В . Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006. С. 32.

См.: Брайнин Я. М . Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

См.: Колосовский В. В . Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний. Челябинск, 2005. С 94–126.

Beling E . Die Lehre vom Verbrechen. Tubingen, 1906. S. 113; см. также: Beling E .: Die Lehre vom Tatbestand. Tubingen, 1930.

См.: Кливер И. Я . Уголовно-правовые судебные ошибки в квалификации преступлений и их предупреждение. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1979.

См.: Колосовский В. В . Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.

См.: Маритчак Т. М . Указ. соч.

Колосовский В. В . Указ. соч. С. 6.

См.: Навроцкий В. О . Основы уголовно-правовой квалификации. Киев, 2006. С. 554–570 (на укр. яз.).

См.: Преступность и правонарушения (2001–2005). Статистический сборник. М., 2006. С. 154.

Подробнее см.: Круглый стол: Об ошибках правоприменения в гражданской, уголовной и административной юрисдикции // Правоведение. Южно-Уральский государственный университет. 2006. № 1. С. 4–45.

См.: Кузнецов В. В . Уголовно-правовая ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 3, 21.

См.: Нургалиев на вашу голову // Там же. 2005. 1 июля.

Слово и дело прокуроров // Российская газета. 2006. 4 февр.

См.: Воронин В . Защитил ли Конституционный Суд права потерпевших по делам частного обвинения // Уголовное право. 2005. № 5. С. 73–74; Кальницкий В. Правовая позиция Конституционного Суда по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Уголовное право. 2005. № 5. С. 75–77.

Лукьяненко Ю . Следить за соблюдением законности – изнурительный труд // Щелковчанка. 2006. 27 марта.

См.: Сидоренко Э. Л., Карабут М. А. Частные начала в уголовном праве. М., 2006; Будякова Т . Потерпевший: уголовно-правовой; уголовно-процессуальный и виктимологический анализ поведения. // Уголовное право. 2006. № 3. С. 109–113.

См.: Чекулаев Д. П . Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 9. С. 28–32.

См.: Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2003. С. 100–101.

См.: Кузнецова Н. Ф . Преступление и преступность. М., 1969 // Кузнецова Н. Ф. Избранные труды. СПб., 2003.

Подробнее см.: Бокова И. Н . Юридическая техника в российском уголовном законодательстве. Нижний Новгород, 2004; Кузнецова Н. Ф . О законодательной технике в уголовном праве // Вестн. Моск. ун-та. 2004. № 4.

См.: Кузнецова Н. Ф .Мнение ученых о реформе УК(или Qui prodest?)//Уголовное право. 2004. № 1; Голик Ю. и др . Самый гуманный Уголовный кодекс в мире // Известия. 2004. 6 марта; Кузнецова Н. Ф . Как идеи либерализма воплотились в реформе УК // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3.