Владислав Уруков - Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве
- Название:Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Юридический центр
- Год:2004
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:5-94201-388-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владислав Уруков - Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве краткое содержание
В работе рассматриваются отношения, возникающие в результате выдачи векселя, вексельного обращения, место векселя в системе общегражданских обязательств, освещаются наиболее актуальные проблемы правового регулирования векселя в российском гражданском праве.
Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, практикующих юристов, предпринимателей, а также всех интересующихся проблемами вексельного оборота в России.
Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
66
Экономика и жизнь. – 1996. – № 7. – С. 38; № 8. – С. 25; № 9. – С. 26; № 10. – С. 26; № 11. – С. 28; № 12. – С. 27.
67
Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 2. – С. 5.
68
Рукавишникова И. В. Вексель как объект гражданских правоотношений. – М.: Юринфор, 2000. – С. 51.
69
Рукавишникова И. В. Вексель как объект гражданских правоотношений. – М.: Юринфор, 2000. – С. 51.
70
Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 6. – С. 23.
71
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.96 г. № 6385/95 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1996. – № 8. – С. 29.
72
См.: Пункт 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.97 г. № 18 (Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 10).
73
Белов В. А. Практика вексельного права. – М.: Юринфор, 1998. – С. 109.
74
Гудков Ф. А. Вексель. Дефекты формы. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Интеркримпресс, 2000. – С. 28.
75
Гражданское право России: Учеб. / Под ред. 3. И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2000. – Ч. 1. – С. 180–181.
76
Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. – М.: Статут, 2000. – С. 4.
77
Собрание законов СССР. – 1937. – Отд. II. – № 18. – Ст. 108.
78
Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 2. – С. 5.
79
Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. – М.: Спарк, 1994. – С. 261.
80
См., например: Новоселова Л. А. Недействительность сделки, лежащей в основе выдачи векселя, не влечет недействительность векселя // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 6. – С. 101–114.
81
См. Пункт 5 Приложения к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.97 г. № 18 (Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 10. – С. 72).
82
Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. – М.: Статут, 1997. – С. 5.
83
Вишневский А. А. Вексельное право. – М.: Юристъ, 1996. – С. 14.
84
Белов В. А. Практика вексельного права. – М.: Юринфор, 1998. – С. 58.
85
Гудков Ф. А. Вексель. Дефекты формы. – М.: Интеркримпресс, 2000. – С. 13.
86
Германское право. Ч. III. – M.: Статут, 1999. – С. 102.
87
Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. – № 6. – С. 29.
88
Новоселова Л. А. Вексель. Проблемы практического использования // Хозяйство и право. – 1995. – № 6. – С. 91–100.
89
См.: Уруков В. Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. – Чебоксары, 2000. – С. 56.
90
См., например: Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – Ч. II. – С. 9; Гражданское право России: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. – М., 1997. – Ч. II. – С. 12–13.
91
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: В 2 кн. – М.: Статут, 2000. – Кн. 2. – С. 22.
92
Словарь русского языка: В 4 т. – М.: Акад. наук СССР, 1987. – Т. 3. – С. 366.
93
Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. – М.: Бек, 1994. – С. 204.
94
Федоров А. Ф. Вексельное право. – Одесса, 1906. – С. 17.
95
Памятники римского права. – М.: Зерцало, 1997. – С. 98.
96
Покровский И. А. История римского права. – СПб.: Летний сад, 1999. – С. 390.
97
Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. – Минск, 1967. – С. 30.
98
Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. – 1960. – № 5. – С. 42–43.
99
Иоффе О. С. Избранные труды. – М.: Статут, 2000. – С. 415.
100
Иоффе О. С. Избранные труды. – М.: Статут, 2000. – С. 415.
101
Учебник гражданского права / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – Т. 1. – С. 489–491.
102
Ильин В. В., Макеев А. В., Павлодский Е. А. Вексельное право. Общие положения и юридические комментарии. – М.: Банковский деловой центр, 1997. – С. 19.
103
Уруков В. Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. – Чебоксары, 2000. – С. 67–68.
104
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М.: Юриздат, 1940. – С. 24.
105
Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – Ч. 1. – С. 90, 92.
106
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940. – С. 123.
107
Крашенинников Е. А. Содержание переводного векселя. Очерки по торговому праву. – Ярославль, 1998. – С. 3.
108
См., например: Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий. – М.: Банковский деловой центр. – С. 14–18.
109
Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. – М.: Спарк, 1994. – С. 260.
110
Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. – М.: Спарк, 1994. – С. 261.
111
Новоселова Л. А. Недействительность сделки, лежащей в основе выдачи векселя, не влечет недействительность векселя // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 6. – С. 101–114.
112
Катков В. Д. Общее учение о векселе. – Харьков, 1904. – С. 287.
113
Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. – С. 263.
114
Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. – С. 264.
115
Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. – С. 263.
116
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. – М.: Статут, 1998. – С. 308.
117
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. – М.: Статут, 1998. – С. 308.
118
Памятники римского права. – М.: Зерцало, 1997. – С. 198.
119
Например, Н. М. Крутицкий полагает, что основанием возникновения обязательства, устанавливаемого между векселедателем и первым векселедержателем, является совокупность юридических фактов, включающих: 1) основную (хозяйственную) сделку, обосновывающую выдачу векселя; 2) наличие надлежащим образом составленной бумаги; 3) волевой акт выдачи векселя, квалифицируемый в качестве односторонней сделки; 4) одностороннее волевое юридически значимое действие прекращения векселя первым векселедержателем (см.: Крутицкий Н. А. Возникновение вексельного обязательства: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2001. – С. 9).
120
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. – С. 291.
121
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. – С. 292.
122
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. – С. 292.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
