Коллектив авторов - Полный курс уголовного права. Том V. Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право

См.: Ерошкин Н. П . История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968. С. 78.

См.: Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра 1. Л., 1947. С. 7.

Воскресенский Н. А . Законодательные акты Петра I. М.; Л., 1945. С. 132.

См.: ПСЗ. Т. III. СПб., 1830. № 1654.

ПСЗ. Т. V. СПб., 1830. № 103, 3295, 3601.

См.: Там же. № 2707, 2871. – Цит. по: Развитие русского права второй половины XVII–XVIII в. М., 1992. С. 175.

См., напр.: Гольцев В. А . Законодательство и нравы в России XVIII века. СПб., 1896. С. 27, 37, 105; Анциферов К . Взяточничество в истории русского законодательства // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1884. Т. XIV. Кн. 2. С. 39–44.

См.: ПСЗ. Т. VI. № 3534.

См., напр.: Наказ земским дьякам или секретарям от 21 апреля 1720 г., в котором постановляется, что «для вящего предостерегания всякихъ неустройствъ и подлоговъ, иметь земский дьяк (секретарь) у всех воеводских (губернаторских) писем и указах и резолюциях имя своё в самом низу приписывать» (ПСЗ. Т. VI. № 3571).

См., напр.: Наказ губернаторам, воеводами их товарищам 12 сентября 1728 г.; Сенатский указ 28 августа 1735 г. (ПСЗ. Т. VI. № 6797).

См.: ПСЗ. Т. ХV. № 11616; Т. ХVII. № 12781; Т. ХVII. № 12710; Т. ХХIII. № 17444.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 102–103.

См.: Обозрение хода работ по составлению уголовного уложения//Журнал Министерства юстиции. СПб., 1902. № 1. С. 266.

Подробнее см.: Волженкин Б. В . Служебные преступления. М., 2000. С. 10.

См.: Разъяснения Сената // УКДС. 1893. № 48.

Подробнее см.: Жбанков Д. И .Телесное наказание в России накануне 20 века. СПб., 1900; Тимофеев А. Г. История телесных наказаний в русском праве. СПб., 1897.

См.: Уголовное Уложение. СПб., 1912. С. 264–284.

Подробнее см.: Алексеев А. С. Безответственность монарха и ответственность правительства. М., 1907; Жилин А. А . Ответственность министров. Киев, 1908.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 433.

Там же. С. 188.

См.: Вестник Временного правительства. 1917. № 32.

См.: СУ РСФСР. 1918. № 35. Ст. 467; № 98. Ст. 929.

См.: СУ РСФСР. 1919. № 58. Ст. 549.

Более подробно об этом акте пишет С. Я. Улицкий (см.: Афиногенов Ю. А., Улицкий С. Я., Яковенко Е. В . Уголовно-правовая борьба со взяточничеством. Владивосток, 2005. С. 14–15).

См.: СУ РСФСР. 1918. № 35. Ст. 467; 1919. № 53; 1920. № 34. Ст. 163; 1921. № 20. Ст. 122; № 49; № 60. Ст. 421.

См.: Лунеев В. В . Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999. С. 334.

См.: Гладких В. И . Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления // Российский следователь. 2001. № 3. С. 31.

См.: ГАРФ. Ф. 353. Оп. 13. Д. 305. Л. 47.

См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М., 1992. С. 112–113.

См. напр.: Курашвили Б.П .Очерк теории государственного управления. М., 1987.С. 216.

Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2: Особенная часть. М., 2002. С. 664.

Волженкин Б. В . Указ. соч. С. 98.

Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 587.

См., напр.: Григорян Л. Л . Теоретические и конституционные основы механизма Советского государства: Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1989. С. 9.

Заметим, что государственные учреждения (например, образовательные учреждения, учреждения здравоохранения, культуры и т. п.)нет необходимости, как это делает ряд авторов, отдельно включать в структуру аппарата публичной власти, поскольку они являются составной частью соответствующих федеральных и региональных органов исполнительной власти (см., напр.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2004. С. 543).

Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М., 2004. С. 583. – Менее удачным представляется предложение Е. В. Львович назвать раздел Х УК РФ «Преступления против интересов государственной власти и местного самоуправления» (см.: Львович Е. В . Должностное злоупотребление: проблемы криминализации, квалификации и отграничения от правонарушений, не являющихся преступными: Авто реф. дис…. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 8, 19–20).

См., напр.: Ремизов М. В . Дифференциация уголовной ответственности за преступления против интересов публичной службы (Гл. 30 УК РФ): Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2004.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2. С. 4.

Официальный Интернет-сайт прокуратуры Приморского края: www.nadzor.рk.ru, информация получена 20 августа 2004 г.

В конце мая 2005 г. Ленинский районный суд г. Владивостока не нашел в деянии Н. признаков состава преступления и прекратил уголовное преследование.

В связи с этим будет интересно привести результаты этого анкетного опроса. Из 120 респондентов на вопрос: «Кто признается представителем власти?» 61,2 % затруднились ответить, а 28,8 % респондентов вообще не знают, что они являются представителями власти. При этом надо учитывать, что выяснялось мнение практических работников, которые ежедневно взаимодействуют с населением.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

См.: Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М., 1993.

Несоблюдение этого требования влечет прекращение уголовного преследования. Так, например, О., сотрудник региональной налоговой полиции по Тюменской области, был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, в связи с тем, что органы предварительного следствия не установили, какие конкретно функции должностного лица были им нарушены (см.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 1999 г. // Электронный ресурс: www.idioma.ru/).

См.: Архив Надеждинского РОВД Приморского края. 1998. Дело № 751515.

Семко М. А . Злоупотребление властью или служебным полномочием из корыстной заинтересованности: Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1991. С. 96–97.

См., напр.: Здравомыслов Б. В . Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975. С. 72; Гук О. М . Проблемные вопросы уголовной ответственности за злоупотребление властью или служебными полномочиями. Дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1988. С. 98–99, и др.