Коллектив авторов - Полный курс уголовного права. Том V. Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право

Рашковская Ш. С. Преступления против правосудия. М., 1978. С. 14–17.

См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998.С. 619–620.

См.: Федоров А. В . Преступления против правосудия(вопросы истории, понятия и классификации). Калуга, 2004. С. 101; Агузаров Т. К . Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей. М., 2004.С. 28.

Наумов А. В . Российское уголовное право. Курс лекций: В двух томах. Т. 2: Особенная часть. М., 2004.С. 685.

См.: Гаранина М. А . Указ. соч. С. 20, 109.

См.: Власов И. С.,Тяжкова И. М . Ответственность за преступления против правосудия М., 1968.С. 52–53.

См.: Лобанова Л. В . Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999. С. 39, 50–51.

См.: Чучаев А. И . Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий. Ульяновск,1997.С. 6–7;Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2004. С. 589–590;см. также: Подшибякин А. Н . Уголовно-правовая охрана уголовно-процессуальных отношений, связанных с отправлением правосудия(теоретико-прикладной анализ). Авто реф. дис.… канд. юрид. наук. Н.Новгород,2007.С. 18–19.

См.: Наумов А. В . Указ. соч. С. 684–685.

См.: Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007.С. 356.

См.: Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия// Законность.1997. № 10. С. 12; Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2003.С. 26.

См.: Уголовное право России. Часть Особенная. М., 1999. С. 682; Горелик А. С.,Лобанова Л. В. Указ. соч. С. 82.

См.: Архив Верховного Суда РФ. 1999. Дело№ 8-099-57.

См.: Архив Хабаровского краевого суда. 1999. Дело№ 2-49.

Ожегов С. И.,Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 254.

См.: Уголовное право России. Общая и Особенная части. М., 1998.С. 727.

См.: Чучаев А. И. Указ соч. С. 12; Уголовное право Российской Федерации(Особенная часть). Омск,2000.С. 530.

Кони А. Ф . Избранные произведения. М., 1956.С. 807.

См.: Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.С. 50–55.

См.: Архив Верховного Суда РФ. 2002. Дело№ 58-002-45.

См.: Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон“ О прокуратуре Российской Федерации”».

Лобанова Л. В . Указ. соч. С. 87.

См.: Преступность, криминология, криминологическая защита. С. 357.

См.: Российское уголовное право. Курслекций. Т. 1: Преступление. Владивосток,1999. С. 444–457.

См.: Уголовное право России. Часть Особенная. М., 1999. С. 692; Уголовное право России. Особенная часть. М., 1999. С. 401–402.

См.: Архив Верховного Суда РФ. 2002. Дело№ 46-002-43.

См.: Архив Магаданского областного суда. 2001.Дело№ 1-894/2001(82459).

См.: Байсалуева Э. Ф . Преступления против правосудия, совершаемые лицами, осуществляющими предварительное расследование: квалификация, ответственность Авто реф. дис.…канд. юрид. наук. Тюмень,2006.С. 14.

См.: Архив Хабаровского краевого суда. 1998.Дело№ 2-36.

См.: Архив прокуратуры г. Уссурийска Приморского края. 1998.Дело№ 697730.

См.: Зацепина Е. М . Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения осуждения, ограничения ее прав и свобод (уголовно-правовые аспекты). Екатеринбург 2005. С. 187–188; Сурихин П. Л . Уголовная ответственность за заведомо незаконное задержание. Авто реф. дис.…канд. юрид. наук. Омск,2002. С. 14.

См.: Архив прокуратуры Хабаровского края. 2001.Дело№ 987416.

В уголовно-правовой доктрине существует и диаметрально противоположная точка зрения. Ее сторонники единственным субъектом анализируемого преступления признают судью (см.: Чайка К. Л . Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Хабаровск, 2004. С. 194).

См.: Преступность, криминология, криминологическая защита. С. 357.

См.: Архив Верховного Суда РФ. 1999. Дело№ 99-45УК-ПЦ.

В связи с этим представляются беспочвенными критические замечания, высказанные В. В. Кузнецовым по поводу того, что в ст. 305 УК акцент сделан только на двух видах судебного акта – приговоре и решении (см.: Кузнецов В. В . Уголовно-правовая ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар,2006.С. 17). Использование в правовой норме термина «иные судебные акты» позволяет исключить не нужное перечисление многообразных судебных актов.

См.: Уголовное право. Особенная часть(конспект лекций).М., 2001.С. 215.

См.: Карташов А. Ю . Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Ставрополь, 2002. С. 16.

См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2000.С. 441.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996.С. 703.

См.: Архив прокуратуры Магаданской области. 1998.Дело№ 73244.

См.: Лобанова Л. В . Указ. соч. С. 133–134.

Мастерков А. А . Уголовно-правовые и криминологические аспекты провокационной деятельности: Дис.… канд. юрид. наук. Владивосток, 2000.С. 9.

См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 379; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001. С. 543; Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007.С. 356.

См.: Лобанова Л. В . Указ. соч. С. 84.

См.: Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.С. 332.

См.: Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа//Рос. юстиция. 1997. № 8. С. 26.

См.: Лобанов Л. В . Указ. соч. С. 82.

См.: Радачинский С. Н . Ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа. Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999. С. 55; Мансуров О. А. Уголовно-правовые меры борьбы с провокацией взятки либо коммерческого подкупа. Дис.… канд. юрид. наук. М., 2001.С. 60.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю . Указ. соч. С. 606–607.