Коллектив авторов - Полный курс уголовного права. Том V. Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

См., напр.: Дурманов Н. Д . Уголовная ответственность за взяточничество по действующему уголовному законодательству // Проблемы социалистического права. Вып. 2. М., 1937. С. 25 и др.

Подробнее см.: Квициния А. К .: 1) Взяточничество и борьба с ним: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1978; 2) Проблемы ответственности за должностные преступления: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1990, и др.

См.: Квициния А. К . Должностные преступления. М., 1992. С. 132.

См.: Мельникова В. Е . Ответственность за взяточничество. М., 1982. С. 11–12.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» сказано: «По смыслу закона предметом взятки…могут быть выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате».

См.: Краснопеева Е. В . Взяточничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 13.

См.: Марат Камел Деиб . Уголовная ответственность за взяточничество по законодательству Российской Федерации и Египта (сравнительный анализ): Дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. С. 11–12; Яковенко Е. В . Уголовно-правовая борьба со взяточничеством: Дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2004.

Жижиленко А. А . Должностные (служебные) преступления. Практический комментарий. М., 1927. С. 75–76.

См.: Сборник определений Верховного Суда РСФСР 1924 года. М., 1925. С. 55.

Волженкин Б. В . Указ. соч. С. 197.

Уголовное право. Особенная часть. М., 2001. С. 769–770.

Лопашенко Н. А . Взяточничество: проблемы квалификации // Правоведение. 1999. № 2. С. 109.

Кирпичников А. И . Взятка и коррупция в России. СПб., 1997. С. 210.

Гаухман Л . Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. № 6. С. 5.

Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы в Российской Федерации» утратил силу с принятием Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

См.: Клепиц кий И. А., Резанов В. И . Получение взятки в уголовном праве России. М., 2001. С. 20; см. также: Вейберт С. И . Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания. Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. С. 14.

Малиновский И. Б . Уголовно-правовая борьба с корыстными должностными преступлениями в современных условиях: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1993. С. 149.

См.: Модельный Уголовный кодекс для государств – участников СНГ // Правоведение. 1995. № 6. С. 145.

Борков В. Н . Получение взятки: вопросы квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2002. С. 124.

Качмазов О. Х . Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 77–78.

См.: Здравомыслов Б. В . Указ. соч. С. 130.

См., напр.: Степанов В. В . Актуальные вопросы борьбы со взяточничеством // Вопросы предупреждения преступности. Томск, 1967. С. 55–57; Блиндер Б. А., Закутский С. Г . Уголовное право Узбекской ССР. Ташкент, 1985. С. 141; Сахаров А. Б . Указ. соч. С. 60; Волженкин Б. В., Квашис В. С., Цагикян С. Ш . Ответственность за взяточничество. Ереван, 1988. С. 100–103, и др.

См.: Постановление Верховного Суда СССР от 30 июня 1970 г. «О внесении дополнений в постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. “О судебной практике по делам о взяточничестве”» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1986 гг. М., 1987. С. 676.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

Архив Приморского краевого суда. 2003. Дело № 2/924.

См., напр.: Светлов А. Я . Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978. С. 205; Семин В. С. Ответственность за дачу взятки: Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1988. С. 8–9, и др.

См., напр.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 2. С. 21–22.

См.: Аникин А . Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. 1997. № 6. С. 33.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 4.

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 1997 г.

См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Т. // sud.рark.ru

См.: Ляпунов Ю. И . Должностные преступления. Киев, 1988. С. 79.

См.: Архив Ленинского районного суда г. Владивостока. 1997. Дело № 1-967.

См.: Архив Сахалинского областного суда. 2000. Дело № 2-62/2000.

См.: Архив прокуратуры г. Оха Сахалинской области за 1998 г. Дело № 16143.

См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда от 20 августа 1998 г. по делу Я. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 6. С. 5–16.

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 38-099-28 по делу С. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5. С. 12.

См.: Архив Фрунзенского районного суда г. Владивостока. 1997. Дело № 1-95/97. – Такой позиции в решении данного вопроса суды придерживаются достаточно давно (см., напр.: постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 28 марта 1973 г.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 7. С. 8–9).

См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 368; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.С. 542; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. М., 2004.С. 105; Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007. С. 355.

См.: Архив Кавалеровского районного суда Приморского края. 1997. Дело № 1-274.

Из обобщенных нами 122 материалов судебно-следственной практики в 48,4 % случаев последствия при совершении халатности выражались в моральном вреде (зачастую в совокупности с имущественным ущербом).

См.: Архив прокуратуры г. Владивостока. 1999. Обвинительное заключение по уголовному делу № 476331.

См.: Архив прокуратуры Первомайского района г. Владивостока. 2001. Обвинительное заключение по уголовному делу № 796921.

См.: Архив Кавалеровского районного народного суда Приморского края. 1998. Дело № 2-0112; Архив Первореченского районного народного суда г. Владивостока. 2000. Дело № 2-2471.