Юрий Гармаев - Краткое руководство по судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. I ст.105 УК РФ. Практическое пособие
- Название:Краткое руководство по судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. I ст.105 УК РФ. Практическое пособие
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Юрий Гармаев - Краткое руководство по судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. I ст.105 УК РФ. Практическое пособие краткое содержание
Пособие адресовано практическим работникам: судьям, работникам судов и органов прокуратуры, может быть полезным для работников следственных органов, адвокатов.
Краткое руководство по судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. I ст.105 УК РФ. Практическое пособие - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
В соответствии с подпунктом «с» пункта 3 статьи 6 Конвенции: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: «…защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия». Российское законодательство предусматривает и гарантирует эти, а также многие другие права обвиняемого, подсудимого.
Поэтому при изучении уголовного дела об убийстве судья должен проверить, соблюдены ли права обвиняемого на защиту, в частности:
1. Был ли обеспечен подозреваемый, обвиняемый помощью адвоката-защитника во всех предусмотренных законом случаях, в том числе в случаях обязательного участия защитника (ст. 51 УПК РФ).
2. Не предъявлено ли обвинение в отсутствие адвоката-защитника, с которым у обвиняемого было заключено соглашение.
3. Не допускалось ли участие на предварительном следствии одного адвоката в качестве защитника двух обвиняемых, между интересами которых имелись противоречия.
4. Не производилась ли необоснованная замена адвокатов, допущенных в дело; отказывался ли официальнообвиняемый от защитника после назначения ему новых.
5. Выяснено ли состояние здоровья обвиняемого, состояние его психики.
6. Был ли обвиняемый, имеющий физические и психические недостатки, обеспечен защитником.
7. Не допускалось ли в качестве защитника лицо, у которого истекли полномочия адвоката;
8. Переведены ли обвиняемому, не владеющему языком судопроизводства, основные процессуальные документы по делу.
9. Имеются ли на всех листах допросов подозреваемого, обвиняемого, не владеющего языком судопроизводства, подписи переводчика.
10. Выяснено ли у обвиняемого его возможное алиби, проверено ли оно.
11. Выяснено ли у него, какие доказательства, опровергающие обвинение, он может представлять.
12. Допрошен ли он в полном объеме предъявленного обвинения, в том числе по вопросам вины, мотивам, квалифицирующим и привилегированным признакам вменяемого преступления.
13. Допрошен ли он по смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам.
14. При частичном признании своей вины, отражено ли в протоколе допроса то, в чем обвиняемый признает себя виновным, а в чем не признает.
15. Ознакомлен ли он с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями и протоколом допроса эксперта.
16. Разрешены ли ходатайства, заявленные им в ходе предварительного следствия.
17. Указаны ли в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела дата и время начала и окончания ознакомления.
18. В случае раздельного ознакомления с материалами дела имеется ли заявление обвиняемого с просьбой о раздельном ознакомлении; имеется ли постановление следователя об отказе или удовлетворении данного ходатайства.
19. Имеются ли в протоколе ознакомления сведения о том, ознакомлен ли обвиняемый и его защитник с материалами дела, в полном ли объеме, заявлены ли ими ходатайства.
20. Разрешены ли ходатайства обвиняемого и его защитника.
21. Приобщены ли уведомления.
22. Не нарушены ли требования ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в том числе:
– разъяснено ли обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или коллегией из трех судей (22.1) [11] Данный пункт, а также ряд иных (пп. 3.23.1–3.23.3, 5.3.2 и др.), в силу положений ст. 30 УПК РФ, не распространяется на уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако эти пункты алгоритма были сохранены на случай его использования для других категорий дел.
;
– разъяснены ли обвиняемому особенности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, в том числе права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения (как правило, составляется отдельный протокол разъяснения прав) (22.2);
– разъяснена ли обвиняемому, не заявившему ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом присяжных, возможность выделения в отношении него уголовного дела в отдельное производство (22.3).
23. какие именно вещественные доказательства и иные предметы представлены для ознакомления, каким образом проводилось ознакомление (раздельно или совместно с защитником).
По правовой позиции Европейского суда выяснение этих и других обстоятельств, касающихся соблюдения права обвиняемого на защиту, означает, что суд должен проверить, соблюдался ли принцип равенства обвинения и защиты, представляющий одну из черт более широкого понятия справедливого судебного разбирательства, которое включает фундаментальное право на состязательный характер уголовного процесса.
Применительно к уголовному делу это, в частности, означает, что стороне обвинения и стороне защиты должна быть предоставлена возможность ознакомиться с представленными другой стороной заключениями и доказательствами и прокомментировать их. Поэтому от выявления этих данных зависит вывод о том, соответствовало ли следствие требованиям справедливости.
1.5. Другие критерии проверки материалов уголовного дела об убийстве
Приведем эти критерии и алгоритм.
1. Надлежащим ли лицом возбуждено уголовное дело.
2. Не нарушена ли подследственность в отношении военнослужащих.
3. Вынесены ли, подписаны ли все необходимые постановления, в частности:
– о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (3.1);
– о принятии уголовного дела к производству (3.2) [12] Как ни странно, это постановление (а их в деле может быть несколько), а также другие документы следователи часто забывают подписать.
;
– об избрании (изменении, отмене) меры пресечения (3.3);
– о признании потерпевшим (3.4);
– о признании гражданским истцом (3.5);
– о признании гражданским ответчиком (3.6);
– о соединении дел (3.7);
– о выделении материалов (3.8);
– об изменении обвинения и другие (3.9).
– вносились ли изменения в состав следственной группы, и если да, нет ли в деле документов (правовых решений), подписанных (принятых) ненадлежащим лицом, например, следователем, не входящим в состав этой группы (3.10).
4. Объявлены ли постановления участникам процесса в предусмотренных законом случаях, имеются ли соответствующие подписи.
5. Составлены ли процессуальные документы в соответствии с требованиями УПК РФ, в частности:
– указаны ли дата и время, место их составления (5.1);
– имеются ли все необходимые подписи (5.2);
– оговорены ли имеющиеся исправления (5.3);
– заверены ли должным образом копии документов (5.4).
– проводилось ли фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка в соответствии с требованиями закона (имеется ли в протоколе указание на запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки; сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи; заявление допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки) (5.5).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: