Юрий Гармаев - Краткое руководство по судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. I ст.105 УК РФ. Практическое пособие

6. Вынесены ли постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

7. Приложены ли к делу документы, свидетельствующие о том, куда сданы, где хранятся деньги, ценности, вещественные доказательства.

8. Приложены ли документы о процессуальных издержках по делу.

9. Нет ли ошибок в нумерации листов дела.

10. Правильно ли составлена опись документов, нет ли расхождений в нумерации между описью и самим делом.

11. Ознакомлен ли потерпевший с материалами дела; если нет, приобщено ли уведомление в его адрес об окончании следственных действий и его праве ознакомления с материалами дела (дата вручения и подпись потерпевшего на уведомлении) либо документы о невозможности его уведомления.

12. Разрешены ли ходатайства потерпевшего.

13. Вручены ли копии обвинительного заключения.

14. Не имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение либо приостановление производства по делу.

15. Собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном заседании.

16. Подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

17. Приняты ли меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

При изучении дела, в случае обнаружения обстоятельств, дающих основания для проведения предварительного слушания (ст. 229 УПК РФ), следует подготовить соответствующее постановление.

Например, одним из оснований для проведения предварительного слушания являются выявленные обстоятельства для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, предусмотренные ст. 239 УПК РФ:

1) наличие акта амнистии (если есть, то применим ли он к обвиняемому (ым) по делу);

2) наличие вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

3) наличие в деле неотмененного постановления дознавателя, следователя или прокурора о прекращении дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

4) наличие отказа Государственной Думы РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, или отказа Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. п. 3–6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

5) истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

6) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего;

7) отсутствие заявления потерпевшего, если дело не может быть возбуждено иначе как по его заявлению (ч. 1 ст. 20 УПК РФ) [13] Данный пункт, а также ряд иных (п. 5.1.12 и др.), не распространяется на уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако эти пункты алгоритма были сохранены на случай его использования для других категорий дел. ;

8) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях некоторых категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. ст. 447–448 УПК РФ) [14] См.: п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. ;

9) отказ государственного обвинителя от обвинения (ч. 7 ст. 246 УПК РФ);

10) в случаях, если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред (ст. 25 УПК РФ) [15] Здесь, а также в п. 5.1.13 и ряде других, соответствующее правовое решение недопустимо по делу о преступлении, предусмотренном ст. 105 УК РФ. Оно возможно лишь в случае изменения обвинения и переквалификации действий подсудимого на статью УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание (например, ст. 107, 08 УК РФ). Подобные пункты алгоритма были сохранены на случай его использования для других категорий дел. ;

11) недостижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

12) в связи с деятельным раскаянием лиц, совершивших преступления (ст. 28 УПК РФ).

Необходимо иметь в виду, что в ч. 1 ст. 239 УПК РФ содержится предписание о том, что в случаях, предусмотренных пунктами 3–6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и пунктами 3–6 части первой ст. 27, а также ч. 7 ст. 246 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, а в ч. 2 ст. 239 УПК РФ указано, что дело может быть прекращено.

В постановлении о прекращении дела должны быть разрешены вопросы о вещественных доказательствах; об отмене меры пресечения; постановлений: о наложении ареста на имущество, корреспонденцию; об отстранении от должности; вопросы контроля и записи телефонных переговоров и т. д.

При изучении уголовного дела следует обратить внимание на то, имеются ли обстоятельства, предусмотренные ст. 238 УПК РФ, для приостановления производства по уголовному делу, в частности:

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

По специальной анкете (приложение 1, 2) опрошен 101 судья и 108 помощников судей судов общей юрисдикции трех указанных регионов Восточной Сибири. Большинство судей имеют стаж работы в должности более 10 лет (57 %) или от 5 до 10 лет (26 %); рассматривают дела об убийствах постоянно, многократно (33 %) или рассматривали неоднократно (40 %). Далее, для краткости – по результатам анкетирования судей и их помощников.

В числе других причин респонденты указали: «Недостаточное взаимодействие между судом, следствием, субъектами ОРД» и «Недобросовестность отдельных сотрудников».

Гармаев Ю.П., Кириллова А.А. Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах (ч. 1 ст.105 УК РФ): теоретические основы и прикладные рекомендации. – М: издательство «Юрлитинформ», 2015. 280 с. Мы вынуждены будем по тексту часто указывать ссылки на эту работу, потому что в ней, в отличие от данного – краткого пособия, содержаться полные ссылки на использованные источники и подробное обоснование изложенных здесь позиций авторов.

Доступные в том смысле, что они свободны от ненужной в практическом пособии объемности и научно-теоретической стилистики текста монографического исследования.