Коллектив авторов - Уголовный процесс. Учебник

Факт причинения ущерба лицу и его размер устанавливаются государственными органами, имеющими гораздо большие для этого возможности, чем истец в гражданском процессе. Размер причиненного вреда – один из элементов предмета доказывания по уголовному делу, а обязанность доказывания возложена на следователя, дознавателя, прокурора. В связи с этим гражданский истец в отличие от истца в гражданском процессе не несет обязанности доказывания. Иск в уголовном процессе освобождается от государственной пошлины. При совместном рассмотрении уголовного дела и гражданского иска достигается принцип процессуальной экономии.

Гражданским истцом в соответствии со ст. 44 УПК РФ является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Таким образом, в уголовном процессе может быть заявлено только требование о возмещении прямого ущерба, но не упущенной выгоды. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен в любой момент после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства – прокурором.

Права гражданского истца аналогичны правам потерпевшего. Однако они направлены исключительно на поддержание гражданского иска. Так, гражданский истец вправе представлять подтверждающие его иск доказательства, давать объяснения по предъявленному иску; по окончании расследования он вправе знакомиться лишь с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, выступать в судебных прениях он также может только для обоснования гражданского иска; приговор, определение и постановление суда он обжалует тоже в части, касающейся гражданского иска.

Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска в любой момент производства по делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Поэтому до принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд должны разъяснить гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска.

Гражданский истец, так же как и потерпевший, не вправе разглашать данные предварительного расследования, а за их разглашение он несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Потерпевший, частный обвинитель и гражданский истец вправе иметь в уголовном процессе своих представителей.

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ст. 45 УПК РФ) могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего [10] В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 432-ФЗ с 1 января 2015 г. ст. 45 УПК РФ будет дополнена ч. 21 следующего содержания: «21. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета». .

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя действуют в уголовном процессе наряду с представляемым лицом и имеют те же процессуальные права, что и представляемые лица.

Вопрос о подозреваемом в течение многих лет был объектом активных дискуссий. УПК РСФСР признавал подозреваемым лишь лицо, к которому до предъявления обвинения применена мера пресечения или которое было задержано по подозрению в совершении преступления. Таким образом, статус и права подозреваемого имело не любое заподозренное в преступлении лицо, а лишь то, в отношении которого органы расследования приняли определенное процессуальное решение (о задержании или применении меры пресечения).

Такое положение создавало неограниченные возможности для злоупотребления органами расследования своими правами. Расследование многих уголовных дел могло производиться в течение длительного времени без участия лица, в отношении которого фактически начато уголовное преследование, поскольку такому лицу не предоставлялось никаких прав, в том числе и права на защиту. Это лицо могло подвергаться активным и многочисленным допросам, направленным на выяснение обстоятельств совершенного именно этим лицом преступления, обыскам и другим процедурам, но пребывало в бесправном положении вплоть до окончания расследования.

Уголовно-процессуальный закон подвергался в связи с этим серьезной критике, однако на практике ничего не менялось до тех пор, пока КС РФ в известном постановлении от 27.06.2000 № 11-П по жалобе гражданина В.И. Маслова не указал на то, что конституционное право на защиту, включая право на юридическую помощь адвоката (защитника), гарантируется любому лицу, чьи права и свободы ограничиваются начатым в отношении него уголовным преследованием, и не связано с каким-либо решением органа расследования, не зависит от формального признания лица подозреваемым или обвиняемым.