Александр Чучаев - Государственные преступления в уголовном праве России в XX веке. Историко-правовые очерки

Принятие этого постановления было обусловлено рядом обстоятельств, в том числе, как указывается в советской литературе, связью контрреволюционной деятельности врагов народа с иностранными разведками и дипломатическими миссиями зарубежных государств. Летом 1918 г. были раскрыты и обезврежены заговор с целью ареста Совета Народных Комиссаров и свержения советской власти, мятеж Савинкова в Ярославле. В это же время были убиты Володарский и Урицкий (см. подробно: Курс советского уголовного права. Особенная часть: в 2 т. Т. 1. С. 99–101).

СУ РСФСР. 1918. № 99.

СУ РСФСР. 1919. № 9.

СУ РСФСР. 1919. № 25.

СУ РСФСР. 1919. № 58.

Следует отметить, что во всех советских кодифицированных актах нормы о преступлениях против личности никогда не стояли на первом месте, вначале всегда указывались государственные преступления, потом посягательства на собственность, а уж затем – преступления против личности.

См.: Курский Д.И. Новое уголовное право // Пролетарская революция и право. 1919. № 2 (12) – 4 (14). С. 24.

Герцензон А. Развитие понятия контрреволюционного преступления в истории социалистического уголовного законодательства. С. 32.

СУ РСФСР. 1918. № 35.

СУ РСФСР. 1918. № 57.

СУ РСФСР. 1920. № 43.

СУ РСФСР. 1921. № 79.

СУ РСФСР. 1920. № 63.

СУ РСФСР. 1921. № 20.

СУ РСФСР. 1922. № 1.

Курс советского уголовного права: в 5 т. Особенная часть. Л., 1973. Т. 3. С. 116 (в сноске).

См. также: Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М., 1964.

Слова «а также действия в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к ее свержению путем интервенции или блокады, шпионажа, финансирования прессы и тому подобными средствами» включены в Уголовный кодекс по указанию В.И. Ленина. Он писал Д.И. Курскому: «В дополнение к нашей беседе посылаю Вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса. Набросок черновой, который, конечно, нуждается во всякой отделке и переделке. Основная мысль, надеюсь, ясна, несмотря на все недостатки черняка: открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы.

Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши, без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого.

С коммунистическим приветом, Ленин.

Вариант 1 . Пропаганда или агитация, или участие в организации, или содействие организациям, действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к насильственному ее свержению, путем ли интервенции или блокады, или шпионажа, или финансирования и т. под. средствами, – карается высшей мерой наказания, с заменой, в случае смягчающих вину обстоятельств, лишением свободы или высылкой за границу.

Вариант 2: а) пропаганда или агитация, объективно содействующие той части международной буржуазии, которая и т. д. до конца.

б) такому же наказанию подвергаются виновные в участии в организациях или в содействии организациям или лицам, ведущим деятельность, имеющую вышеуказанный характер (деятельность коих имеет вышеуказанный характер).

Вариант 2б: Содействующие или способные содействовать» ( Ленин В.И. ПСС. Т. 45. С. 190).

СУ РСФСР. 1923. № 48.

Уголовное право. Особенная часть. Государственные преступления. М., 1938. С. 14.

Н.В. Крыленко, докладывая на сессии ВЦИК законопроект, следующим образом мотивировал его принятие: «Это чрезвычайно широкое толкование, дающее суду право признавать контрреволюционными действия и такие, которые, не будучи прямо направлены на свержение Советской власти, тем не менее все же покушаются на основные завоевания пролетарской революции. Это нужно для эластичности нашей карательной политики и для борьбы со скрытыми формами контрреволюционной деятельности, которые до известной степени возобладали. Эта принципиальная поправка, которая была принята законодательными органами республики, правда, после больших дебатов» (II сессия ВЦИКа X созыва. Бюллетень ВЦИК. М., 1923. С. 50).

Пионтковский А.А. Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР // Советское право. 1924. № 2 (8). С. 8.

См. Пионтковский А.А. Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР. С. 8–10.

Пионтковский А.А. Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР. С. 11.

Там же. С. 12.

Пионтковский А.А. Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР. С. 14.

См.: Пионтковский А.А. Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР. С. 15.

Обращая внимание на это обстоятельство, А.А. Пионтковский предлагал следующую формулировку общего понятия контрреволюционного преступления: «Контрреволюционным является всякое действие, цель которого или сознательно допускаемая заведомая возможность, свержение, подрыв или ослабление пролетарской диктатуры путем посягательства на власть Рабоче-Крестьянских Советов или на ее хозяйственные основы, или на внешнюю безопасность и силу СССР.

Уголовный кодекс РСФСР считает указанные выше действия контрреволюционными также и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, независимо от того, входит или не входит оно в СССР» ( Пионтковский А.А. Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР. С. 20).

Пионтковский А.А. Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР. С. 21.

СУ РСФСР. 1922. № 72–73.

В первоначальной редакции ст. 64 УК РСФСР читалась следующим образом: «Участие в выполнении в контрреволюционных целях террористических актов, направленных против представителей советской власти или деятелей революционных рабоче-крестьянских организаций, хотя бы отдельный участник такого акта и не принадлежал к контрреволюционной организации…».