Павел Головненков - Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и перевод текста закона. 2-е издание

Особое внимание хотелось бы обратить на изменения, внесённые в Особенную часть Уголовного уложения ФРГ за последние годы. Так, 31 марта 2007 года в Уголовное уложение был введён § 238, призванный противодействовать такому феномену как т. н. «Stalking». С момента вступления в силу этого положения, уголовному наказанию в виде лишения свободы на срок до трёх лет или денежного штрафа подлежит тот, кто подвергает другого человека недозволенному преследованию и тем самым значительно ухудшает качество его жизни. Недозволенно преследует другого человека тот, кто настойчиво обременяет потерпевшего тем, что ищет его пространственной близости, пытается установить с ним контакт, используя телекоммуникационные или иные средства, злоупотребляет личными данными, угрожает или действует иным сравнимым образом. Наказание в виде лишения свободы на срок от трёх месяцев до пяти лет назначается, если исполнитель недозволенным преследованием подвергает потерпевшего, родственника потерпевшего или иное близкое для потерпевшего лицо смертельной опасности или опасности причинения тяжкого вреда здоровью. Если исполнитель причиняет содеянным смерть одному из этих лиц, то наказанием является лишение свободы на срок от одного года до десяти лет.

Введённые в 2009 году в Уголовное уложение ФРГ составы §§ 89а, 89b, 91 об уголовной ответственности за приготовление тяжких государственно-опасных насильственных деяний являются результатом имплементации в национальное уголовное законодательство Германии международных предписаний о необходимости криминализации определённых приготовительных действий, имеющих общеопасную тенденцию в преддверии тяжкого государственно-опасного насильственного деяния, причём целью данной законодательной инициативы является противодействие международному терроризму средствами национального уголовного права. За неимением действенной (не уголовно-правовой) альтернативы в предупреждении тяжких государственно-опасных насильственных деяний и пресечения их приготовления, и в силу наличия особой опасности, связанной уже с приготовлением подобных деяний, законодатель исходит из необходимости как можно более ранней уголовно-правовой интервенции. Так, диспозициями названных норм охвачены определённые действия, совершаемые в подготовительной стадии тяжкого государственно-опасного насильственного деяния, которым в соответствии с положениями § 89а (абз. 1, предл. 2) УУ ФРГ считается тяжкое убийство (§ 211), убийство (§ 212), похищение человека с целью вымогательства (§ 239а) и захват заложников (§ 239b), если они в соответствии с обстоятельствами предназначены и пригодны для ущемления стабильности и безопасности государства или международной организации или для устранения, лишения силы или подрыва конституционных основ ФРГ. Под приготовительными действиями закон понимает изготовление средств совершения тяжкого государственно-опасного насильственного деяния или приобретение составных частей для изготовления этих средств, финансирование тяжкого государственно-опасного насильственного деяния, а также прохождение подготовки к совершению такого деяния (§ 89aУУ ФРГ), причём ещё вступление в контакт с кем-либо с целью организации прохождения этой подготовки воплощает состав § 89b (абз. 1) УУ ФРГ. Наказуемым по § 91 (абз. 1) УУ ФРГ являются далее предоставление и получение руководства к совершению тяжкого государственно-опасного насильственного деяния, например, через средства коммуникации (интернет и пр.).

Кроме того, в 2011 году в Уголовное уложение был введён § 237, предусматривающий уголовную ответственность за насильственное бракосочетание. До создания этого самостоятельного состава принуждение к вступлению в брак являлось лишь «типичным примером» особо тяжкого случая в общем составе принуждения (старая ред. § 240 абз. 2 № 1 альт. 2 УУ ФРГ), который учитывался судом лишь при определении размеров наказания за принуждение. Теперь насильственное бракосочетание является самостоятельным преступным деянием, диспозиция которого сконструирована по образцу § 240 УУ ФРГ, поскольку насильственное бракосочетание является особым (специальным) проявлением принуждения. Рамки наказания остались при этом прежними: от шести месяцев до пяти лет лишения свободы. Особенностью данного состава является то, что ещё угон человека за границу или воспрепятствование его возвращению оттуда с целью насильственного бракосочетания наказуемы в соответствии с § 237 (абз. 2).

Обширные изменения были внесены также в Общую часть Уголовного уложения. Так, например, 1 сентября 2009 года вступило в силу особое положение о регламентации обращения с главным свидетелем обвинения (§ 46b Уголовного уложения). В соответствии с этой нормой возможно смягчение, а в определённых случаях и воздержание от назначения наказания, если исполнитель или участник до принятия решения об открытии судебного разбирательства оказывает помощь в раскрытии или предотвращении тяжких преступных деяний.

Для обоснования уголовного наказания в Германии традиционно выдвигаются абсолютные и относительные уголовно-правовые теории. Однако абсолютные уголовно-правовые теории, основой которых является возмездие за причинённое зло и искупление моральной вины, не являются больше преобладающими в дискуссии на эту тему. В настоящее время необходимость наказания преступника обосновывается с точки зрения общей и специальной превенции. С позиции общей превенции уголовное наказание воздействует с одной стороны на потенциальных преступников тем, что оно предостерегает их от совершения уголовно-наказуемых деяний (негативная общая превенция), и с другой стороны – на общество тем, что наказание демонстрирует охрану правопорядка (позитивная общая превенция). Специальное превентивное воздействие наказания следует из того, что оно служит с одной стороны ресоциализации преступника (позитивная специальная превенция), а с другой стороны – защите общества от него (негативная специальная превенция).

Однако правильным представляется, что перед уголовным правом поставлены следующие две основные цели. Во-первых, уголовное право обладает миротворческой функцией. Это означает, что оно направляет в определённое русло и уравновешивает потребность общественности в мести или возмездии посредством урегулированного процесса, который является коллективно-организованной общественной реакцией на правонарушение. Во-вторых, уголовное право обладает ориентировочной функцией, которая проявляется в том, что подвергая правонарушителя уголовному наказанию, общественности демонстрируется нерушимость правопорядка, что в конечном итоге ведёт к укреплению законопослушания населения. В отличие от этого такие критерии как ресоциализация преступника и защита общества от него являются лишь второстепенными целями уголовного права, которые могут быть достигнуты и иными (не уголовно-правовыми) средствами.