Павел Головненков - Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и перевод текста закона. 2-е издание

Субъективные признаки состава преступного деяния обозначают обстоятельства в духовно-психической сфере исполнителя (например, определённые намерения, такие как преднамеренность присвоения в соответствии с § 242 УУ ФРГ, или мотивы, такие как корысть или иные низменные мотивы в случае тяжкого убийства в соответствии с § 211 УУ ФРГ) и в его представлении о происходящем, которые в сумме оказывают значительное влияние на саму суть неправомерности поведения. Умысел в деликтах, требующих его наличия, также относится к составу преступного деяния, а конкретно к его субъективной стороне.

Некоторые составы содержат так называемые «объективные условия наказуемости». Эти условия не являются признаками состава преступного деяния, а являются находящимися вне противоправности и вины обстоятельствами, имеющими значение только для необходимости наказания определённого поведения. Так, объективным условием наказуемости является экономический крах должника в соответствии с § 283 (абз. 6) УУ ФРГ.

б) Противоправность

Не всякое действие, воплощающее состав преступного деяния, является в конкретном случае непременно противоправным. Противоправность, являясь общим структурным признаком построения деликта, позволяет принимать во внимание основания, исключающие противоправность деяния, которые в виде исключения допускают нарушение исполнителем требований или запретов, предусмотренных в диспозициях соответствующих норм.

Некоторые (немногие) основания, исключающие противоправность деяния, закреплены в Общей части Уголовного уложения. Так, положения, предусмотренные в § 32 УУ ФРГ, разрешают нарушение правовых благ нападающего при наличии условий необходимой обороны, то есть в состоянии обороны от наличного, противоправного нападения. Положения, установленные в § 34 УУ ФРГ, делают возможным нарушение правовых благ для устранения наличной опасности в ситуации крайней необходимости, при условии, что защищаемый правовой интерес является значительно более весомым, чем нарушаемый. В некоторых случаях основания, исключающие противоправность деяния, закреплены в Особенной части Уголовного уложения в сочетании с составом преступного деяния, в отношении которого эти основания действуют. Так, положения, предусмотренные в § 193 УУ ФРГ, допускают оскорбительные высказывания, сделанные для осуществления правомерных интересов. В соответствии с абсолютно господствующим в немецком правоведении мнением, в уголовном праве подлежат применению также основания, исключающие противоправность в гражданском праве (например, §§ 228, 229, 859, 904 Гражданского уложения). Уголовно-процессуальные права на вмешательство в определённые интересы также исключают противоправность деяния. Здесь имеется в виду, например, право на задержание в соответствии с § 127 Уголовно-процессуального кодекса, а также полномочия на обыск и выемку, установленные в § 94 и последующих нормах и в § 102 и последующих нормах Уголовно-процессуального кодекса. В этой связи следует также упомянуть прочие служебные права чиновников и военнослужащих, а также действия, совершаемые с разрешения государственных органов. Кроме того, основания, исключающие противоправность деяния, могут быть признаны в соответствии с обычным правом. К подобным основаниям причисляются, например, согласие и предполагаемое согласие обладателя права с нарушением его правовых благ.

В случае умышленных деликтов противоправность деяния полностью исключается только при условии, что исполнитель знает о соответствующем положении вещей и действует в осуществление своего права (так называемый субъективный элемент исключения противоправности). Кроме того, отчасти правоприменительная практика требует от исполнителя тщательной проверки соответствующих предпосылок.

в) Вина

Принцип виновности ( «nulla poena sine culpa») является проявлением принципа правового государства и обладает в Германии конституционным рангом. Вина обусловливает наказание (вина как основание наказания [Strafbegründungsschuld] ) и, кроме того, ограничивает его размеры, т. к. в соответствии с § 46 (абз. 1 предл. 1) УУ ФРГ вина является основанием для определения размеров наказания (вина как определитель размеров наказания [Strafzumessungsschuld] ). При этом принцип виновности распространяется только на назначение санкций, имеющих характер уголовного наказания. Поэтому некоторые принудительные меры исправления и безопасности могут быть назначены и в случае невменяемости исполнителя. Понятие вины подразумевает в уголовно-правовой доктрине личную упречность содеянного, из чего следует, что она неразрывно связана с неправомерностью и является поэтому «виновностью содеянного» [Tatschuld] . Виновно действует тот, кто вменяем, и чья вина не исключена в силу определённого основания, исключающего виновность, или в силу юридической ошибки (ошибки в запрете), которой исполнитель не мог избежать.

В соответствии с положениями, предусмотренными в § 19 УУ ФРГ, невменяемым считается ребёнок, не достигший четырнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет являются вменяемыми на основании § 3 (предл. 1) Закона о судопроизводстве по делам несовершеннолетних, если они в зависимости от уровня своего духовного и морального развития способны осознавать неправомерность деяния или действовать в соответствии с осознанием неправомерности. Таким образом, вина несовершеннолетнего должна быть специально установлена судьёй в каждом конкретном случае. В настоящее время в Германии активно дискутируется вопрос о понижении возрастной границы вменяемости несовершеннолетних. Остаётся надеется, что возрастная граница изменена не будет.

В положениях § 20 УУ ФРГ установлено, что невменяемость имеет место, если исполнитель во время совершения деяния страдал одним из названных в законе расстройств и поэтому был неспособен осознавать неправомерность деяния или действовать в соответствии с осознанием неправомерности. Несмотря на невменяемость в момент совершения инкриминированного действия, исполнитель может подлежать уголовному наказанию, если он сам ввёл себя в состояние невменяемости (например, посредством употребления алкогольных напитков), являясь вменяемым в момент возникновения указанного дефекта, т. н. «actio libera in causa» . Если вследствие душевного расстройства вменяемость исполнителя была значительно уменьшена, то определяющая виновность исполнителя упречность содеянного продолжает наличествовать в соответственно уменьшенной форме, вследствие чего исполнитель подлежит уголовному наказанию. В этом случае в положениях § 21 Уголовного уложения предусмотрена факультативная возможность смягчения наказания.