Олег Кутафин - Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица. Монография

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Наконец, процессуально-правовым признаком юридического лица является возможность выступать истцом и ответчиком в суде.

Надо сказать, что закрепленные в п. 1 ст. 48 ГК признаки, используемые при определении понятия юридического лица, рассматриваются некоторыми юристами как устаревшие, поскольку они не учитывают специфику так называемых компаний одного лица, т. е. юридических лиц, создаваемых лишь одним учредителем, а также другие существенные изменения в правовом положении юридических лиц (в частности, в усилении их ответственности перед кредиторами).

«Надо отметить, – пишет Е. В, Богданов, – что за последнее время конструкция юридического лица претерпела изменения весьма существенные. Так, согласно п. 6 ст. 98 ГК РФ акционерное общество может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью также могут быть созданы одни лицом (п. 1 ст. 87 и п. 1 ст. 95 ГК РФ).

Таким образом, налицо кардинальные изменения в самой субсистеме юридического лица. Если раньше это был обязательно коллектив, как минимум два учредителя, то теперь это может быть одно лицо: как физическое, так и юридическое» [40] См.: Богданов Е. В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. № 10. С. 97. .

Однако такая позиция вызывает возражение, поскольку нельзя ставить знак равенства между акционером, всегда являющимся лицом физическим, и акционерным обществом, которое не может не быть организацией и в этом его качестве признается юридическим лицом. Другой подход к решению этого вопроса существенно затруднил бы определение различий между физическими и юридическими лицами.

Таким образом, налицо нет никакого изменения в самой субсистеме юридического лица. Оно было и есть сегодня коллективом, т. е. организацией.

«В свое время было общепризнано, – считает Е. В. Богданов, – что институт юридического лица позволяет решать такие общественно значимые задачи, как объединение лиц для совместной предпринимательской деятельности, объединения капиталов, управления капиталом, ограничение предпринимательского риска. Указанные направления были названы функциями юридического лица, они, в свою очередь, являлись основой постулирования признаков юридического лица. Эти функции в той или иной степени имеют место и сейчас, когда юридическое лицо создается несколькими участниками. Каковы же функции компании одного лица? Поскольку юридическое лицо создается одним учредителем, отпала необходимость в объединении лиц, а также нет нужды и в объединении капиталов. Учредитель в данном случае самостоятельно формирует уставный капитал. Он мог бы с успехом управлять капиталом без образования, занимаясь индивидуальной предпринимательской деятельностью.

У компаний одного лица реально осталась лишь одна функция – ограничение предпринимательского риска путем передачи ответственности по обязательствам с учредителя на юридическое лицо. В связи с этим можно утверждать об усилении ответственности данных юридических лиц» [41] См.: Богданов Е. В. Сущность и ответственность юридического лица. С. 97–98. .

Однако даже если со всем этим согласиться, возникает вопрос: а при чем здесь признаки юридического лица и какому из них противоречит все сказанное автором? Впрочем, с этим согласен и сам Е. В. Богданов. «Современное юридическое лицо, – пишет он, – это персонифицированная ответственность субъекта, специально созданного для этой цели правовым строем. Самостоятельная имущественная ответственность – это главный и определяющий признак юридического лица. Сущность юридического лица проявляется прежде всего в его ответственности. Все остальные признаки носят вспомогательный характер. Они подчинены одной идее: возложению ответственности на юридическое лицо, а не на учредителя» [42] Там же. С. 98. .

Правда, и в этих его соображениях нет ничего нового. Еще С. Н. Братусь отмечал: «Самостоятельная и исключительная ответственность является хотя и вторичным (производным), но более глубоким признаком, чем все остальные признаки, входящие в содержание понятия юридического лица. Этот признак свидетельствует о завершении развития юридической личности общественного образования» [43] См.: Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 151. .

В правовой литературе высказано соображение, что все легальные признаки юридического лица, закрепленные в ст. 48 ГК, описывают на эмпирическом уровне картину поведения юридического лица, однако при ближайшем рассмотрении очевидно наличие между ними определенной субординации и не все эти признаки значимы для сущности юридического образования. «Кроме того, конструкция юридического лица вызывает потребность, – пишут С. А. Зинченко и В. А. Лапач, – в подключении других признаков» [44] См.: Зинченко С. А., Лапач В. А. Субъект предпринимательства как юридическое лицо. С. 57. . В связи с этим предлагается признаки юридического лица разделить на три группы: предпосылочную, констатационную и функционально-процессуальную.

Предпосылками для признака юридического лица считаются относительная имущественная обособленность и организационное единство.

При наличии предпосылочных признаков субъект признается юридическим лицом, констатация чего производится обычно в учредительных документах.

Фунционально-процессуальный признак (выступление в судах от своего имени) есть лишь развитие констатационного признака. Он не предопределяет юридическую личность субъекта, а лишь иллюстрирует этот факт [45] См.: Зинченко С. А., Лапач В. А. Указ. соч. С. 58. .

Ряд критических соображений в адрес легального определения юридического лица высказал и В. В. Бараненков. По его мнению, это определение не совсем удачно, поскольку, исходя из него, можно, например, сделать вывод, что для признания организации юридическим лицом она должна иметь право выступать в гражданском обороте от своего имени и самостоятельно отвечать по своим обязательствам. Между тем такие права возникают у организации только после регистрации в качестве юридического лица (п. 3 ст. 49 и п. 2 ст. 51 ГК), а для этого необходимо, исходя из легального определения, чтобы она обладала конкретно определенными признаками, половину из которых она приобретет при условии признания юридическим лицом [46] См.: Бараненков В. В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России. С. 53. .