Константин Кораев - Правовое положение неплатежеспособного должника. Монография

Правовое положение неплатежеспособного должника, прежде всего, определяется характером правоотношений, возникающих с его участием. Поэтому для более полного раскрытия содержания правового статуса должника необходимо выяснить правовую природу отношений, участником которых он является.

В юридической науке правоотношения, возникающие с участием неплатежеспособного должника, не являлись предметом специального исследования. Указанная проблема затрагивалась только в связи с анализом отношений несостоятельности (банкротства).

Говоря об отношениях, возникающих с участием неплатежеспособного должника, следует помнить о том, что любое правоотношение нельзя рассматривать упрощенно, полагая, что оно возникает сразу в законченном виде. Правоотношение – это не застывший однажды каркас правовой связи, а ее динамически развивающаяся модель 74. Поэтому анализ правоотношений, возникающих с участием неплатежеспособного должника, с методологической точки зрения, необходимо осуществлять с учетом динамики указанных отношений, а также динамики предшествующих им отношений.

Так как неплатежеспособный должник – это лицо, неспособное исполнять денежные обязательства или обязанности по уплате обязательных платежей, что проявляется в прекращении платежей по указанным обязательствам, то предметом исследования настоящего параграфа будут отношения, которые возникают с участием неплатежеспособного должника в связи с неисполнением им указанных денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей.

Данные отношения, в зависимости от динамики неплатежеспособности, можно разделить на три группы :

1) отношения, возникающие на стадии относительной неплатежеспособности (отношения относительной неплатежеспособности);

2) отношения, возникающие на стадии абсолютной неплатежеспособности (отношения абсолютной неплатежеспособности);

3) отношения, возникающие на стадии несостоятельности (конкурсные правоотношения, или правоотношения несостоятельности).

В теории права принято подразделять правоотношения на материальные и процедурные. Под материальными правоотношениями понимаются отношения, в рамках которых происходит непосредственное перемещение материальных благ, осуществление субъективных прав и обязанностей. Процедурные правоотношения – это отношения, которые обеспечивают реализацию материальных правоотношений в точном соответствии с объективным правом. В этом проявляются их гарантирующие свойства.

С учетом вышесказанных классификаций будет построено дальнейшее исследование отношений неплатежеспособности.

Возникновению материальных правоотношений неплатежеспособности предшествуют правоотношения, являющиеся предметом регулирования разных отраслей права.

Во-первых , это частноправовые отношения, входящие в структуру предмета гражданско-правового регулирования, т. е. имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (п. 1 ст. 2 ГК РФ). При этом следует отметить, что в данную группу отношений входят только денежные обязательства, состав которых учитывается при определении наличия признаков банкротства должника (ст. 3 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

Во-вторых , это отношения, входящие в структуру предмета материального публичного права, т. е. организационно-управленческие отношения, возникающие между частными лицами и государством в лице публичных органов, основанные на власти и подчинении. В данном случае это отношения между должником и уполномоченными органами, вытекающие из неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды.

Различие описанных выше отношений проявляется в их структурном типе 75. Так, гражданские правоотношения (денежные обязательства) отличаются от публичных материальных отношений по следующим признакам:

а) по общему характеру построения(отношения равенства; отношения власти и подчинения);

б) по субъектному составу(отношения с органом, осуществляющим хозяйственную функцию; отношения с органом, осуществляющим функцию организации и управления);

в) по объему правомочий и обязанностей(обязанность, соответствующая правомочию как притязанию; обязанность, соответствующая правомочию как велению) 76.

Несмотря на различия в отраслевой принадлежности и структурном типе указанных правоотношений, они имеют общие черты, которые сводятся к следующему:

во-первых , состав указанных денежных обязательств и обязательных платежей учитывается при определении наличия признаков банкротства должника;

во-вторых, объектом описанных отношений являются деньги, что свидетельствует о денежном характере указанных отношений;

в-третьих, перечисленные отношения имеют регулятивный характер, т. е. возникают из правомерных действий или событий в целях обеспечения нормальной организации общественной жизни 77.

Регулятивные гражданские правоотношения (регулятивные денежные обязательства) и регулятивные публичные правоотношения существуют между платежеспособным должником и его соответствующими кредиторами.

Содержанием указанных отношений являются субъективное право требования, которое принадлежит кредиторам платежеспособного должника, и субъективная юридическая обязанность, носителем которой выступает платежеспособный должник.

В данных правоотношениях именно обязанность обладает импульсом к самодвижению. Она активна, имеет значение «истинной действительности» правоотношения, так как именно обязанность заключает в себе ту силу, которая реализует правоотношение, содержит в себе меру должного поведения, удовлетворяющего интерес управомоченного. Другая противоположность – право требования – пассивна, подчинена обязанности как господствующей стороне, является ее моментом. Таким образом, в описанных отношениях субъективное право представляет интерес, осуществление которого зависит от должного поведения 78.

В рамках вышеуказанных отношений все кредиторы платежеспособного должника – разрозненны и осуществляют принадлежащие им права в индивидуальном порядке, независимо друг от друга.

Описанные отношения могут завершить свое существование по-разному. С одной стороны, субъективная юридическая обязанность может быть реализована должником, что приведет к полному удовлетворению интереса управомоченного лица и окончанию правоотношения. С другой стороны, обязанность может быть должником не реализована, что в свою очередь повлечет нарушение субъективного регулятивного права управомоченного лица.