С. Юдичева - Сравнительно-правовой анализ системы уголовно-правовых санкций о преступлениях в сфере экономики (на примере стран Европы)
- Название:Сравнительно-правовой анализ системы уголовно-правовых санкций о преступлениях в сфере экономики (на примере стран Европы)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Кнорус
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:978-5-4365-0149-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
С. Юдичева - Сравнительно-правовой анализ системы уголовно-правовых санкций о преступлениях в сфере экономики (на примере стран Европы) краткое содержание
Сравнительно-правовой анализ системы уголовно-правовых санкций о преступлениях в сфере экономики (на примере стран Европы) - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
3. тяжкие преступления – 5 преступлений (11,3 % от общего числа преступлений в сфере экономической деятельности);
4. особо тяжкие преступления – 0 преступлений.
Здесь надо сразу оговориться, что предложенные данные относятся лишь к преступлениям, предусмотренным в ч.1 названных статей, т. е. там, где закреплены признаки основного состава преступления.
До известных изменений, внесенных в ст.15 УК РФ о категоризации преступлений Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ соотношение категорий выглядело несколько иным образом [26] http://www.adhdportal.com/book_1646_chapter_52_Subekt_prestuplenijj_v_sfere_ehko nomicheskojj_dejatelnosti.html
:

Рис. 1. Категории преступлений в сфере экономической деятельности
Соотношение категорий преступлений до изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и после выглядит следующим образом:
Таблица 2

Вполне очевидно, что и анализ санкций уголовно-правовых норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности также свидетельствует об устойчивой тенденции гуманизации.
Предложенные выше данные о категориях преступлений характеризуют преступления в сфере экономической деятельности с позиции видового объекта уголовно-правовой охраны. В науке уголовного права помимо видового принято выделять и непосредственный объект, т. е. те общественные отношения, которые непосредственно поставлены в угрозу причинения вреда или которым такой вред непосредственно причиняется.
Среди ученых-юристов вопрос о видах преступлений в сфере экономической деятельности с позиции непосредственного объекта является дискуссионным. Так, некоторые авторы преступления в сфере экономической деятельности подразделяют на следующие группы [27] Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). – «Юстицинформ», 2009 г.
:
• посягающие на законную предпринимательскую деятельность (ст. ст. 169–171, 171.1, 172–174, 174.1, 175–180, 183–185, 185.1, 187, 195197 УК РФ);
• посягающие на государственную монополию в сфере экономической деятельности (ст. ст.181, 186, 190–193 УК РФ);
• таможенные и налоговые (ст. ст. 189, 194, 198, 199, 199.1, 199.2, 200.1 УК РФ).
По мнению Карпович О.Г. и некоторых других автором [28] Карпович О.Г. Совершенствование стратегии борьбы с экономическими преступлениями в России // Российская юстиция. 2011. N 12. С. 31 – 36; Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. – Проспект, 2011 г. и др.
система данных преступлений выглядит более расширенно. В нее входят преступления нарушающие:
• общие принципы порядка предпринимательской деятельности (ст. ст. 169–175 УК РФ);
• отношения добросовестной конкуренции (ст. ст. 178–181, 183, 184 УК РФ);
• интересы кредиторов (ст. ст. 176, 177, 195–197 УК РФ);
• общественные отношения в сфере установленного порядка налогообложения (ст. ст. 198–199.2 УК РФ);
• порядок обращения (оборота) валютных ценностей (ст. ст. 191193 УК РФ);
• финансовые интересы государства и других участников экономической деятельности (ст. ст. 185–187 УК РФ);
• порядок внешнеэкономической деятельности (таможенные преступления ст. ст. 188–190, 194, 200.1 УК РФ).
Подобные примеры можно продолжить. Для реализации задач, поставленных перед настоящим исследованием, представляется целесообразным остановиться на классификации, предложенной Карпович О.Г.
Соотношение категорий преступлений с позиции содержания непосредственного объекта наглядно можно продемонстрировать следующим образом:
1. Преступления, нарушающие общие принципы порядка предпринимательской деятельности:
Таблица 3


2. Преступления, нарушающие отношения добросовестной конкуренции:
Таблица 4

3. Преступления, нарушающие интересы кредиторов:
Таблица 5

4. Преступления, нарушающие общественные отношения в сфере установленного порядка налогообложения:
Таблица 6

5. Преступления, нарушающие порядок обращения (оборота) валютных ценностей:
Таблица 7


6. Преступления, нарушающие финансовые интересы государства и других участников экономической деятельности:
Таблица 8


7. Преступления, нарушающие порядок внешнеэкономической деятельности (таможенные преступления):
Таблица 9

Если следовать положению, что на формирование уголовно-правовой санкции оказывают определенное влияние такие параметры, как характер и степень общественной опасности преступления, то приведенные данные свидетельствуют о том, что государство далеко не одинаково относится к различным более узким сферам экономической деятельности. Так, особой охране подлежат:
• отношения в сфере обеспечения интересов кредиторов (конкретней – установленного порядка банкротства). Здесь, 2 преступления (40 %) из 5 отнесены к категории тяжких преступлений. В их числе, предусмотренные ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство», ст. 197 УК РФ «Фиктивное банкротство».
• финансовые интересы государства и других участников экономической деятельности. Здесь 2 (22,2 %) преступления из 9 отнесены к категории тяжких преступлений. В их числе, предусмотренные ст. 186 УК РФ «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», ст. 187 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: