Сборник статей - Правовое регулирование несостоятельности в России и Франции

Чтобы ускорить процедуры, законодатель сначала придумал ускоренную процедуру, облегченную, названную упрощенной судебной ликвидацией, предусмотренную только для должника, у которого в активе нет недвижимости. Это или обязательная процедура, или факультативная в зависимости от наличия определенных условий [50] Если должник нанимает максимум одного работник и торговый оборот которого составляет до 300 000 евро без учета налогов, применение правил об упрощенной судебной ликвидации является обязательным. В случае превышения этих порогов до 5 работников и 750 000 евро, назначение этой процедуры является факультативным. . В этой процедуре проверяются только требования, относящиеся к заработной плате, и те, которые можно будет со временем поставить в эффективную очередь для распределения стоимости имущества.

Отсутствие недвижимости в активе, а также облегченный характер проверки пассива позволяет ускорить закрытие упрощенной процедуры судебной ликвидации, которая по общему правилу должна иметь место в год вынесения решения о применении правил об упрощенной ликвидации [51] Срок может быть увеличен на 3 месяца. .

С целью сократить срок коллективной процедуры, французский законодатель недавно ограничил сферу влияния лишения должника прав распоряжения в отношении имущества.

Надо заметить, что до недавнего постановления от 12 марта 2014 г., когда должник получал в наследство какое-либо имущество во время процедуры судебной ликвидации, на это имущество также налагались правила лишения прав, таким образом, процедура судебной ликвидации не могла быть закрыта, пока это самое имущество не будет продано в пользу кредиторов процедуры. Тот факт, что должник получает наследство в течение своей процедуры также мог продлить ее срок.

Чтобы этого избежать, новая редакция ст. L641-9 торгового кодекса, на основании постановления от 12 марта 2014 г., предусматривает, что приобретенное в наследство имущество после открытия процедуры или решения о ликвидации предприятия, не может быть продано судебным ликвидатором без согласия должника.

Недавно во французском праве предприятий, находящихся в затруднительном положении, появилась другая ускоренная процедура. Постановление от 12 марта 2014 г. создало процедуру «профессионального восстановления», единственную процедуру, созданную исключительно для должника-физического лица. Как отмечено в доктрине [52] P.-M. Le Corre, Memento Droit des entreprises en difficulty, 6eme ed., Dalloz, p. 130. , «идея процедур, адаптированных к физическим лицам, начинает свой путь».

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

CA Paris, pole 5, 8e ch., 25 oct. 2011, RG no 11/16438.

Cass. com. 12 mai 1998, no 95–17.563, NP.

Cass. soc. 28 juin 2001, no 00–40.986, NP – Cass. soc. 19 sept. 2007, no 0545.628, NP.

Com. 4 juin 2013, no 12–17.203.

Cass. soc. 7 nov. 1990, no 89–42.268, P.

CA Angers, ch. com., 3 juin 2008, Rev. proc. coll. 2009/3, p. 40, no 71, note Lebel – Bordeaux, 1re ch. civ., 2 dec. 2008, RG no 08/05394.

A propos de contraintes des organismes sociaux, v. Cass. com. 30 mars 1993, no 90–21.486, P.

Cass. com. 13 nov. 2002, no 98–11.366, P.

CA Paris, 8e ch. B, 17 avr. 2008, Rev. proc. coll. 2009/3, p. 40, no 72, note Lebel.

CA Reims, 2 nov. 1995, Rev. proc. coll. 1996, 57, no 7, obs. Soinne.

Cass. soc. 28 juin 2001, no 00–40.986, NP – Cass. soc. 19 sept. 2007, no 0545.628, NP.

CA Paris, 3e ch. A, 7 juin 2005, RG no 2004/14373.

Cass. soc. 7 nov. 2007, no 06–40.896, NP – Soc. 29 mai 2013, no 11–22.834, NP.

Cass. soc. 17 oct. 2006, no 04–45.827, NP.

Cass. soc. 7 nov. 2007, no 06–40.896, NP.

Cass. civ. 1re, 23 sept. 2003, no 99–11.379, NP.

Cass. com. 9 janv. 2001, no 98–10.876, NP.

Com. 11 juin 1996, no 94–12.125, NP.

Com. 27 nov. 2001, no 99–10.378, P.

Com. 22 mai 2007, no 04–20.801, NP.

CA Chambery, ch. com., 6 mars 2007, Rev. proc. coll. 2008, p. 70, no 9, note Lebel.

Cass. com. 28 mai 2002, no 99–15.040, NP.

CA Paris, pole 5, 8e ch., 22 sept. 2009, RG no 08/16042.

CA Versailles, 13 juin 1996, D. Affaires 1996, 1103.

CA Paris, 4 oct. 1996, D. Affaires 1996, 1395.

CA Nlmes, 7 dec. 2004, LPA 4 avr. 2005, p. 14, note Derrida.

CA Paris, 13e ch., 9 avr. 1998, D. Affaires 1998, 1051.

CA Lyon, 30 juin 1995, Dr societes 1996, no 100, obs. Chaput.

CA Toulouse, 13 mai 1987, RD banc. et bourse 1988, 138, obs. Dekeuwer-Defossez – CA Aix en Provence, 8e ch. A, 22 mars 2012, no 11/14367.

Cass. com. 30 mai 2006, no 04–19.056, NP.

Com. 30 mars 2010, no 09–10.729.

Cass. com. 5 oct. 1993, no 91–14.361, P – Cass. soc. 7 nov. 2007, no 0640.896, NP.

Cass. soc. 21 sept. 2005, no 03–41.598, P.

Cass. soc. 17 oct. 2006, no 04–45.827, NP.

Cass. com. 13 sept. 2011, no 10–24.126, NP.

Com. 13 sept. 2011, no 10–24.126, NP, Gaz. Pal. 21 janv. 2012, ed. sp. Dr. entr. en diff., no 20, p. 15, note Bidan; BJE janv. 2012, comm., p. 6, p. 12, note Delmotte.

Чтобы быть противопоставимым коллективной процедуре, требования предшествующих кредиторов (также как и последующие кредиторы не обозначенные в ст. L 622-17 торгового кодекса), должны быть заявлены в пассиве должника.

L. no 2010-658, JO 16 juin – completee par D. no 2010–1706, 29 dec. 2010, JO 31 dec.

Отметим, что заявление о невозможности обращения взыскания может быть совмещено с получением статуса индивидуального предпринимателя с ограниченной ответственностью V Vallansan, «EIRL et declaration d’insaisissabilite ou l’entrepreneur barricade», Rev. proc. coll. mars/avr. 2011, dossier 22, p. 92.

Cf. ordonnance no 2010–1512 du 9 decembre 2010.

См. n° 7.

Если часть жилища используется для профессиональной деятельности, обратить взыскание нельзя только на ту часть помещения, которая не используется для профессиональной деятельности.

См. n°16.

Понятие «коллективной процедуры» относится в значительной мере к группе предшествующих кредиторов, требования которых возникли до введения процедуры, но с момента принятия закона о сохранении предприятий от 26 июля 2006 года также к некоторым последующим кредиторам (непривилегированным согласно статье L. 622-17), а также к представителю коллективного интереса кредиторов, ликвидатору.

С учетом того, что будет сказано об имуществе, доставшемуся по наследству во время судебной ликвидации: см. n° 21.

Rep. min. Justice, no 2059, JOAN Q 15 janv. 2008, p. 382.

CEDH 22 sept. 2011, req. no 60983/09, Tetu c/France.