Татьяна Щенина - Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами

Наличие психических расстройств как обязательное основание для назначения экспертиз рассматривается в случае, если возникает вопрос о вменяемости женщины, либо наличии у нее психических расстройств, не исключающих вменяемости, но влияющих на ее способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Что понимается под способностью самостоятельно защищать свои права и законные интересы? Можно ли здесь рассматривать наличие любого психического расстройства или следует учитывать уровень его поражения, кто должен дать ответ на данный вопрос? Если наличие ряда заболеваний, с изменением психического состояния (например, парализация с частичной или полной потерей речевой и двигательной функции) не вызывает сомнений в утрате способности к самостоятельной защите прав и законных интересов, то ряд психических расстройств, относящихся к пограничным заболеваниям, вызывают вопросы о способности лица по защите собственных интересов.

При производстве по уголовному делу, по мнению Л. Г. Татьяниной, необходимо устанавливать наличие психических недостатков у участников процесса. Доказывание психического расстройства включает в себя: 1) получение информации о психической неполноценности лица; 2) выяснение состояния психического здоровья личности; 3) подготовка материалов для проведения судебно-психиатрической экспертизы; 4) производство судебно-психиатрической экспертизы; 5) оценка собранных доказательств и принятие решения. Уровень психического расстройства может быть установлен только при проведении судебно-психиатрической экспертизы [103] См.: Татьянина Л. Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики). Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. – Ижевск, 2004. – С. 19. . По ее мнению, необходимо признавать в качестве психического недостатка любые отклонения в психике, которые в обязательном порядке должны компенсироваться участием защитника. Так как на момент решения вопроса об обеспечении дополнительными гарантиями прав лиц, имеющих психические расстройства, не установлена глубина его поражения, лицо будет рассматриваться, как имеющее патологию психики, но говорить о его вменяемости или невменяемости невозможно, поэтому психический недостаток охватывает любое психическое расстройство. Данное предложение заслуживает поддержки, поскольку обеспечивает защиту прав личности.

Мы отстаиваем позицию, если в ходе предварительного следствия было установлено, что женщина состоит на учете в психоневрологическом диспансере, то следователь обязан назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Экспертиза должна быть назначена и никогда не состоявшей на учете женщине, если ее психическое состояние вызывает у следователя сомнение. Это связано с тем, что лицо, имеющее психическое расстройство может и не знать о его наличии, оно может начать проявляться в сложной жизненной ситуации, либо психическое расстройство рассматривали как акцентуацию характера, проявление неординарного мышления. Диагностика психических расстройств очень сложна, учитывая особенности женской психики, ее особое социальное положение при совершении преступления следует при малейших признаках психических отклонений назначать судебно-психиатрическую экспертизу [104] Л. С. Саблина, Н. Д. Гомонов, А. В. Баженов, основываясь на данных эмпирических исследований, ответили на эти вопросы положительно. См.: Саблина Л. С., Гомонов Н. Д., Баженов А. В . Криминогенное поведение несовершеннолетних. Учебное пособие. СПб., Фонд «Университет», 2003. С. 24–27. .

Специальное исследование роли таких психических расстройств, как социопатия и истерия, в формировании антисоциального и криминального поведения у женщин, содержащихся в тюрьмах США, позволило обнаружить их наличие у 80 % контингента – примерно в 20 раз больше, чем в общей популяции. Кроме того, было обнаружено наличие значительной связи между истерией и социопатией. Изучение семейного анамнеза женщин с диагнозом «истерия» выявило большой процент истерических расстройств у их родственниц по женской линии и алкоголизма – у родственников-мужчин. Несмотря на многочисленность сведений, которые подтверждают криминогенность некоторых психических отклонений, в литературе продолжают дебатироваться вопросы о наличии причинной связи психических расстройств у женщин с женской преступностью и являются ли психические больные женщины более склонными к совершению социально опасных поступков.

В качестве примера: С., 1928 г. р., подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ. В ходе предварительного расследования у следователя возникли сомнения в ее психическом здоровье (хотя ранее С. на учете в психоневрологическом диспансере не состояла и в психиатрических больницах не лечилась), вследствие чего ей была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. По заключению экспертизы подозреваемая С. была признана невменяемой [105] См.: Архив Ленинского районного суда г. Ижевска. Уголовное дело № 2–415–2015 г. /10–71/609. .

Недопустимо проведение судебно-психиатрической экспертизы заменять заключением или консультацией специалиста, поскольку в них не раскрываются особенности психического состояния женщины, из их содержания сложно определить уровень психического расстройства для того, чтобы ответить на вопрос о вменяемости. Следователь, сомневающийся во вменяемости женщины, не сможет получить ответы на свои вопросы из заключения, что ей не нужно проведение судебно-психиатрической экспертизы, несмотря на имеющееся у нее психическое расстройство, то есть не сможет однозначно решить вопрос о вменяемости.

Считаем необходимым назначение судебно-психиатрической экспертизы по делам связанным с расследованием преступлений, совершенных женщиной, в особенности это касается расследования тяжких преступлений. 84 % проанкетированных следователей (дознавателей) указали, что судебно-психиатрическую экспертизу целесообразно назначать на первоначальном этапе расследования. Этот же опрос показал, что результаты экспертизы позволяют не только получить необходимые сведения о личности обвиняемых (63 % от всех опрошенных), но и правильно квалифицировать деяние (32,5 %), 4,5 % – указали иное [106] Данные получены автором в ходе анкетирования следователей, дознавателей. .

Для проведения судебно-психиатрической экспертизы в качестве источников информации, предоставленных в распоряжение эксперта, выступают подэкспертная женщина [107] См.: Нагаев В. В . Основы судебно-психологической экспертизы… – С. 136. и материалы дела, в том числе: медицинская документация, личное дело, школьные характеристики и характеристики с места работы, показания коллег, друзей, знакомых, родственников и других людей, с которыми подэкспертная женщина близко общалась. Данные о личности женщины [108] См.: Сафуанов Ф. С . Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. – М., 1998. – С. 164. не должны ограничиваться характеристиками с места работы и жительства, которые часто являются формальными. Желательно собрать полные биографические данные [109] См. Нагаев В. В . Основы судебно-психологической экспертизы….. – С. 35. . В показаниях родных и близких должны быть отображены: особенности ее развития и поведения, условия жизни, особенности окружения, присущие ей склонности, увлечения, интересы.