Ольга Богданова - Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами

По мнению профессора А. П. Сергеева, потребность в применении такого способа защиты, как признание авторского права, возникает тогда, когда наличие у лица данного права подвергается сомнению, авторские права отрицаются или имеется реальная угроза таких действий. Неопределнность существования авторского права приводит к невозможности его использования [115] См.: Гражданское право: Учебник в Зт. /Под. ред. А. П. Сергеева. Т. З. – С. 206. (автор главы – А. П. Сергеев). .

Данную точку зрения разделяют И. В. Свечникова [116] См.: Свечникова И. В. Авторское право: Учебное пособие. М. 2010. – С. 179. и профессор И. А. Зенин, указывающий, что «требование о признании права предъявляется к лицу, отрицающему или иным образом не признающему исключительное (имущественное) право его обладателя и тем самым нарушающему интересы последнего» [117] Зенин И. А. Комментарий к ГК РФ, части четвертой. М., 2008. – С. 84. .

На практике признание как способ защиты права зачастую используется в сочетании с другими способами, предусмотренными ст. 12, 1251 и 1252 ГК РФ. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как способ защиты применяется в случае, когда нарушенное или оспоренное авторское право может быть воссоздано путем устранения последствий его нарушения, например путем изъятия из гражданского оборота контрафактных объектов авторского права [118] См.: Свечникова И. В. Авторское право: Учебное пособие. – С. 180. . Возможна и ситуация, когда за изданное произведение гонорар выплачен автору, но произведение не обозначено именем автора или подвергнуто изменениям, снабжено иллюстрациями. В рассмотренных случаях автор вправе требовать совершения действий, необходимых для восстановления его нарушенных прав. Такими действиями могут быть: внесение исправлений, запрещение выпуска произведения в свет [119] См.: Иоффе О. С. Основы авторского права: Учебное пособие. M., 1969. – С. 56. .

При этом, по обоснованному мнению Н. И. Федоскиной, «когда охраняемый объект стал доступен неопределенному кругу лиц, восстановить прежнее положение в полном объеме невозможно. Однако такое восстановление может быть осуществлено, если этого еще не произошло, например, путем изъятия и уничтожения всего объема изготовленных с нарушением авторских прав материальных носителей до начала их реализации» [120] Федоскина Н. И. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации: дис. к.ю.н. М., 2009. – С. 77–78. .

Ст. 12 ГК РФ фактически объединяет такие способы защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В этой связи справедливо утверждение, что «это объединение не случайно, поскольку данные меры защиты взаимосвязаны. Если права нарушены, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, влечет прекращение нарушающих право действий. Пресечение нарушения также может восстановить существовавшее до нарушения права положение» [121] Федоскина Н. И. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации: дис. к.ю.н. М., 2009. – С. 78. . При этом к нарушителю личных неимущественных прав авторов может быть предъявлено требование о прекращении использования имени автора [122] См.: Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве союза СССР и капиталистических стран // Ученые труды. Выпуск VI. М., 1941. – С. 140. .

Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, адресуются лицу, совершающему действия по нарушению исключительного права или осуществляющему необходимые приготовления к таким действиям [123] См.: Зенин И. А. Комментарий к ГК РФ, части четвертой. – С. 84. . Данный способ защиты на практике используется довольно часто и применятся в сочетании с другими способами или самостоятельно [124] См.: Богданова О. В. Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые способы их защиты // Законодательство, № 5, май 2009 г. он же Богданова О. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 8, август 2012 г.; он же Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 7, июль 2016 г. – С. 45–50. .

Иногда нарушение исключительного (имущественного) права выражается в изготовлении, импорте, хранении, перевозке, продаже, ином распространении или недобросовестном приобретении оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом предназначенных для совершения нарушения исключительного права на объекты авторских прав. В подобных случаях защита исключительного права выражается в предъявлении требования об изъятии материального носителя (п. 5 ст. 1252 ГК РФ), адресованному его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю [125] См.: Зенин И. А. Комментарий к ГК РФ, части четвертой. – С. 84. .

К нарушителю исключительного (имущественного) права может быть предъявлено требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя. При этом во избежание неисполнения судебного акта в решении суда должно быть указано средство массовой информации, в котором подлежит опубликованию решение суда о допущенном нарушении [126] См.: Зенин И. А. Там же. – С. 84–85. .

Такие способы защиты, как признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки представляют собой частные случаи реализации способа защиты в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, поскольку, по мнению профессора А. П. Сергеева, совпадают с ним по правовой природе [127] См.: Гражданское право: Учебник в 3 т. / Под. ред. А. П. Сергеева. Τ. 1. – С. 548 (автор главы – А. П. Сергеев). . На практике потерпевшие нередко прибегают к этим способам защиты, требуя признания договоров о передаче исключительного права или лицензионного недействительными (ничтожными), ввиду несоблюдения участниками сделки письменной формы или требования о государственной регистрации.

Данные способы защиты могут использоваться в случае, когда автор (иной правообладатель) полагает нарушенными свои права при наличии договора (иной сделки); например, если оказывается, что издательство не является юридическим лицом, или содержание договора противоречит закону (ст. 168 ГК РФ), либо договор заключен под влиянием обмана. Основным последствием, помимо установления факта недействительности сделки, здесь является двусторонняя реституция, т. е. приведение сторон в первоначальное положение, иначе говоря, – в положение, предшествовавшее заключению сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ) [128] См.: Хохлов В. А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М., 2008. – С. 238. .