Андрей Иванов - Интервенция против мировой революции. Разведывательная предыстория «Северной экспедиции» Антанты (1917—1918 гг.)

Так, еще в 1950-х годах английские историки обращали внимание читателей на фот факт, что вектор британской внешней политики накануне Первой мировой войны часто колебался под влиянием общественного мнения, выражаемого в различных памфлетах и материалах СМИ 26 26 См.: Taylor A.J.P. The Trouble Makers: Dissent over Foreign Policy, 1792—1939. London: Hamish Hamilton, 1957. . Для удержания власти политические деятели были нередко вынуждены предпринимать внешне популярные, но неэффективные шаги, чем умело пользовались оппозиционеры-памфлетисты, изображая внешнеполитические события в выгодном для себя свете 27 27 См.: Сетов Н., Топычканов А. Русофобия – инструмент британской внешней политики. // Обозреватель – Observer. 2014. №10. С. 101—104. . Этот метод воздействия на высшее руководство страны, как хорошо показал в своих работах сотрудник английского «Центра Философии естественных и социальных наук» К. Вильямс, в годы войны использовался и специальными службами. Из проанализированных им документов Имперского Военного Музея и Национального архива Великобритании выходило, что в годы Первой мировой войны «разведсводки часто основывались на иррациональных идеях, вводивших политиков в заблуждение» 28 28 Williams C. The Policing of Political Belief in Great Britain, 1914—1918. London: Centre for the Philosophy of the Natural and Social Sciences, 2002. P. 2. .

Наконец, существенным подспорьем в формировании гипотезы исследования стали выводы бывшего заместителя ответственного секретаря Совета по внешней политике при Комитете по международным делам Государственной Думы Российской Федерации А. В. Лаврентьева, изложенные в монографии «Гражданский контроль над вооруженными силами и разведывательными службами в США (по американским источникам)». В этой книге автор на основе анализа зарубежных материалов, пришел к заключению, что в период с 1947 по 1974 годы американский Конгресс, призванный следить за соблюдением законности сотрудниками разведки и контрразведки, фактически, попустительствовал их противоправным действиям 29 29 См.: Лаврентьев А. В. Гражданский контроль над вооруженными силами и разведывательными службами в США (по американским источникам). М.: МГОУ, 2005. – 140 с. . Тем самым, в XX веке специальные службы имели возможность действовать за рамками законодательства, проводя операции, не всегда согласующиеся с политическим курсом правительства. Существование данной проблемы в США заставляет обратить внимание и на другие страны англосаксонской правовой системы для выявления аналогичных дисфункций.

В связи с тем, что изучение разведывательных акций сопряжено с проблемой засекреченности многих ведомственных материалов, один из ключевых вопросов является источниковая базаисследования. Для решения поставленной цели и задач автором был привлечен комплекс опубликованных и неопубликованных документов и материалов, которые условно можно разделить на 5 групп:

Документы общегосударственного и международного характера (законы и подзаконные акты, дипломатические соглашения, распоряжения высших административных органов государства и т.д.);

Документы официального делопроизводства военных и гражданских учреждений (приказы и директивы военного командования, планы военных действий, военно-оперативная документация, материалы органов гражданской власти и местного самоуправления и т.д.);

Внутриведомственные документы специальных служб (инструктивные распоряжения, именные списки служащих, переписка по личному составу, документы финансовой отчетности, протоколы обысков и т.д.);

Документы личного характера (мемуары и дневниковые записи, протоколы допросов, агентурные сводки и донесения и т.д.);

Периодическая печать.

Значительная часть этих материалов вводится в научный оборот впервые, поскольку, по большей части, хранятся в британских и американских архивных учреждениях, вследствие чего российские исследователи ограничены в доступе к ним. Источниковую основу работы составили документы Национального архива Великобритании (National Archives, Public Record Office), Национального архива Соединенных Штатов Америки (National Archive of the United States), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива Военно-морского флота (РГА ВМФ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). Помимо этого, при написании отдельных частей работы привлекались материалы Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Национального архива Республики Карелия (НАРК), Государственного архива Мурманской области (ГАМО) и Архива Австралийского военного мемориала (Australian War Memorial). Развернутая характеристика данных материалов, а также принципы их анализа и интерпретации изложены в Главе 2.

Помимо опоры на разнообразные источники, достоверность выводов автора обеспечивается использованием широкого перечня научных методов и принципов исследования.

В связи с тем, что в исторической науке к настоящему моменту не создано каких-либо специальных методик для изучения внешнеполитических аспектов деятельности органов государственной безопасности, теоретико-методологическую основуработы составил комплекс теорий, научных методов и подходов, позволяющих выстроить многоуровневую систему анализа предмета исследования.

Во-первых, изучение иностранной интервенции в России немыслимо без опоры на основополагающие принципы исторической науки: объективность, научность, всесторонность, системность, конкретность и т. д. Это означает, что проведение исследования предполагает непредвзятый подход к анализу роли каждой из сторон конфликта на Русском Севере в его развязывании, эскалации и деэскалации. Каждый отдельный факт рассматривается в совокупности и взаимосвязи с другими фактами, содержание изученных источников подвергается научной критике, агентурные операции анализируются не изолированно, а в связи с основными военными и дипломатическими событиями в России и мире. Данный подход позволяет сопоставить между собой показатели функционирования разведывательных и контрразведывательных органов с деятельностью дипломатических служб, финансовых учреждений, различных военно-административных структур, что придает картине исторических событий в регионе целостность.

Во-вторых, помимо методологического и терминологического аппарата исторической науки при исследовании интервенции целесообразно привлечение достижений конфликтологии – синтетической научной дисциплины, объединяющей элементы проблемных полей философии, социологии, политологии, юриспруденции в единый комплекс, позволяет выявить роль каждого из участников конфликта на основе структурно-функционального и процессуально-динамического анализа. Для понимания сущности конфликта требуется определение типа противоречия, мотивов противоборствующих сторон, сложившегося у них образа конфликтной ситуации, а также изучение их непосредственных действий одновременно в нескольких плоскостях: идеологической, административно-правовой, протестной, военно-силовой 30 30 См.: Розов Н. С. Синтетическая методология и эскизная программа изучения социально-политических кризисов. // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Философия». 2012. Том 10. Вып. 3. С. 25. . Как выразилась по этому поводу профессор Елабужского института Казанского федерального университета И. В. Масловой, «историческое исследование конфликта предполагает не только выявление сторон, но и места действия, причин, сущности, роли и языка конфликта» 31 31 Маслова И. В. Историческая конфликтология: интердисциплинарные взаимодействия в социальных науках. // Сборник научных трудов «SWorld». 2013. Том 36. Вып. 1. С. 22. . Подобный анализ активно используется в различных научных областях (экономике, юриспруденции, социологии, геополитике и др.), а методика и результаты его проведения освещены российскими исследователями в целом ряде публикаций 32 32 Давыдов А. Н., Кокорин М. В., Михайлова Г. В. Этносоциологические и конфликтологические аспекты изучения ненцев острова Колгуев. // Экология человека. 2006. №4. С. 41—45.; Юрченко И. В. Региональная безопасность как предмет конфликтологического анализа (апология методологического плюрализма). // Полис. 2007. №6. С. 122—132.; Алейников А. В. Конфликтологическое измерение взаимодействия бизнеса и власти в современной России. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. 2008. №4. С. 81—88.; Рзаева С. В. Миграция молодежи: конфликтологический анализ (на примере Алтайского края). // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета. 2010. №7. С. 235—236.; Никовская Л. И. Возможности конфликтологического анализа российского общества в контексте вызовов модернизации. // Культура конфликта во взаимодействии власти и гражданского общества как фактор модернизации России. /Отв. ред. Л. И. Никовская. М., 2012. С. 10—18. .