Ольга Уланова - Политология и социология

– идеология марксизма-ленинизма обосновывала соответствие советской власти чаяниям и интересам пролетариата, а затем и всего народа, ее право на господство;

– фактически этот тип легитимности сравнительно быстро исчерпал себя, поскольку со временем интересы и потребности населения все меньше интересовали власть, и ее легитимность постепенно переходила на уровень интересов правящей партийной элиты. В результате образовался разрыв между властью и обществом, который в течение длительного периода компенсировался чисто политическими и идеологическими средствами;

– лидер Коммунистической партии (вождь) первоначально представлял собой харизматический тип личности. Его авторитет основывался на силе дара, который признавался почти божественным. Вождь олицетворял народ, поэтому критика его решений и действий исключалась;

– по мере отдаления партийно-государственных лидеров от народа их харизма угасала, лишая легитимности и власть, которую они осуществляли.

В 90-е годы XX века на месте советского типа легитимности довольно быстро возникла очень своеобразная система властвования, легитимность которой вобрала в себя элементы:

– традиционной легитимности (в сознании многих людей президент отождествляется с монархом);

– харизматической (многие современные лидеры – это бывшие коммунисты-вожди, сохранившие стиль политической деятельности);

– рационально-легальной (власть формируется на свободных выборах).

Таким образом, в стране сформировалась смешанная, многоэлементная легитимность, которая одновременно опирается на традиции, верования, чувства, рациональность и т. д.

1. Политическая власть в современном российском обществе и необходимость ее совершенствования.

2. Коррупция в современной России: состояние, тенденции и методы борьбы.

3. Исполнительная власть и бизнес: модели взаимодействия.

4. Способы легитимизации власти в современной России.

5. Власть и конфликт: взаимоотношение понятий.

1. Дайте определение власти.

2. Что понимается под политической властью?

3. Раскройте основные признаки и структуру политической власти.

4. Какие уровни политической власти вы знаете? Рассмотрите их.

5. Дайте определение легитимности политической власти. Какие типы легитимности выделил М. Вебер?

6. Раскройте проблемы легитимности власти в России.

1. Власть – это …

а) социальная деятельность;

б) преобразовательная деятельность;

в) способность и возможность влиять на поведение людей;

г) обладание ресурсами.

2. Какие три типа легитимной власти выделял М. Вебер?

а) рациональную;

б) институциональную;

в) традиционную;

г) харизматическую.

3. Что такое легитимная власть (по М. Веберу)?

а) Власть, которой доверяют;

б) законная власть;

в) власть, которая обеспечивает экономическую эффективность и стабильность.

4. Кризис легитимности – это …

а) конфликт между законодательной и исполнительной властью;

б) кризис отношений между центром и регионами;

в) переход, трансформация общества от традиционной политической системы к современной;

г) падение доверия к институтам власти со стороны общества.

5. Выберите правильное утверждение.

а) Власть – это феномен, отличающий политику от других сфер общественной жизни;

б) власть – это феномен, характерный только для сфер политики и экономики;

в) власть – это феномен, характеризующий взаимоотношения людей на любом уровне и в любой сфере общественной жизни.

6. По М. Веберу, политическое господство – это…

а) подавление тех, кто не является носителем власти;

б) разновидность авторитарной власти;

в) политический порядок;

г) результат деятельности лоббистских групп.

7. Возможна ли такая ситуация, при которой действия власти незаконны, но при этом легитимны?

а) Да, поскольку эти характеристики власти отражают ее различные свойства;

б) нет, поскольку действия власти, противоречащие существующим законам, не могут вызвать поддержки граждан;

в) нет, поскольку «легитимность» и означает «соответствие законам».

8. Какой тип политического господства предполагает систему государственной власти, основанную на альтернативных, справедливых и периодически проводимых выборах?

а) Традиционное господство;

б) рационально-легальное господство;

в) харизматическое господство.

9. По мнению американского социолога Т. Парсонса, таким же мобилизующим стимулом, каким в экономике являются деньги, в политике выступает…

а) страх;

б) власть;

в) стремление к свободе;

г) привычка к подчинению.

10. Правомерно ли следующее утверждение: политика есть везде, где есть власть?

a) Нет, поскольку властные отношения существуют и вне политики;

б) нет, поскольку ряд политических явлений не имеет никакого отношения к власти;

в) да, поскольку вне политики власти не существует.

1. Большаков, А.А. Легальность и легитимность власти в политической идеологии и практике древнерусского государства / А.А. Большаков // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2001. – № 2.

2. Воробьев, Д.М. Носитель легитимности. Российская политическая традиция организации социального адреса власти / Д.М. Воробьев // Политические исследования. – 2003. – № 5.

3. Дахин, А.В. Система власти в России в 2000-х годах и модели политического управления регионами / А.В. Дахин // Политические исследования. – 2009. – № 2. – С. 52-60.

4. Дибиров, А.Н. О природе политической власти / А.Н. Дибиров, Л.М. Пронский // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2002. – № 32.

5. Завершинский, К. Методологические и семантические вызовы политической легитимности / К. Завершинский. – Великий Новгород, 2002.

6. Кабанов, К.В. Коррупция: общая ситуация и текущие реалии / К.В. Кабанов // Общественные науки и современность. – 2011. – № 5.

7. Кармадонов, О.А. Социальная коррупция как институциональная среда / О.А. Кармадонов // Социально-гуманитарные знания. – 2011. – № 6. – С. 242-251.

8. Мамычев, А. Уровни легитимной государственной власти и правового действия / А. Мамычев, А. Сухомлинов, Б. Щеглов // Власть. – 2009. – № 12. – С. 133-136.

9. Морозов, И.Л. Построение эмпирической модели структуры власти в экстремистской группировке / И.Л. Морозов // Политические исследования. – 2009. – № 5. – С. 32-41.

10. Лобко, В. Местное самоуправление и государственная власть в России XIX в. / В. Лобко // Власть. – 2009. – № 11. – С. 98-102.