Елизавета Ульянова - Модели жизненного цикла

VI. Функционирование vi – стационарный режим функционирования системы. Платежеспособный спрос на продукцию каждого агента снижается (относительно его активов) до уровня, обеспечивающего покрытие его переменных и постоянных издержек, т. е. прекращается рост всех агентов. Агенты проводят оптимизацию (сокращение, перестройку) своих активов, сегментацию рынка. Начинается спад (по объемам активов) для всех агентов. Этап спада (реструктуризации).

VII. Замена ( отмирание ) – переходный режим функционирования системы. Начинается с банкротства (исчезновения) первого агента. Заканчивается банкротством всех агентов.

Поддержка функционирования конкуренции обеспечивается спросом и предложением, постоянными и переменными издержками агентов, потоками ресурсов, а также их функциями преобразования (технология производства и управление каждого агента).

Отличие между этапами ЖЦК проявляется в соотношениях параметров агентов, спроса и предложения, других ресурсов и полей, их макро- и микрокритериев.

Порядок следования представленных выше этапов и соответствующие критерии отбора приведены в табл. 2.1: i и vii – начальная и финальная точки развития системы, основными этапами являются ii , iv и vi ; этапы iii и v являются переходными. Модели жизненного цикла позволяют установить соответствие существующих теорий и типов конкурентных стратегий поведения основным этапам эволюции рынка. Этапу неограниченного роста соответствует теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсона и стратегия снятия сливок в конкурентном поведении агентов на рынке. Этапу конкурентного роста соответствует теория совершенной конкуренции и стратегия снижения издержек в поведении агентов. Этапу спада и реструктуризации – теория монополистической конкуренции Чемберлена и стратегия игры на нишах.

Таблица 2.1

Этапы жизненного цикла конкуренции, критерии отбора, конкурентные стратегии поведения и теории конкуренции

*Кастлеровский отбор имеет место во всех системах, в которых возможно появление новых агентов на этапах ii–vi .

**И const, И var– удельные постоянные и переменные издержки.

***А – активы агентов.

Стало общепринятым представление экономики в виде отдельных подсистем, каждая из которых характеризуется своим жизненным циклом: товар → технология → предприятие → отрасль → национальное хозяйство → мировая экономика. Более короткие жизненные циклы (товары, предприятия), объединяясь, формируют жизненные циклы большей продолжительности (отрасли, национальная экономика и др.). Традиционно их соотносят с короткими, средними и длинными (кондратьевскими) волнами экономической коньюнктуры. Однако объединение «коротких» циклов в «средний», а «средних» в «длинный» не является простым арифметическим суммированием, которое использовано в «равновесной» модели Эрроу–Дебре–Маккензи, в которой множества выпуска и множества потребления аддитивны, т. е. отсутствует взаимодействие между фирмами и потребителями. Имеет место и обратное влияние – более «длинные» циклы создают граничные условия для более «коротких», что подтверждается, в частности, эмпирическими данными, характеризующими соотношение «длинных» циклов Кондратьева и Жугляра. При этом циклы Жугляра характеризуют так называемые кондратьевские правильности, когда на повышательной волне «длинного» цикла более «короткие» циклы имеют большой подъем и небольшой спад, на понижательной волне – короткий подъем и больший спад. Очевидно, что на фоне обвала в национальной экономике трудно ожидать устойчивого динамичного развития какой-либо подсистемы, характеризующейся более «коротким» жизненным циклом.

При этом переход всей экономической системы к следующему ЖЦ (следующему циклу потока ЖЦ) есть переход на другую ресурсную или научно-технологическую базу 22 22 Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концеп-туальные основы теории и практики управления. М., 2007. .

В связи с вышеизложенным целесообразно ввести понятие потока жизненных циклов (ПЖЦ) экономической системы, соответствующего известным представлениям системотехники. В отличие от хорошо известной концепции ЖЦ и его различных моделей, введение понятия ПЖЦ позволяет поставить задачу анализа сочетаемости (взаимодействия, интеграции) относительно «коротких» ЖЦ в рамках более «длинного» ЖЦ, а также построения моделей перехода от одного «длинного» ЖЦ к другому в рамках ПЖЦ.

Концепция потока жизненных циклов в экономике есть развитие концепции Кондратьева, рассматриваемая как интеграция подходов его собственного и его последователей, объединенных на базе концепции целостного подхода к управлению экономическими системами. До настоящего времени математические модели ПЖЦ в экономике в явном виде не были разработаны.

Суть эндогенного механизма смены макроэкономических подсистем (макрогенераций) заключена в смене технологических укладов. Эволюция каждой макроэкономической подсистемы (макрогенерации, технологического уклада и т. д.) проходит следующие этапы: рождение и детство, период интенсивного развития, зрелость, старение и смерть (переход технологий в «реликтовое» состояние).

Макроуровень сочетает несколько сосуществующих волн на различных стадиях жизненного цикла: одновременно действуют нарождающиеся, доминирующие и отмирающие макрогенерации 23 23 Маевский В. И. Введение в эволюционную экономику. М., 1997. . Старые макрогенерации являются источником ресурсов для более молодых подсистем. Поэтому национальную экономику условно можно представить как совокупность N сменяющих друг друга технологических укладов (рис. 2.5).

Рис. 2.5. Периодическая таблица эволюции макроуровня экономики 24 24 Титов П. М. Периодическая таблица эволюции макроуровня экономики//Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М., 2000.224 с. как поток ЖЦ отдельных экономических подсистем (технологических укладов и близких к ним макрогенераций)

Геометрическая интерпретация управления поведением экономических агентов в зависимости от стадии жизненного цикла продукта рассмотрена, в частности, в учебно-практическом пособии А. В. Герасименко 25 25 Герасименко В. В. Ценовая политика фирмы. М., 1995. . В нем показаны различные типы ценовой стратегии фирм в следующих фазовых состояниях: экспериментирования, экспансии, проникновения на новые рынки, насыщения, приспособления (игра на нишах), стагнации и сокращения (без вытеснения и с вытеснением старого продукта). Такая постадийная интерпретация (имеющая эмпирическое подтверждение) принята за основу в работе П. М. Титова 26 26 Титов П. М. О синергетической модели экономической эволюции//Вестник молодых уче-ных. 2001. № 2. С. 75–87. , рассматривающего ЖЦ макроуровня экономики (т. е. ее эволюцию) как поток ЖЦ отдельных макрогенераций. Поскольку инвестиционная траектория новой макрогенерации опережает ее продуктовую траекторию на время «эмбрионального развития» новой макрогенерации, можно определить момент начала «эмбрионального развития», или накопления неравновесия новой макрогенерацией, как срок, который начинается «точкой перегиба» на повышательной части графика предыдущего цикла. «Далее дело обстоит таким образом, что перед моментом зарождения новой макрогенерации экономический рост замедляется, рентабельность старых макрогенераций снижается, но спада еще нет» 27 27 Маевский В. И. Эволюционная макроэкономика и неравновесные процессы//Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М., 2000. С. 15. . В этой связи включение «эмбриональной» фазы (фазы инвестирования в НИОКР) в огибающие кривые Эйлеса и Янча позволяет получить следующую картину (рис. 2.6).